Уроборос

Дед Выше спрашивал какой материал слушали в магазине, свой обработанный с флешки или что?

Речь про Awenson Aweena судя по картинке Ну не знаю что тут такого необычного? Попытка скрестить Шульце и Жара, причем упрощенное звучание бросается в уши сразу. При прослушивании первого трека непреодолимое желание переключиться на The Concerts in China, 1981 JMJ, а дальнейшие затяжные секвенции а-ля Шульце все равно не спасают ситуацию. Да, если не слыхал оригиналы, то вполне сойдет , но если опираться на произведения метров, то разница в качестве, объёме и проработке звука между «Концертами в Китае» Жарра и релизами Awenson (такими как альбом Aweena) становится ещё более критичной. На первый план выходит технологический и композиторский регресс. У Жарра в любой момент времени происходит микромузыкальное движение: меняются фильтры, добавляется перкуссия, вступают новые слои и мелодии. Awenson часто берёт одну удачную секвенцию и зацикливает её на 15 минут, но она упрощенная. Шульце удерживает внимание слушателя за счет трех фундаментальных вещей: Настоящая живая импровизация вместо шаблонов Его секвенции — это живой поток сознания, они постоянно «дышат», сбоят, меняют акценты и живут своей хаотичной жизнью. У Awenson это всегда идеально ровный, математически просчитанный компьютерный цикл, от которого мозг быстро устает. Полифония и многослойность у Клауса Шульце редко звучала одна секвенция. Он виртуозно накладывал их друг на друга: Одна — быстрая, создающая ритмический пульс. Вторая — медленная, идущая в противофазе в левом ухе. Третья — басовая, меняющая тональность. Они сталкивались, переплетались и создавали сложнейший звуковой узор, который можно разбирать по слоям часами. Упрощенный подход Awenson — это одна базовая секвенция, на которую сверху просто накладывается статичный «космический» ковер из падов. Эффект транса и психоделии у Шульце ярко выражен, он был мастером управления временем, выстраивая свои многоминутные полотна как шаманский ритуал. Он плавно вводил слушателя в состояние транса, где микроскопические изменения звука (чуть-чуть изменился тембр, едва заметно сдвинулся панорамный эффект) вызывали мощный эмоциональный отклик. Это была гипнотическая магия звука. У подражателей же получается не транс, а обычная монотонность: они берут форму Шульце (длину трека и секвенцию), но теряют его глубинное содержание и динамику. Можно послушать по ностальгии или для фона, хотя зачем тратить время на подражателя когда есть оригинал? Другое дело живое выступления, там есть смысл, а у прослушивания записи нет.

Развернутый ответ ИИ на Ваш вопрос. Мне с ИИ просто , так с хомосапиенсами давно уже общаюсь А Вы учитесь. 3-5 лет и обычных поисковиков уже не будет, зато ИИ будет личным/своим типа собаки, сами будете воспитывать/обучать под свою личность, смонтирован в наручный браслет, а то и под кожу зашьют. И без него никуда, даже вискаря/кока-колы не купите. Так что учитесь пока не поздно. А потом будет: «Мне нужно поговорить, а слушать меня некому. Я не могу говорить с ИИ, он кричит на меня. Я не могу говорить с женой, она слушает только ИИ.» Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту :: https://citaty.info/quote/57488

PolarLight Стало даже интересно кого так горячо господа сектанты обсуждают, диалог подытожил ИИ таким выводом: Перед нами классический гуманитарный менеджер и «тестировщик» от журналистики, который присвоил себе статус главного аудио-инженера страны, но сам за всю жизнь не спроектировал ни одного аналогового каскада питания и не написал ни одной серьезной математической строчки кода.

Не.... веселуха, тут уже был такой крендель, а теперь аж два . 1. Вам не надо ни 600тые, ни комбайн. Вот совсем. А надо было Сенхи 5-ой серии по вкусу/цвету ну и усил средней паршивости и то не факт, может и без пошло бы. 2 Раз уже есть 490 и комбайн, то выведите весь мутный звук на СПДИФ кокс/опт без разницы, кокс берете строго в радиомагазине за 30рублей метр и два разъема (стальные, накручиваются без пайки) А высококачественный вывод музыки пускаете на ЮСБ. Переключаетесь по необходимости входы на комбайне, Мультимедия развлекухи или прослушивание музыки. Если глубокое погружение и критическое прослушивание не Ваш сценарий, что скорее всего так и есть, то и не надо второго делать. Как и заходить на фильский сайт с глупыми вопросами. Инструкция по кабелю, сами то не найдете жеж Стишок по случаю для поднятия настроения.

Мой читал статью Монтгомери , а Ваш нет В статье ответ то, но с телефона не поймете такое надо не читать , а изучать. Хотя для этого придется еще отдельно все почитать поглубже, благо все есть в упомянутой библиотеке, но и можно ИИ напрячь, он найдет по контексту фрагмента из статьи нужные книги. Или верить моему ИИ на слово. ЗЫ. Могу приписать что то типа, проверено специалистом, можно верить

материал какой? магазина или ? кто стоял, кто сидел понять сложно, видимо было очень хорошо, но при повторе берегите печень!

Ну вот ввели в искушение, возвел напраслину на человека, обычно к нему такие претензии, тогда ж интрига о ком речь то, что за разрыватель? Или выжиматель ? Вдруг я вижу, кто-то движется мне навстречу, Hо я никак не разберу кто он? Он похож на трактор, на ядерный реактор И чем-то на выжатый лимон. Белый, как больница, его боятся птицы, Он твeрд, как несгораемый шкаф. Скользкий, как медуза, ненужный, как обуза, Он движется среди цветов и трав. Кто ты ты, кто ты такой? Кто ты, а? Кто ты, кто ты такой? А он мне отвечает: ""Я твой соковыжиматель"". почищенная запись в качестве 16/44 t=5769093

Kibraiker7 Дед Ваш ИИ очень эрудирован в отличии от комрада Дед как сказано выше не надо путать техническою строну записи - частоту дискретизации и слышимую частоту звука. А так же технические параметры аппаратуры и слышимый диапазон, детский сад какой то. Ответ ИИ зависит от запроса. Почему рекомендуется 24/96 Это кратко , для более глубокого погружения в тему можно почитать и посмотреть статьи и видео Автор— Крис «Монти» Монтгомери (Christopher «Monty» Montgomery)— инженер Red Hat, создатель формата Ogg и аудиокодека Vorbis, участник Fedora, учредитель xiph.org. В настоящее время работает в Mozilla, мультимедиа-программист, музыкант. находится по запросу: Цифровой аудиоформат 24/192, и почему в нем нет смысла. Часть 1 [Перевод] А потом взять качественный ХайРез релиз в том числе ДСД релизы и послушать, составив собственное мнение, ЦАП же позволяет про полосы эффективного воспроизведения АС/пропускания усилителей не так давно писал в теме Деда А вообще про аудифилию вот целая тема с книжками по всем направлениям темы, спецом держу на Я-диске для интересующихся , но как то не вижу особого интереса. А аудиоясли про вешалки , дельфинов , летучих мышей, слонов, китов и тд давно проехали лет так 15-ть назад на этом сайте хотя видимо не все. что интересно те же книжки в библиотеке еще старше а вообще электроаккустикой начали заниматься гораздо раньше. Например.Развитием электроакустики в СССР в 1950-е годы активно занимались видные советские ученые и инженеры, среди которых главными фигурами были академик Александр Александрович Харкевич и профессор Андрей Владимирович Римский-Корсаков. Они создавали теорию электроакустических аппаратов и исследовали преобразование звука А до них Лев Термен — в начале 1930-х годов в СССР и за рубежом конструировал новые электромузыкальные инструменты, включая электронную виолончель и ритмикон. [1, 2] Борис Янковский — ученик Николая Авраамова, в 1930-х годах развивал методы спектрального (синтетического) анализа и синтеза звука. [1] А вы все топчетесь в трех соснах. Печально это ЗЫ. Не поленитесь почитайте по ссылкам под цифрами, ну очень любопытно-познавательно.

Да и действительно нафига этот Хай рез.

Kibraiker7 теорему котельникова читаем и не путаем частоту звука с частотой дискретизации

вообще не имеет отношения к слышимому диапазону ставить надо 24/96 а отваливается что надо копать службы звука в Винде

Это все собсна влияет на режим вывода предусилителя на внешний мощник или активные АС как и написано на чистом англицком языке. Типо мануал почитать не судьба?

Так предлагал же Вам отрыть тут свою ветку. Отличная коллекция раритетов и просто интересных наушников и аппаратов, Все собрано будет в одном месте, бесплатно те даром храниться будет на сервере, вам самому удобно и нам почитать интересно. А Роман Зайцев со своими изофонами и понтами пусть сидит на своем сайте у него свои задачи нам не интересные. Если есть сомнения рекомендую посмотреть ролик Черниговской "Почему нельзя общаться с дураками".

only_a_lad Человек, который пытается судить о музыкальном развитии других на основе жанровых ярлыков, обнажает собственную фатальную глупость, ограниченность и закомплексованность. Музыкальный снобизм в стиле «ты слушаешь неправильный металл» — это классический признак застрявшего в подростковом возрасте «тру-металлиста». Существует мнение что интеллектуалы слушают тяж и классику , кстати, но обратная логика не работает. Те не все кто слушает металл или классику интеллектуалы, мягко говоря. Так что какая разница что проблеял очередной закомплексованный баран-недоросль? Вот вчера как раз добавил в коллекцию И что? Меня должно интересовать, что подумает про меня кто-то по этому поводу? Качество кстати отменное t=453513 Зы. 75% Прослушиваемого материала - классическая итальянская опера, на сколько лет отстал в музыкальном развитии?

На ВАЗе не работали? Как зачем ? А поговорить?

детсад на выезде косяки есть мелкие править не буду лень в основном так и есть

Не понятно было из описания. Ну вот разобрались со второго раза. Лучше писать так, что бы было ясно их самого/одного поста, что слушается, без отслеживания партийной принадлежности Мне не удалось с Аплеера получить внятные НЧ на Винде, так что пользую Фубар, а вот эта сборка и нч нормально воспроизводит и остальное на уровне. https://cdpos.biz/showthread.php?1525-Сборка-foobar2000-RU-DarkOne-DUIFoon-(Final)-от-MC-Web-(Часть-2)

Рацион сам себе выбираешь, не вижу так же проблемы купить что то на виниле или КД. Слушать то не обязательно с физического носителя, хотя можно. Скажем есть у меня «Nine Destinies and a Downfall» норвежской готик-метал группы Sirenia. Но слушать удобнее в стриминге. Так что, почему стенания, не ясно. Хочешь иметь понравившийся диск - купи , поставь на полку и любуйся, за одно проголосуешь рублем за исполнителя. Правда вот крутизны/понтов в глазах других, не добавит поскольку все в доступе у всех, может по этому чувству ностальгия у поживших аудиофилов ЗЫ. Релиз кстати классный, рекомендую. Вокалистка тут Monika Pedersen, дает жару, особенно в «The Other Side».

Читал внимательно и приведенное Вами тоже, а Вы прочитали? Повторю: Сегодня лучшие производители (например, Chord Electronics или RME) совмещают оба подхода: Внутри ЦАПа стоят два эталонных генератора, но перед ними развернут буфер с цифровым PLL. Буфер забирает грязный входной сигнал, а два идеальных генератора отвечают за финальный и максимально точный вывод звука на саму микросхему ЦАП.

Что бы не казалось стоит почитать темы "вывод качественного звука с компьютера", настроить как рекомендовано, а там глядишь и разница в звуке появиться

Те ДЛ400 в роли чистого ЦАП, а все что написано это про звучание связки , а не про звучание комбайна как токового?

Согласен, вот обоснование. И не стоит обобщать не специалисты, а специалист. :) Почему 2 генератора остаются эталоном Нулевая задержка: звук идет напрямую, процессору не нужно тратить время на буферизацию, что критично для работы с видео или в студии. Честный бит-перфект: данные передаются один к одному, без математических манипуляций и цифровой фильтрации (ASRC). Минимальный фазовый шум: физический кварц, выточенный под конкретную частоту (например, 22.5792 МГц), физически стабильнее, чем микросхема, которая делит 100 МГц на дробные части. Зачем тогда вообще изобретали «костыли» Инженеры пошли на усложнение схем (буферы + продвинутые PLL) не от хорошей жизни, а для решения двух серьезных проблем: Мультиформатность: современный ЦАП должен уметь играть не только стандартные 44.1 и 48 кГц, но и DSD, MQA, а также безумные студийные частоты вроде 384 кГц или 768 кГц. Ставить под каждую частоту свой физический кварц — плата станет огромной и безумно дорогой. Внешний джиттер: если вы подключаете ЦАП по коаксиальному кабелю (S/PDIF) или оптике от обычного телевизора или CD-транспорта, у вас нет доступа к их тактовому генератору. ЦАП обязан подстраиваться под внешний грязный сигнал. И тут два локальных генератора бессильны — без буфера и PLL звук будет постоянно заикаться и щелкать. Идеальный компромисс в современных топ-ЦАПах Сегодня лучшие производители (например, Chord Electronics или RME) совмещают оба подхода: Внутри ЦАПа стоят два эталонных генератора, но перед ними развернут буфер с цифровым PLL. Буфер забирает грязный входной сигнал, а два идеальных генератора отвечают за финальный и максимально точный вывод звука на саму микросхему ЦАП. Так как то :)

????

Запись в сравнении с современной качественной конечно жестковата, но только в сравнении и про это быстро забываешь. Мне больше на данном релизе понравилось произведение Michel Blavet Concerto a quatre parties a-moll. С полным релизом можно ознакомиться t=2847009 Перевод буклета включает любопытный ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК (Автор: Райнхард Гёбель) "Поздний французский барочный концерт"