Уроборос

iBUTCHER Вы же хотели лампы 6N если не путаю, а так то да похоже, сам схемы не сравнивал. А Гугл Ассистент вот это нарыл: xDuoo TA-66 — это прямой аналог и современный идейный преемник классического Darkvoice 336SE. Оба устройства представляют собой бестрансформаторные ламповые усилители (OTL) без обратной связи, созданные специально для высокоомных динамических наушников (например, Sennheiser серии HD600/650/800). [1, 2, 3, 4] Они имеют практически идентичную схемотехнику и внутреннюю компоновку, но xDuoo исправил главные детские болезни Darkvoice. [1, 5] Главные отличия и улучшения xDuoo TA-66 Навесной монтаж (Point-to-Point): Как и в Darkvoice, в TA-66 используется классическая ручная пайка медным проводом от элемента к элементу, а не печатная плата. Это минимизирует наводки и сохраняет «тот самый» аутентичный звук. Ламповый состав: В TA-66 установлена лампа предварительного усиления 6N2 (вместо 6SN7 у Darkvoice) и буферная силовая лампа 6N5P (аналог 6AS7 у Darkvoice). С помощью переходников на xDuoo можно использовать те же лампы, что и на Darkvoice. Отсутствие фонового гула (Hum): Самая большая проблема оригинального Darkvoice 336SE — это сильный фоновый гул переменного тока (особенно на стоковых лампах), из-за чего владельцам приходилось делать «Fitz MOD». В xDuoo TA-66 применены более качественные конденсаторы, фильтрация питания и экранирование, благодаря чему он работает тихо прямо из коробки. Дискретный регулятор громкости: Вместо дешевого потенциометра в Darkvoice, который часто страдал дисбалансом каналов на низкой громкости, в TA-66 установлен шаговый (ступенчатый) регулятор. Он гарантирует идеальный баланс левого и правого каналов. Характер звука: Схемотехника OTL дает фирменный плотный, теплый, аналоговый звук с широкой сценой. При этом TA-66 звучит чуть более собранно и прозрачно в верхнечастотном диапазоне по сравнению со стоковым, слегка «мутным» Darkvoice. [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12] Сравнение основных характеристик Параметр [6, 7, 13, 14] xDuoo TA-66 Darkvoice 336SE Архитектура OTL (бестрансформаторный) OTL (бестрансформаторный) Монтаж Навесной (Point-to-Point) Навесной (Point-to-Point) Лампа предусилителя 6N2 6SN7 / 6N8P Лампа выходная (буфер) 6N5P 6AS7 / 6N5P Мощность 200 мВт на 300 Ом ~200 мВт на 300 Ом Регулятор громкости Шаговый потенциометр Обычный плавный потенциометр Подходящие наушники От 60 до 600 Ом (идеально для 300 Ом) От 32 до 600 Ом (идеально для 300 Ом) Если вы ищете классический Darkvoice, но не хотите заниматься пайкой и модификацией для устранения шумов питания, xDuoo TA-66 является его лучшей, более фабричной и доработанной альтернативой. [5] [1] https://superbestaudiofriends.org [2] https://audioes.ru [3] https://whale-roma.livejournal.com [4] https://superbestaudiofriends.org [5] https://www.reddit.com [6] https://www.ozon.ru [7] https://apos.audio [8] https://linsoul.de [9] https://www.youtube.com [10] https://www.head-fi.org [11] https://www.спам.de [12] https://www.audiosciencereview.com [13] https://*****.ru [14] https://hifi-port.ru

Как же нет , когда есть!

Наверное потому, что СТЕРЕО УМЗЧ это два идентичных конструктивно канала и неисправность может быть в одном и не быть в другом канале. К счастью теперь подобные "глупые вопросы" можно задавать ИИ, например Гугл Ассистенту, ответы которого и есть посты выше. Далее приобретается вот такая штука за 300 - 400 р Далее проводится измерение, как написано под спойлером. Если возникают еще вопросы, все из под спойлера копируется в разговор с ИИ и далее все через него уточняется. Владельцы подобных усилителей сейчас активны в теме "Ламповые усилители" можно с ними поговорить, что там шипит или не шипит, а так же проконсультироваться насчет ламп. Удачи!

Не в курсе кто это, да и не важно. Кроме этого сайта, смотрю только https://diyaudioheaven.wordpress.com/ откуда и взяты измерения выше приведенные. Изредка читаю "Взвешенно и по существу" БЛОГ ИГОРЯ БОЙЦОВА кстати вот по ФТ1 https://boizoff.com/fiioft1-headphones-review/ https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/fiio/ft1/ Надо понимать что наушники разные и звучать будут по другому, но баланс частот похож, а уровень выше, но к хорошему быстро привыкаешь Очевидно что регулярно "палить" фирменный драйвер Фостер может только неграмотный пользователь (дело не в бобине ), регулярно перегружая драйвера с низкой перегрузочной способностью. У ФТ1 этот параметр выше, так что есть надежда на ЛонгЛайф сабжа, но все равно стоит поучиться слушать потише Хотя могут быть варианты и стоит проверить усилитель (особое внимание левый канал относительно правого) на наличие постоянки на выходе.

Вы заметили абсолютно реальную особенность этих наушников. Восприятие высоких частот (ВЧ) у FiiO FT1 действительно может казаться слегка приглушенным или «утопленным». [1] Всё дело в настройке АЧХ (амплитудно-частотной характеристики): * FiiO сделали ставку на комфортное, «темное» звучание. * Основной фокус в них смещен на плотный бас и ровную, гладкую середину, из-за чего верхний диапазон кажется менее выразительным (своеобразный спад после 4–5 кГц). [1, 2, 3] Чтобы исправить этот недостаток и вытащить недостающие детали, вы можете использовать несколько простых способов: 1. Прогрев наушников (Burn-in) Динамические излучатели с целлюлозной мембраной (как в FT1) сильно меняют свой звук после ~40–50 часов работы. Бас становится более собранным, а середина и высокие частоты раскрываются — появляется лучшая детальность и «воздух». 2. Подбор источника (ЦАПа / усилителя) Наушники FiiO FT1 имеют очень низкое сопротивление и высокую чувствительность, поэтому они легко «раскачиваются» даже от телефона. Однако они очень чувствительны к источнику: если подключить их к «мутному» или темному источнику, высокие частоты пропадут вовсе. [4] * Попробуйте подключить их к нейтральному, техничному ЦАПу с высоким разрешением. * Хорошо работают портативные «свистки» с хорошей мощностью или стационарные решения с ESS Sabre на борту (звук станет более искристым). 3. Использование программного эквалайзера (EQ) Самый быстрый способ вернуть ВЧ — подтянуть их с помощью эквалайзера. Сделайте небольшой подъем (примерно на 2–4 дБ) на частотах от 6 кГц до 10 кГц. В зависимости от вашего плеера или ОС, используйте параметрический или графический эквалайзер, чтобы убрать эффект «занавески». 4. Замена амбушюр (Pad rolling) Штатные амбушюры, которые идут в комплекте, дают самый ровный, но слегка темноватый звук. Замена на амбушюры с перфорацией или из других материалов может кардинально изменить подачу, добавив яркости и открытости на высоких частотах. [2] [1] [https://www.dgl.ru](https://www.dgl.ru/reviews/obzor-naushnikov-fiio-ft1.html) [2] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1ljkbgn/ft1_pad_swap_fail/?tl=ru) [3] [https://boizoff.com](https://boizoff.com/fiioft1-headphones-review/) [4] [https://reference-audio-analyzer.pro](https://reference-audio-analyzer.pro/ext-raa.php?site_id=1619740824&shop_id=18&place=0)

250/80 мне больше нравится звучание. Бас собраней, и вообще разборчивее в том числе и на середине, вч меньше, но они "весомее". Можно сказать "взрослее" звук. При .том амбушюры велюровые, почти не потеют уши. Конструкция надежнее. Из минусов одностороннее подключение и часто жалуются на перекос каналов. на моем (б/у) экземпляре не было. Посадка - надо пробовать. FiiO FT1 - новая модель, полноразмерные, выше подводимая мощность/перегрузочная способность, в двое дешевле 250-х. Стоит пробовать полагаю. Посадка - надо пробовать. Sennheiser HD569 Самые удобные и доступные по цене наушники. С похожим тональным балансом. По звуку не скажу не слышал именно эту модель, но Сенхи известны детальностью/натуральностью звука.

FiiO FT1 у того же "измерителя" Похоже в общих чертах.

Тут довольно наглядно Below, alternating, a comparison between Aurvana Live! SE and some other over-ear closed headphones in price classes below and above.

Легендарные наушники Creative Aurvana Live! были официально представлены в августе 2007 года. Позже, в 2013 и 2014 годах, компания выпустила обновленную версию Creative Aurvana Live!2- это "туфта" а затем вышли Aurvana SE это те же CAL1, а изначально это были Denon AH-D1001 . В их цене конкурентов нет, ближайшие в разы дороже. См. MEZE 99 или Beyerdynamic DT250/80

❝ — Вы с оружием, Лестрейд? Маленький сыщик улыбнулся: — Раз на мне брюки, значит, и задний карман у них есть, а раз есть задний карман, значит он не пустует. ❞ Артур Конан Дойл. Собака Баскервилей. А если есть квартира, то у нее есть потолок, а вот место возле потолка на стенах таки как раз пустует!!! даже если задействовать только стену напротив АС, это 3 метра как минимум, вот и войдет уже порядка 300 - 500 пластинок , а заодно и КДП "успокоит" немного. ЗЫ. Стекло в КДП зло абсолютное.

Phoenix_777 Судя по заданному вопросу лучше в СЦ. А так-то паяльник и мультиметр в руки - бодрит. Первую пару "убьешь" обязательно, а дальше "как фишка ляжет"

С большей долей вероятности окислился или висит на "соплях" провод между левым и правым телефоном. Те левый звучит нормально, а правый истонченно, без баса.

А о чем который год наша беседа по вашему? Вот пока Вы тут не пойми чем заняты, а теперь еще отправились искать куда потратить пару тройку тысяч баксов, а к 6-терке потом еще понадобятся фильские наушники , а они все без "баса" и с задранными ВЧ. (Чё Дед , банк ограбил? ), наблюдая за вашими потугами, с большим удовольствием переслушиваю, который день, дискографию 10СС (а это прогрессив, посложнее джаза для воспроизведение системой ) , с полноценным звучанием голосов/инструментов, при этом вся моя "система" это ноут и ВТ наушники за 12 тыр. Так надо понимать с: ДР и его применением в вашей конкретной системе уже разобрались. Настройки усилителя изучили , включили нужный режим для низкоомов. С настройками ЦАП то же разобрались, выбрали фильтр и "утеплитель" по вкусу. ИИ освоили и трек «Princes of the Universe» с ним разобрали, узнали про инструменты и все их услышали. Ну а последний вопрос о полосе эффективно воспроизводимых частот это вообще видимо "семечки". Или нет? А почему тогда не переспросить? А тут почему не переспросить? Вера не позволяет? Посему опять возвращаюсь к вопросу: Вы тут зачем? Поучаствовать в забавной тусне или результат получить? ЗЫ. И разберитесь уже с басом , он вообще-то 4 октавы занимает, ну или хотя бы в фильских понятиях.

Дед Вы все прочли, все поняли и попробовали применить что рекомендовано? Поделитесь результатами? Открываете любой учебник об АС например Иофе В. К., Лизунков М. В. Бытовые акустические системы. — М.: Радио и связь, 1984. из первых же страниц узнаете: о Частотной характеристике звукового давления (ЧХ). В контексте книги Иофе и Лизункова этот термин раскрывается через несколько критически важных для качества звука аспектов: 1. Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ): Это тот самый график «змея», который мы привыкли видеть. Авторы подчеркивают, что для бытовой акустики важна не просто «линейка» (идеально ровная линия), а отсутствие резких пиков и провалов. Резкие пики делают звук «крикливым» или «гулким», а провалы — «пустым». 2. Диапазон воспроизводимых частот: Это отрезок (например, от 40 Гц до 18 000 Гц), внутри которого уровень звукового давления не падает ниже определенной границы (обычно -10 или -14 дБ от среднего уровня). 3. Неравномерность ЧХ: Измеряется в децибелах (дБ). В начале книги объясняется, что чем меньше этот показатель (например, ±3 дБ), тем точнее колонка передает тембр инструментов без «окрашивания». 4. Влияние оформления: Авторы наглядно показывают, что сама по себе головка (динамик) может иметь одну характеристику, но как только мы ставим её в ящик, ЧХ в области низких частот кардинально меняется. Почему это важно в начале книги? Именно ЧХ является главным критерием, по которому АС делят на классы (высший, первый и т.д.). Все расчеты корпусов и фильтров, приведенные в следующих главах, направлены именно на то, чтобы «выровнять» эту характеристику и расширить её в область баса. Наушники - специфический вариант АС, Усилитель, хотя слова похожи но это другая песня. Частотная характеристика усилителя — это зависимость его параметров (коэффициента усиления или фазового сдвига) от частоты входного сигнала. Она показывает, насколько равномерно усилитель передает звуки разной высоты — от глубоких басов до высоких частот. [1, 2, 3] Обычно под этим термином понимают Амплитудно-частотную характеристику (АЧХ). [4] Основные виды характеристик АЧХ (Амплитудно-частотная): График зависимости коэффициента усиления от частоты. Идеальная АЧХ — прямая горизонтальная линия. Это значит, что все частоты усиливаются одинаково. Реальная АЧХ имеет спады на краях (на самых низких и самых высоких частотах) из-за влияния конденсаторов и емкостей транзисторов. ФЧХ (Фазочастотная): Зависимость сдвига фазы между входным и выходным сигналом от частоты. Важна для сохранения формы сложных сигналов. [2, 3, 4, 5, 6] Ключевые параметры Полоса пропускания: Диапазон частот, в котором усиление остается достаточно стабильным.. Неравномерность: Отклонение реальной АЧХ от идеальной прямой. Частотные искажения: Искажения формы сигнала, возникающие из-за того, что разные частотные компоненты усиливаются по-разному. Пример графика АЧХ На графике выше видна «полка» в рабочем диапазоне и спады на краях, которые определяют границы воспроизводимых частот. А диапазон слышимых (человеком) частот это третья песня.

Конструктивно похож на нормальный, что то типа как Худ делает, но как реализован непонятно. Вот сетевой транс стоит перевернуть. И тут вряд ли у кого есть, мелкосерийное местное производство. Собрались купить?

Мммм..дяяя... Как то считал Вашу эрудицию более широкой, помнится Шолохова цитировали. Но видимо в вашем блоке только одна книжка и была. Это Фразеологизм — устойчивое сочетание слов, которое имеет переносное, целостное значение, не складывающееся из смыслов входящих в него компонентов. В общем случае выражает предложение вернуться к обсуждаемой теме, не отвлекаться на несущественное, в нашем случае вернуться к теме DR /компрессия. Выражение «вернемся к нашим баранам» так понравилось русскому народу, что они позаимствовали его из французского «revenons a nos moutons». Впервые «наши бараны» (тогда еще не будучи фразеологизмом) появились в XV веке в анонимном французском фарсе под названием «Адвокат Пьер Патлен». Все дело в том, что со средневековой пьесой был знаком знаменитый французский писатель Франсуа Рабле. Именно он повторил это выражение в своем популярном романе «Гаргантюа и Пантагрюэль». Благодаря нему фразеологизм прижился и стал широко использоваться. До сих пор его употребляют не только в разговорной речи, но и в художественных произведениях, фильмах, публицистике, средствах массовой информации. https://www.techinsider.ru/popmem/1557703-davayte-vernemsya-k-nashim-baranam-i-uznaem-o-proishozhdenii-samogo-ispolzuemogo-frazeologizma/

Такой?

Вы "простыню" под спойлером выше, где "возвращаемя к нашим баранам" написано, читали? И выше с картинкой Фубара? Если читали, то что не понятно ? Как же "нет" когда оно в Споти есть, для ознакомления достаточно, а слушать Вы это даже повторно будете вряд ли, у меня есть в коллекции тк собираю все что выходило у PF и его участников. Хотя не жалко. https://disk.yandex.ru/d/9c3YXlitefgZ3w Это вообще к чему? Вы сайтом не ошиблись? Это о чем, в чем идея?

Эту тему почитайте , с начала, там все уже написано. Если устроит 602-ой то от тут про подбор ламп. В смысле тему курить , пост как ссылка. Вариантов "каменных" море , например на те же Топпинг серии L (30/50/70) не припомню нареканий, но проверьте , особо не слежу. AUNE то же можно рассмотреть. Но надо понимать, что для предтопов (FT13 конкурент Фостекс 600) это конечно не серьезно. А уже тыкать их в ЗК без усила это вааще не комильфо, а вот использовать ЗК в качестве ЦАП в паре с усилителем - ну как эконом вариант допустимо, если межблок не полный уг.. ЗЫ. Если что у меня жива еще Audigy 2.

Дед А такое есть? Ron Geesin & Roger Waters / Music from The Body

https://disk.yandex.ru/d/smKSty90j9ySrw

Сайт глючит не по детски потому пишем длинные посты в Ворде!!! А вот и скачался, ща заценим А что, кране неплохо как по качеству так и по содержанию.

Дед Ну это лирика. Вернемся к нашим баранам.

Да просто, как мы общаемся, хотя можно и голосом. Выше под спойлером показно же. Сами можете попробовать. Вот то что приняли за тяжелый рок в файлах приведенных выше.. То же не распознал часть инструментов. Можено поставить задачу, типа: Расскажи о создании трека «Princes of the Universe» — альбом «Battlestar Galactica: The Plan / Razor» , перечисли используемые инструменты . Интересные факты. Копируйте в Гугл, включайте режим ИИ, узнаете много интересного. Или вот по поводу поста выше. Ревень не указал толком что это. Алгоритм действий. Гугл объектив, режим ИИ и :

Кино: Молнии Индры (2025, Digital Release) t=6752548