PolarLight

Игорь, здравствуйте. А можно ссылку на ветку плеера на форуме Вегалаб. Спасибо. ampir-nnn, приветствую. Я например не против хорошей звуковой карты в источнике. Но данная карта, как минимум, должна воспроизводить DSD и по остальным характеристикам быть на уровне актуальных моделей DAC. Такую карту сложно позиционировать, т.к. для Pro-деятельности не нужно DSD и высокий samplerate, а для бытовых целей получится слишком кучеряво. Хотя, если такая карта появится по цене до 1к уе вполне можно рассматривать. ИМХО.

Дружно выбрасываем свои источники и переходим на пластинки High Definition Vinyl

@ampir-nnn, искренне поздравляю с днём космонавтики! Здоровья, удачи в делах и всего самого доброго!!

Одно время я плотно общался с людьми имеющими огромные замечательные коллекции. Эти люди обмениваются между собой музыкой выкладывая её на dropmefiles.com Таким образом у меня сформировалась домашняя коллекция, в основном джаз. Значительная часть которой еще даже не переслушана. Поэтому в расширении коллекции особой необходимости нет. Наоборот потихоньку отсеиваю. Что-то конечно добавляется, обеспечивая естественную ротацию. Вы знаете, я ни когда не включаю музыку "для фона", а всегда слушаю её, скажем так, "целенаправленно", завершив все дела, выбрав один - два - три альбома на вечер. Включаю систему из подписи под спойлером, одеваю наушники и откинувшись в кресле допоздна предаюсь наслаждению. Благо отладка технической стороны источника завершена, система на базе рендерера и выделенного DLNA сервера работает устойчиво. За что в очередной раз хочу выразить искреннюю благодарность автору замечательного Album Player.

Согласен. Правильнее так: появилась возможность заказать за вменяемые деньги и срок доставки.

Кстати, может кому интересно. В Питере под заказ появились Teac UD-505. Просят 83 996 руб.

Было бы Очень странно, если бы используемый немцем сетап плохо звучал. Интересно было бы посмотреть, как зазвучит с его улучшайзерами посредственный сетап, аккуратно говоря, начального уровня. Будет толк от примочек и какой?

@AleXH, я ни когда не слушаю радио. Только альбомы целиком из своей домашней музыкальной коллекции. Поэтому функция радио для меня непонятная экзотика. ИМХО.

Введите в поиске на известном китайском сайте:1pcs 10M GPSDO GPS clock LCD-GPS DISCIPLINED OSCILLATOR with LCD display frequency На сундуке владельцы 503-го кипятком от счастья писают. Даже фото выложено. P.S. Кстати, смотрю в Питере на Лиговском пр., д.137 Teac UD-505 висит за 83 996 руб.

100% Я первый противник радио и прочих доп плюшек. Даёшь Album Player только для высококачественного вывода звука с подготовленных источников. Для всего остального есть foobar2000

Вероятно в каждой ценовой категории есть хорошие изделия, но они хороши именно на своём ценовом уровне. Соотношение цена/качество ни кто не отменял. Согласен, что данное соотношение не всегда линейно, но за основу его брать можно. Очередной отъём денег у доверчевых пользователей!

Открыл, прочитал и стало всё ясно. Лучше пойду до офиса прогуляюсь, посмотрю как дела на хозяйстве.

Дмитрий, приветствую! Смотрю тема смартфонов поднимается уже не в первый раз. Новый тренд недорогого вхождения в Hi-Fi

Есть ли разница как слушать SACD? На DAC c нативной поддержкой DSD или без таковой. По факту их подавляющее большинство. Сначала выпускали CD, сейчас штампуют SACD. А суть осталась прежней. Не удивлюсь, если и новодельный винил пишут, беря материал с CD.

Слушать да, согласен, вполне достаточно. Сам на NAD сижу. А вот для объективного сравнения форматов, о чём у Вас с Дмитрием шла речь на предыдущей странице, конечно надо брать DAC с нативной поддержкой DSD. Иначе сложно понять, отчего SACD звучит, как Вы выразились "вкуснее" (очень не люблю это выражение применяемое не к пищевым продуктам). Особенно если подавляющее большинство современных SACD имеют в своей основе материал ранее выпущенных CD. Или в лучшем случае берут материал с магнитной ленты тех лет, когда был записан оригинальный альбом. Думаю, что сразу записанных в DSD альбомов сейчас ещё крайне мало. Оттого считаю, что в нашем случае использование SACD это первоначальная конвертация PCM в DSD и потом обратно в PCM. Какое улучшение звучания могут дать эти математические пересчёты я затрудняюсь сказать.

Я имел в виду DAC с нативной поддержкой DSD, чтобы исключить предварительное программное конвертирование. И уже на таких DAC сравнивать звучание SACD и PCM.

Именно с этого и надо начинать. Если мой NAD M51 не поддерживает DSD, то я и не лезу в эти дебри. Дмитрий, ISO рипы делаются с реальных SACD. Раз есть ISO, значит есть и диск. И их надо искать не на hdtracks.com, а в фирменных магазинах. Правильное уточнение - "по ощущениям". В большей степени всё зависит от используемого DAC. У одного DSD звучит хорошо, а PCM похуже, у другого наоборот. Один пользователь считает, что DSD это круто, другой, например Дима BAMF, обоснует, что и редбука вполне достаточно. Короче говоря, кому что нравится больше, пусть то и слушает. Ясный перец! Магазины даже такую услугу предлагают (за деньги) - прогрев новых кабелей на специальном супер-пупер стенде. Маркетинг и нажива.

А на какой стадии затык? При установке с первой на вторую флэшку? А с первой флэшки в режиме LiveCD работает?

Не хотите попробовать Snakeoil? Я с него начинал.

Кстати, коллеги, если кому интересно. Здесь и здесь подробно рассматривается плата цифрового аудио вывода LData: i2S(hdmi), S/PDIF(RCA, BNC), AES(XLR). По первой ссылке с участием разработчика, где он отвечает на вопросы интересующихся и действительно упоминает Басона.

Вопрос снимаю! Оказалось достаточно было выключить и заново включить источник, чтобы ситуация нормализовалась. Приношу свои извинения!

@IgorA, баловства ради запустил в терминале sudo cyclictest -N -i 10000 -n -t -p 80 -l 10000 и диагноз подтвердился. Правда не так равномерно по ядрам. Спасибо, действительно сейчас попробую откатиться на предыдущую версию, посмотрю что покажет и непременно отпишусь.

Игорь, здравствуйте!Если возможно, поясните плиз ситуацию с новой версией рендерера для Linux. До обновления моя система в среднем демонстрировала подобную +/- латентность. После сегодняшнего обновления рендерера обратил внимание, что максимальная латентность значительно увеличилась, причём вне зависимости, идёт воспроизведение или плеер простаивает. И только физическое выключение рендерера вернуло ситуацию к прежним показателям. Прекрасно понимая, что категорически на скорость качество воспроизведения это на влияет, но всё же интересно. Действительно ли новая версия рендерера так "шумит". Хотя вполне возможно, что эта ситуация проявляется конкретно на моей системе. Плеер не смотрел. Огромное Вам Спасибо за продолжение развития плеера. С глубоким уважением, Юрий

У спасателя только профессия суровая, а сам он очень хороший человек. Кстати, в своей ветке про Snakeoil начиная с 11-й страницы Олег тоже может почитать обсуждения данного вопроса и цитату m@jor с форума тини.

Дмитрий, нашёл! Вот здесь, http://forum.doctorh...c=8905&st=11525 начиная с поста Виталия m@jor #11534 и дальше по тексту. P.S. ampir-a можешь пропускать, смотри диалог Игорь - m@jor P.S. Я тоже давно остановился на -1. Не стоит суета того. Если хочется поплотнее, пробуйте новый fatboy с ядром 4.1.19-rt22-avl2 Лупит так, что мало не кажется.