Krapotkin

сегодня день ваш ))) Самые качественные продукты в Китае. Нет проблем со специалистами в любом количестве, самые передовые детали и технологии. Защиты и заземление делают надежно. Phonitor или Violectric Без разницы ) Они оба безопасны. И звучат как серое стекло. Создают иллюзию студийной честности.

Audiovalve RKV Mark 3. Дорого. Очень. бескомпромиссно. Но с 800-ми на всю жизнь. Один раз выложиться и забыть навсегда. Rudistor rp-030 . Тоже дорого но не так. С 800 отлично. Luxman - дёшево. Хорошо. Вкусно, немного по-японски то есть окрашено) но тоже вариант Bryston bha-1 . Чисто, мощно, качественно и не сухо Фонитор и Виолектрик лично мне гораздо меньше понравились чем все вышеуказанные варианты. P.S. Долго владел 800-ми и знаю о чем говорю. P.P.S. Насчёт Архипова вы, мягко говоря, погорячились. Во-первых это зарегистрированное предприятие с серийной продукцией. Во-вторых вы как инженер наверняка слышали в советское время имя Александра Ивановича Архипова. Одного из ведущих советских разработчиков аппаратуры.

Отличный дизайн! Очень круто Флюксы сделали! Мне нравится. Желаю ребятам всяческих успехов, развития и заслуженной популярности.

@Demograf, Ну то есть можно в принципе переделать у lhh выход на aes ? Хотя все равно на вторичке lhh сейчас стоят каких-то безумных денег (150-200). Видимо перекупщики и коллекционеры цену вздувают

@HalfMoonBay, В моей скромной аудиофильско - меломанской практике aes/ebu всегда получался предпочтительнее коаксиала. Поэтому я и перешёл на баланс полностью

@ДокторЗло, Миш, я о том что у PS Audio lambda есть баланс, а у LHH есть только Оптика и коаксиал. А на Даке 1 только Файрвайр и баланс.

Миш, мне пофигу. Чес слово. Не обижайся но я хотел поделиться а получается что зря тут стараюсь. Все же все уже знают Простите меня великие гуру )) Анатолий, я в теме сд уже рою много много лет. И для меня нету понятия черной коробочки с аес или спдиф. Я знаю принцып и что там и как происходит. Это можно тоже заявлять что однотактнве усилки отстой а двухтактные круто. Весь вопрос в реализации и не более того. Дим, ну а я тебе чуть выше так и написал «видимо это реализация интерфейсов». Не об одном и том же мы говорим?)) Что касается Lhh то при отсутствии баланса Михаил толком даже не послушает его как транспорт. Так как у него все на баланс рассчитано. В итоге для чистого теста сравнения нужен cdm 9 с балансом и cdm 4/36 с балансом (дополнительно установленным ) Вот такое сравнение на одном даке 1 и известном материале мне было бы очень интересно в плане развития системы и опыта ))

@Demograf, Дим, я тоже говорю только о том что слышал своими ушами)) Моя Theta при подключении к Weiss dac1 играла заметно лучше через выход AES/ebu чем по коаксиалу. Видимо это все реализация интерфейсов и особенности Вейса. P.S. Мы не спорим а общаемся. Делимся информацией . Разные вещи.

Посмотрел я всю линейку LHH это все полные плееры. В режиме транспорта часть схем от цапа просто балластом будет. У модели 800 нет балансного aes/ebu выхода. Тоже не айс. Точнее вообще не подходит для Вейса. В итоге не факт что lhh на cdm-4/36 лучше чем cdm-9 pro ибо последний при выводе цифры по балансу заметно лучше чем коаксиал, а у lhh только коаксиал и есть - не сравнить в одинаковых условиях. Плюс Тета и ПС аудио чистые транспорты без цепей ДАКа

Девятка настолько хороша что я меньше стал винил слушать)) Хотя конечно винил ещё интереснее, это очевидно

Да , знаю, вы известный хохотун !

Это я для Бруно акцентировал))) Ты же и так все это знаешь ))

Да, cdm-9 pro. Вещь! ваще кайфанёте от этих:PHILIPS CD 104 = CDM - 0 1540 PHILIPS CD 204 = CDM - 0-I 1540 PHILIPS CD 304 = CDM- I 1540 PHILIPS CD 202 = CDM - 0 1540 От этих точно нет)) Cdm 9pro или cdm 4/38 metallic. Плюс aes/ebu выход желательно если ДАК балансный. Вот это будет вкусно

Илья, пардон за неточность информации. Серийные Одины и те же Триди да, все как ты говоришь. У меня экспериментальный экземпляр. Он совсем другой. Может и пойдёт в серию)) а может и нет(( Миша (доктор зло) слушал и может подтвердить. У моих Одинов тип звука близок к Сусварам по натуральностям

Илья, нужно внимательно послушать. На разных жанрах. Мне тоже показалось но слух что на некоторых записях резковато , но слух - штука ненадежная. Надо брать эталонную запись и сравнивать.

Я вот вообще не понимаю как так! Сколько я джазовых концертов переслушал вживую - Сусвары ближе всего к этому звуку. Утопии хороши но красят немного, Одины прекрасны , очень натуральны, но технически чуть проще, в прямом сравнении с Утопиями, а Сусвары - идеальное сочетание. Всего в них столько сколько нужно! И как можно говорить что в Сусварах натуральности много а музыкальности не положили? Это как - мяса в колбасе много, но мяса не доложили))) Для меня пресловутое понятие @музыкальность» это и есть натуральность. И ничего более. И да, наушники от Снорри ну никак не конкуренты. Они неплохи в своём амплуа, но до Одинов, lcd-3 и тем более Сусвар им как до луны. Но при всём уважении к мастеру я уверен что не было задачи переплюнуть грандов. На своём поле эти уши хорошо выступают, очень хорошо . Удачная модель.

Мне пионеры показались слишком резкими и яркими. Так что неудивительно.

1792 очень хорошая схема!!! У меня такая на Weiss dac 2 была. Мне нра)) А цена вопроса? И есть ли новые аппараты уже с 1792?

@Rutger, Паша, будешь в мск - заезжай ко мне, к Мише. Так будет проще , потому как мне вообще непонятно это деление на мониторность - музыкальность... Я потому и ушёл с лампы и 63 чипа на Вейс - так как услышал музыку, музыкальность, натуральность, реализм)) А вот мониторности там не было точно... И в твоей системе музыки много, и музыкальности.... Так что лучше сам послушай как будет оказия.

@donPedro, так какой кабель оптимален ? Низовой? Ярко музыкальный? Van den Hul если отбросить цену совмещает в себе плюсы и минусы обоих? Или кабели Серёжи все же оптимальны?

Миш, это «поярче» относилось именно к нашему сравнению Утопий и Сусвары на одном материале друг за другом. На мой слух Сусвары были чуть поярче, но 1. Это именно чуть, немного, некритично и как я уже говорил- Сусвары просто очень натуралистичные , максимально на данный этап развития технологий. 2. Так как ты владелец Сусвар и отслушал материала гораздо больше чем я - вполне возможно что мое мнение некорректно и на длинной дистанции все не так. 3. Яркость это такая субъективная характеристика )) Я более чувствителен к яркости на верхней середине, а ВЧ редко когда дискомфортны. Да и вообще - настоящие ВЧ чаще встретишь только в изодинамике и электростатах.

Утопии это очень необычные наушники и совмещают в себе порой противоречивые свойства: 1. Это динамические наушники которые звучат совсем не как динамы. Это скорее типичная изодинамика. И конкуренты им это Meze Emperian, Audeze lcd-4, hifiman 1000. Susvara и Abyss на мой слух повыше уровнем, Abyss быстрее и техничнее (разрешение драйвера, локализация КИЗ), а Susvara ещё и достовернее, ближе к живому звучанию инструментов, но и поярче на ВЧ, и верхней середине. Но чуть-чуть 2. Утопии это не самые совершенные наушники по многим параметрам но именно они реально претендуют на категорию End of Game для меня. Таким образом по критериям -«разрешение, локализация и точность передачи КИЗ, тембральный баланс , тембральная достоверность, минимизация искажений и универсальность по жанрам» - они для меня делят первое место со Стаксами SR-007 и Триди/Трорами. И жанровая универсальность здесь один из важнейших параметров так как те же 009 Стаксы , будучи королями на симфонической музыке, показали мне уровень ниже 007 на авангарде и роке, а музыку Аукцыона или например трио Дмитрия Илугдина они просто не умеют передавать. Я часто хожу на джазовые концерты в клуб Алексея Козлова и прекрасно понимаю как должен звучать тот же саксофон и ударная установка хоть в чистой акустике, хоть усиленные через отдельные микрофонные каналы.. 3. Утопии это наушники которые сочетают в себе малосочетаемые качества - высокую тембральную достоверность и то, что называют на хедфае Euphonic (поправьте если неправильно написал слово). То есть благозвучие. Тембры у Утопий слегка «красные», как бы улучшенные. И сцена хоть и сохраняет правильные пропорции на БСО, на вокальной, рок музыке и любой другой современной имеет особенность: соло инструмент или вокал как бы немного выдвинуты, подсвечены. То есть это абсолютно меломанские уши но идущие в направлении честного звука. И парадокс в том, что обладая такой «подкраской» тембров они создают ощущение реализма происходящего. 4. Утопии сохраняя свои основные особенности могут звучать совершенно по-разному на разной аппаратуре. Если например сильно окрашенные Фостексы 900 подключать к разным источникам звук у них будет во многом одинаковый. Да плюс минус но яркость, тональный баланс, разрешение, динамика будут на 80-90 % всегда одни и те же. В Утопиях все по-другому. Я много с чем их переслушал- на одном усилении они техничные и скучные, на другом звук густой, окрашенный и мутный, на третьем кристально-чистый и точный и так далее. Отсюда столько полярных мнений. Да Утопии на смену любого кабеля реагируют. Самые точные и техничные среди вкусовых и самые вкусовые среди точных и техничных. На мой вкус лучшие партнеры для них из того что слышал я это Rudistor и Chord Hugo. Удивительно что я до сих пор не попробовал их с техникой Naim по аналогии со знаменитой синергией компонентов Naim/Focal в мире большой акустики. 5. Утопии по RCA и балансу это абсолютно разные наушники. Первый раз с таким сталкиваюсь. Вот такие они необычные уши ))

Для 650 вполне конкуренты, 800 и т1 заметно лучше)) А с хорошей Бетой всё запоёт! Я слушал почти такую же в Питере у Паши Рутгера и остался очень доволен звуком. Верхнего эшелона аппарат.

@jonh-1, Я человек незаинтересованный. Более скажу - я вообще на форуме всегда был ЗА всех кто своими руками, умом и талантами делает хорошую технику. Но скажите мне - фраза «последняя оплата» подразумевает ведь последний платёж из числа прочих а не полную стоимость ?

Дима, говорю о том что слышал своими ушами - переделанный тобой транспорт Philips cd304 на чипе 1540 давал как раз такое ощущение живого звука. Это когда слушаешь и дыхание захватывает от реализма и узнаешь звук. Хоть мы и любим вкусовое но всегда чувствуем когда звук живой )) По 4397 не слышал долго и внимательно. Не могу ничего сказать именно по этому аспекту, а по разрешению, динамике, плотности, объёму и локализации КИЗ все было круто. Доверяю Борлепсину с его чувством музыки. Не ломайте аппаратуру Лукича )) пусть себе спокойно работает и радует владельца