Уроборос

DRIVE Дык написано жеж красным по белому беспроводные инфракрасные наушники. Можно телек а можно и к компу. Смысл нельзя выходить из зоны покрытия светодиода, Приемник на наушниках должен быть в прямой видимости передатчика на базовом устройстве.

Для общего развития почитать теорию. Точка покоя. Напряжение смещения https://studfile.net/preview/5240005/page:31/ если проще, то высокий уровень напряжения смещения расширяет диапазон мощности в котором усилитель класса АВ работает в классе А и соответственно будет больше греться. Теоретически звук должен стать чище/детальнее. Попробуйте , может на классике и 800-тых что и услышите. По некоторым тех данным и Вашему описанию проблем с громкостью, напрашивается вывод, что встроенный усилитель так себе. И в систему просится хорошая лампа с выходным трансформатором с переключением на низкоомные/высокомные наушники. В случае 800-тых подойдет и OTL, собственно в большинство случаев попыток срастить 800-тые+Комбайн, заканчиваются приобретением лампы. 4all И если вернуться к теме то соглашусь с Dima Rodionov. Очевидно Questyle как комбайн не особо удачное приобретение для Hifiman HE1000se.

У меня несколько лет пролежали в коробке и поначалу такое было ярко выражено, но после примерно 5-ти часов бубнить стало меньше, прорезался Панч и в общем звук подсобрался. Так что можно пробовать прогрев. Можно еще подобрать положение защелки ComfortZone, и/или сдвинуть наушники немного вперед, то же влияет на гулкость баса. Так же можно использовать АПлеер, звучит четче/суше чем Фубар, особенно в режиме Full Memory "Не хватает кристальности и вообще, как подушку на голову положили " Для музыки, если плеер Фубар, то можно включить плагин Crystalyzer. Порта Про тем и интересны что при незначительных затратах и практически от любого устройства дают возможность не особо напрягаясь услышать самому, что значат разные фильские понятия: Разница в качестве записи Телесность образа Панорама/Эшелонирование/Виртуальная Звуковая Сцена и тд. И даже можно поиграться с амбушюрами.

Тогда полезно установить свежую версию Equalizer APO для Windows и настроить звук по вкусу для каждого сценария. https://www.softportal.com/software-47556-equalizer-apo.html У меня сразу не взлетел с Риалтеком, тогда при установке надо поставьте галочку у пункта «Troubleshooting options (only use in case of problems)» и согласиться с исправлением если таковое будет предложено. Расширенное руководство по Решению проблем с работой Equalizer APO в Windows 10 https://lumpics.ru/equalizer-apo-not-work-on-windows-10/#_1 Так же к нему можно подгрузить различные VST-плагины 17 лучших бесплатных плагинов насыщенности https://emastered.com/ru/blog/best-free-saturation-plugins 6 ПЛАГИНОВ ДЛЯ РЕАЛИСТИЧНОГО ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ ЗВУКА https://xssracademy.com/blog/3d-audio-plugins.html

А нет тут никакого спора о качестве. Мне чет в голову вступило, что кодек это только софт, вот о том был и спитч. ну и на старуху бывает проруха :).

Во во почитай! Вообще все давно расписано, даже такое как заглушки типа RCA Noise-Stopper Caps

По свисткам от IFI ранее высказывалось положительное мнение даже тру аудиофилами с качественными системами например

daniilphotos Разными словами описано несколько раз на сайте О заземлении. И тд. и тп. Ищущий да обрящет

В Поиск забивать вопросы полезнее, чем спрашивать мемберов на сайте

ОК! Совместно с https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/codec убедил a device or computer program that compresses data (= makes it use less space) so it can be sent or stored, and decompresses it (= returns it to its original form) so it can be seen or used: Соглашусь, что Кодек это когда два преобразователя (кодер-декодер) группируются в одном устройстве или программе. Тогда как одностороннее преобразование - конвертер (converter). При этом что именно преобразовывается аудио, видео или символы значения не имеет, а определяется наличием возможности как кодировать в другую форму, так и вернуть в изначальную.

Кодек - общее название любого устройства или программы - преобразователя аналогово сигнала в цифровой формат (АЦП) или обратно (ЦАП), либо цифры из одного формата/протокола в другой, например bluetooth codec . Устройство ("Железные" ЦАП) может выполнять преобразование в силу своей конструкции и быть реализовано на дискретных (отдельных) элементах, или в виде микросхемы, яркий пример мультибитные ЦАП от Philips. Программа может быть реализована на программируемой пользователем вентильной матрице (FPGA как у ЦАПов Chord Electronics), загружаться/устанавливаться в ОС, как известный набор аудио/видео кодеков K-Lite Codec Pack, а может быть "вшита" в чип как у Риалтека . Вот последнее в обиходе и называют Кодек, в отличии от "железных" микросхем Philips,AKM, TI, ES и т.д. Видимо возникло по аналогии с Hard&Soft в англоязычной среде, а наши переняли не вдаваясь в подробности и получилось как всегда. .

Наушники - Легендарные, имеют массу интересных особенностей в звучании. МастХев для любого аудиофила. Тут почитать можно отзывы по ним "Зубров" аудиофилии Не смотря на то, что вполне слушабельно звучат от Риатека, ни разу не против идеи прикупить к ним что-нибудь качественнее, например FiiO BTR7 Black https://doctorhead.ru/product/fiio_btr7_black. https://fiio.net.ru/catalog/amp-dac/dac-amplifier/btr7/ Полагаю хватит и BTR15 или даже 5. Универсальные устройства, можно подключать как проводом (внешний ЦАП с Усилителем), так и по ВТ с поддержкой Hi-Res Bluetooth кодеков с частотой дискретизации до 96 кГц.

Не парьте себе этим голову. 99% участников форума не понимают что это и для чего Тех. характеристика предназначена для сравнения с такой же у других наушников, на основании которого , при некотором опыте и с учетом других характеристик , можно сделать предварительный вывод о звучании. Гораздо полезнее знать тональный баланс - достаточно ровный , скорее даже темный у данных наушников. А так же результат правильного тонального баланса и приемлемой ширины воспроизводимых частот - разрешение. Например в приведенном выше ролике на фоне музыки разборчиво слышны голоса спереди-справа-слева (Тайминг с 00:21)? Сначала конечно надо "найти" громкость и настроить Плеер. Кстати: Каким пользуетесь? Что и в каком качестве слушаете?

ПортаПро звучит громко "От любой дырки" - смотрите настройки своей ЗК (возможно требуется переустановка драйвера) и Плеера , а для проверки вначале подключите в другой усилитель (телефон, гнездо для наушников компьютерных АС, МузЦентра и тд.). Специально достал и подключил к ноуту с Риалтеком (ALC256 ). Средне компрессированные релизы (ДР 8-10) слушаю на 25-30 по ползунку громкости, качественные (ДР 12-15) на 45-50. На 100 терпеть можно , но не нужно, слишком громко. РГ Плеера Фубар на "0"=Мах. С Ютуба для примера РГ=50 уже нормально по громкости для Рока. The Doctor Is Calling (Remastered)

myrgab_8593 Слышал звон, да не знаешь где он. То называется Кросфид и циферки там довольно условные. Статейку то по ссылке почитайте, там примитивный ликбез есть Расширение стереобазы в советских аппаратах достигалось цепями коррекции АЧХ в сторону ВЧ, то что сейчас делается на уровне АС/Наушников задиром уровня ВЧ и к формированию Звуковой Сцены с нормальной геометрией имеет мало отношения. От чего зависит ЗС и что это такое разобрали более 10 лет назад на этом сайте. На сегодня инфы полный инет. Вот к примеру. Кратко о построении музыкальной сцены в наушниках https://headmusic.ru/isodynamic/kratko-o-postroenii-muzykalnoj-stseny-v-naushnikah/ Автор знаком надеюсь

Часто в постах встречается утверждение, что Звуковую Сцену нельзя измерить. Однако нашлись энтузиасты, которые разработали методику, провели измерения и составили таблицу почти из 500 моделей. Довольно любопытно получилось. Our Passive Soundstage Score And Tests Headphones Наши пассивные оценки и тесты звуковой сцены Наушников https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/passive-soundstage ЗЫ. Тема не нова с 2018 года, но мне попалась только на днях.

Это формат хранения (контейнер) и если расширение flac, то это подлинный ФЛАК Во ФЛАК можно запаковать любой ИКМ от 16/44 до 32/384. Если вопрос сводится к определить поддельный или действительно lossless ( 16/44 = CDDA = RedBook) https://dzen.ru/a/YwiLrSuXxUDmFH60 https://hamsterilla.ru/opredelyaem-poddelnyj-lossless/ HD можно отличить от 16/44 проведя аналогичный анализ файла. В Фубаре еще есть плагин audio MD5 -проверка контрольной суммы аудиоданных. Для проведения анализа не обязательно пользоваться программами из статей выше. Можно любой аудиоредактор например бесплатный Audacity. + Foobar ( с уcтановленным плагином DR Meter)/ Последний нужен для определения DR и RMS . Потому как у качественной записи высокий DR( 13 -15) и низкий RMS (порядка -20 ), у средней. DR( 8 -9) и RMS (порядка -10). Поэтому у Вас: "FLAC почему-то тише своего мп3 аналога, а при повышении громкости будто бы падает детализация". Кроме того более качественные записи делаются со спадом в соответствии с нормальным затуханием звука в воздухе (темные), а "попсовые" делаются в "полку"(светлые). Последние звучат ярче и субъективно воспринимаются громче и детальнее (на ВЧ что есть псевдодетальность). Соответственно качественные записи, в том числе фильские оцифровки первопрессы и тд, хорошо звучат на качественной системе "страдающей" избыточной мощностью и шириной воспроизводимого диапазона. К коим любая настольная погремушка реализованная на микросхеме TPA 6120 как бы не обзывалась, хоть THX 99999 или еще как не относится от слова совсем. Так что для начальных и средних систем: "лучшее враг хорошего", те контент надо подбирать по DR и RMS . Для примера можно скачать и сравнить: Heartbeat City / The Cars t=5541884 - 24/96 ремастер t=5292851- SACD.ISO от MFSL t=4071787 - CD Japan FLAC Потом можно сделать из любого из этих исходников хоть 16/44 из 24/96, хоть МР3/320 или ААС/320 и убедиться что не DR не RMS практически не изменятся Ну и попробовать их различить в ABX- тесте Зы. Да, до кучи, если ужо качаете качественный контент, то ставьте максимальный Gain, а то одной рукой качаем максимальную детальность файла, а другой режем ее низкой чувствительностью усилителя. Хотя для местного бомонда это нормально, не ведать что творишь , ведь цель неважна, главное путь

ТС описала свою проблему и спросила пути решения в пределах 10 тыр. На что ей даден обоснованный оптимальный совет, в пределах обозначенной суммы. Что Вы там прочитали

Это для собственного интереса, если есть таковой, факультативно так сказать, для расширения кругозора А вообще можно порыться поиском на этом сайте или лучшее/живее на ДА Стерео (ссылка про Берега на него) все давно и не раз рассмотрено. Это если интересно и базовая подготовка позволяет понять , о чем речь. Всех благ!

Это кабель питания, такая конструкция называется четырехпроводная антифазная линия (Гуглится)

Считается, что "лишнее" оборудование и софт генерят помехи, которые по питанию и сигнальным проводам попадают дальше в тракт, и негативно влияют на звучание всей системы. Так же задержки при воспроизведении файла вполне слышимо влияют на звучание. (можно услышать сравнив обычное воспроизведение с диска и с полной предзагрузкой в RAM) Оптимизация ПК для Аудио призвана минимизировать такое влияние в источнике. https://www.dastereo.ru/t/optimizacziya-pk-na-windows-10-11-dlya-vyvoda-zvuka-i-ne-tolko/171526 https://www.dastereo.ru/t/setevoe-hozyajstvo-melomana-routery-haby-i-setevye-hranilishha-chast-3-na-chistyh-beregah/129613

Да Вы, батенька, стоик практически Вот Вам в помощь: «Стоицизм на каждый день. 366 размышлений о мудрости, воле и искусстве жить» Райан Холидей, Стивен Хансельман Авторы собрали работы всех великих философов-стоиков в одной книге, выбрав глубокую мысль для каждого дня года. https://fb2.top/stoicizm-na-kaghdyy-deny-366-razmyshleniy-o-mudrosti-vole-i-iskusstve-ghity-608815/read/part-4 Хорошо читается под BLACK SABBATH — "Mob Rules" (1981) — 2021 Deluxe edition t=6020637 Контейнер: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks Разрядность: 24-Bit / 96.0 - Remaster, 44.1 kHz - Bonus tracks Формат: PCM Реальные значения DR: DR9

Сомнения по поводу широкого распространения MQA были еще в 2018-м https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/36856-sacd-voprosy-i-obsuzhdenie/?do=findComment&comment=1061364 Не везет Меридиану с внедрением разработок. А жаль, идея то хорошая, передать контент без изменений в том числе. Хорошая статья на ДХ от 2020 года. Что такое MQA? И зачем нам еще один цифровой формат? https://doctorhead.ru/blog/chto-takoe-mqa-i-zachem-nam-eshche-odin-tsifrovoy-format/ Возможно после смены владельца, фирма найдет нишу для формата, хотя при наличии возможности скачать оригинал релиза в HD, перспективы не видно.