Отклонились от темы. Думаю, для ТС лирика не интересна. P.S. Кабель продан, очередь за второй парой 800-х.

@rs123,Пишите в личку. С удовольствием поделюсь с Вами своими психологическими переживаниями и последствиями гипноза. Если для Вас это так интересно.

,

Резюмируя для себя всю историю с заменой HD600, главным итогом может быть то, что, видимо, лучшее -- враг хорошего и я не готов играть в эту бесконечную игру в стремлении достичь "более лучшего звучания". Усилители, ЦАПы, кабели, лампы, оздоровительное закаливание ВЧ -- для одних в радость, но для меня -- наоборот. Мне нравятся HD600. Конец игры. И спасибо всем, кто помог в этом решении.

 

По поводу сибилянтов и тарелок у HD800S я имел в виду выделенную часть 9-11 кГц. Объективно этот акцент присутствует во всех персональных графиках АЧХ (мой -- синяя линия). И да, я довольно чувствителен к ВЧ и к этому промежутку.

 

Изменено 2 января, 20197 г пользователем oimate

Хорошо сказано-пришлось!!!

Ладно,иду на такой шаг-верните мне кабель,я возвращу деньги.

Перед всеми скажите ,готовы вернуть?

 

Я менял кабель в наушниках на RLS от Сергея. Разница есть и весьма положительная. Не думаю, что с 800s будет как-то иначе.

Изменено 2 января, 20197 г пользователем Ragnar-BY

Я в отношении HD600 с ТС согласен на все 100. Если речь идёт о естественности + -, а не о непреодолимом желании получения новых ощущений то HD600 достаточная конструкция.

Если речь идёт о естественности + -

Хорошее дело - искать её.

Сначала искал её в относительно достоверном тональном балансе. (И то с оговоркой, что он у всех немного разный)

Вроде определился.

Потом послушал наушники без вуали в подаче...

И... упс) Какая уж тут нафиг естественность, если даже при идеальной тоналке есть вуаль?)

@CHAY,

И не маленькая.

Я менял кабель в наушниках на RLS от Сергея. Разница есть и весьма положительная. Не думаю, что с 800s будет как-то иначе.

Согласен с рагнаром. Опыта замены кабеля на от sergst у меня еще не было. Но в ближайшем будущем предстоит попробовать его кабель.

Но вот опыт замены комплектного кабеля от Beyerdynamic Custom Studio у меня есть. Раньше думал, что все это мягко говоря "бред", про то что может поменяться звук (не именно сам звук, а именно звучание) от аналогового кабеля, когда читал сообщения. ну подумаешь, что там провод, да джеки с обеих сторон. Пока сам не попробовал. Менял штатный баэровский кабель на с виду на такой же, 3-х метровый, только не витой. С витым штатным не очень удобно валятся на диване в наушниках - тянет назад постоянно он немного. А в кастомах классно тем, что кабель можно поменять на любой, там стандартный отсоединяющийся джек 3.5 в одном ухе. Так вот, купил другой кабель (не буду называть фирму/марку). Подсоединил. Потом послушал.

После первых же минут отключил. С тех пор купленный валяется в ящике уже несколько месяцев. Слушаю на штатном.

 

Сории за небольшой оффтоп.

Изменено 3 января, 20197 г пользователем AlexMi

@rs123, @oimate, да, я лично услышал в хорошо сбалансированных 800s какую-то дискретность, или как бы отделенность на ВЧ. Она слух не резала, все гармонично. Но восприятие невольно перестраивалось на аналитический лад. При переходе на едишн х v1 - было ощущение, что музыка приобретала целостность и не хотелось ее раскладывать по составляющим. Это как раз то, чем могут похвастаться сенхи 600, 650, 580, только в эдишенах при этом все настолько прозрачно, что офигеваешь от реализма. Этим и зацепили - естественность, реализм при топовой прозрачности и высоком разрешении, не идущим в ушерб той самой слитности. И не заставляющих мозг беспрестанно анализировать услышанное, а получать меломанское, эмоциональное удовольствие.

 

Просто совет вам, oimate : прежде чем выносить вердикт : ”видимо, лучшее -- враг хорошего и я не готов играть в эту бесконечную игру в стремлении достичь "более лучшего звучания" ” - попробуйте познакомиться со звуком эдишен х. Мне кажется, что у вас, тоже, как и у меня, может быть откровение. Потому что я хорошо понимаю ваши “вопросы” к подаче hd800s. Но, я нашел для себя действительно лучшее. Которое не враг хорошему.

Изменено 2 января, 20197 г пользователем Volonter

При чём тут вуаль не вуаль, баланс тональный, я говорю о естественности. Т. е. о звуке который существует в естественной среде. Вы ошибаетесь если думаете что звук без вуали помогает вам воспринимать материал так же непринуждённо как в естественной среде. Это имитация которая достигается высоким разрешением, которого нет в природе. И ТС один из немногих кого это радражает. Так что я с ним согласен.

@Bimim,

 

То есть в реальности музыка тоже бывает играет словно сквозь ткань? Это и есть вуаль.

Круто. А где-то вы это слышали? Как раз в этом минимум естественности.

Не ткань, а большая масса воздуха; и слышу я это повсеместно.

Тут я должен сделать поправку: зависит на каких уровнях громкости слушать, и что именно. У меня интересы разнообразные, от Чайковского до metallica. Так что и диапазон регулировок громкости довольно широк. Ну и кроме того я не считаю 600е совершенным изделием, я считаю их достаточным изделием. А например 800е избыточным. Мне нравится этот аттракцион, но на мой вкус с реальностью мало общего. Впрочем я ведь своё мнение никому не навязываю.

P. S.

извините что не в тему.

а на тему темы: у меня до недавнего времени были HD800 с RLS Сергея, и разумеется штатный кабель тоже был, так что звук я сравнивал аж на 3х разных трактах. Разница для меня очевидна. Да и по законам даже не физики а простой человеческой логики (матери всех наук как известно) иначе быть не может.

Изменено 2 января, 20197 г пользователем Bimim

@Bimim,

Как скажете.

при топовой прозрачности И не заставляющих

мозг беспрестанно анализировать услышанное,

 

Хочу наушники что заставят мозг беспрестанно

анализировать! Все жизнь приходится самому

на себя наступать.

RuleRule Купите себе байердинамики будет над чем подумать.

Поддержу Bimim!

1. при А/B сравнении (с HD700 и выше И AKG К600 и выше) у Sennов ниже HD660 присутствует вуаль, но это только на 30 мин, пока уши не привыкли.

 

2. Информация в HD600/650 не глушится, а переходит из информативного формата в формат атмосферный/эмоциональный.

 

3. Я концерты часто сам играю и иногда записываю (классическая музыка), моё наблюдение> свежие записи, пока живьё из зала на слуху, на HD600 звучат более правдоподобно по высоким частотам, более яркие наушники играют роль увеличителя по высоким. Можно так сказать ГРУБО >

HD600/650 по разрешению - середина зала, а HD800 - около инструмента под ухом исполнителя. А вы можете сами выбрать ЧТО вам в данный момент хочется слушать: Звучание группы струнных или слышать где солист смычок не точно перпендикулярно струне вёл.

Изменено 2 января, 20197 г пользователем Tess

Поддержу Binim!

1. при А/B сравнении (с HD700 и выше И AKG К600 и выше) у Sennов ниже HD660 присутствует вуаль, но это только на 30 мин, пока уши не привыкли.

 

2. Информация в HD600/650 не глушится, а переходит из информативного формата в формат атмосферный/эмоциональный.

 

3. Я концерты часто сам играю и иногда записываю (классическая музыка), моё наблюдение> свежие записи, пока живьё из зала на слуху, на HD600 звучат более правдоподобно по высоким частотам, более яркие наушники играют роль увеличителя по высоким. Можно так сказать ГРУБО >

HD600/650 по разрешению - середина зала, а HD800 - около инструмента под ухом исполнителя. А вы можете сами выбрать ЧТО вам в данный момент хочется слушать: Звучание группы струнных или слышать где солист смычок не точно перпендикулярно струне вёл.

Именно так и есть !

Изменено 2 января, 20197 г пользователем Bimim

У меня сегодня история приключилась, по служебному долгу надо познакомиться с творчеством

зарядил на CD (SA8005+HD650) и TIDAL (iphone+QC35II), слушаю.

Даю своей дорогой жене сравнить, что ей больше зайдёт : мягкий басистый велюр или фломастерная контурность ?

Жена такая: "для ЭТОЙ музыки? Bose лучше ))))"

Изменено 2 января, 20197 г пользователем Tess

вы можете сами выбрать ЧТО вам в данный момент хочется слушать: Звучание группы струнных или слышать где солист смычок не точно перпендикулярно струне вёл.

А записано то как? Если микрофон стоит в центре зала, то и в записи играть должно так же. Если микрофон вблизи исполнителя, то и в записи, соответственно, инструмент лучше и отчетливее слышен. Разве не так?

Поддержу Bimim!

1. при А/B сравнении (с HD700 и выше И AKG К600 и выше) у Sennов ниже HD660 присутствует вуаль, но это только на 30 мин, пока уши не привыкли.

Если вас случайно облили водой - это неприятно, но минут через 30 привыкаете.

Сначала надо потренироваться на кошках - потом звучание нормальных наушников будет вдвойне слаще

Поддержу Bimim!

1. при А/B сравнении (с HD700 и выше И AKG К600 и выше) у Sennов ниже HD660 присутствует вуаль, но это только на 30 мин, пока уши не привыкли.

Если вас случайно облили водой - это неприятно, но минут через 30 привыкаете.

Я бы это сравнил: когда приходишь с улицы в квартиру/дом то чувствуешь запах (жареная картошка/суп/носки - нужное подчеркнуть) через 30минут привыкаешь и занят другим, чем запахом.

вы можете сами выбрать ЧТО вам в данный момент хочется слушать: Звучание группы струнных или слышать где солист смычок не точно перпендикулярно струне вёл.

А записано то как? Если микрофон стоит в центре зала, то и в записи играть должно так же. Если микрофон вблизи исполнителя, то и в записи, соответственно, инструмент лучше и отчетливее слышен. Разве не так?

Это было поверхностное грубое сравнение, аллегория.

микрофоны на сцене, а наушники акцентируют внимание либо на общем звучании и мелодии (HD650), либо на мелодии и перпендикулярности ведения смычка (HD800)

Поддержу Bimim!

1. при А/B сравнении (с HD700 и выше И AKG К600 и выше) у Sennов ниже HD660 присутствует вуаль, но это только на 30 мин, пока уши не привыкли.

Если вас случайно облили водой - это неприятно, но минут через 30 привыкаете.

Я бы это сравнил: когда приходишь с улицы в квартиру/дом то чувствуешь запах (жареная картошка/суп/носки - нужное подчеркнуть) через 30минут привыкаешь и занят другим, чем запахом.

 

Человек привыкает ко всему. Но зачем это надо, если есть квартиры, в которых не пахнет носками? (вопрос риторический) Но это уже дело вкуса.

Изменено 3 января, 20197 г пользователем Доктор Зло

Поддержу Bimim!

1. при А/B сравнении (с HD700 и выше И AKG К600 и выше) у Sennов ниже HD660 присутствует вуаль, но это только на 30 мин, пока уши не привыкли.

Если вас случайно облили водой - это неприятно, но минут через 30 привыкаете.

Я бы это сравнил: когда приходишь с улицы в квартиру/дом то чувствуешь запах (жареная картошка/суп/носки - нужное подчеркнуть) через 30минут привыкаешь и занят другим, чем запахом.

 

Человек привыкает ко всему. Но зачем это надо, если есть квартиры, в которых не пахнет носками? (вопрос риторический) Но это уже дело вкуса.

ну если не носками, то сигарами или псиной, пахнет чем-нибудь всегда.

Важнее, чем первичный запах: радует оно вас там или нет, тогда можно и с сигарами смириться. так же и с наушниками.

Изменено 3 января, 20197 г пользователем Tess