Значит я глухой - и слушаю поэтому по ASIO. Все глухие так делают.

 

PS Вы главное для глухих почаще пишите что и как там... жестко прикручено. И автору напишите - может он не знает?

@Shadow39, -боюсь ценители не оценят

любителям BHE стоило бы знать что через wasapi у него жестко прикручен surround эффект, который собственно и дает нужный звук

Я тоже слушаю через АСИО, мне кажется, что автор BHE тоже отдает предпочтение асио, судя по наличию кнопке PAUSE в асио-варианте

Хм. А вот с мак плеерами есть смысл виндоус плееры сравнивать на одном железе?

А то я Аудинирвану себе на макмини лицезионную восстановил, могу ее с битперфектом с тем же аплеером посравнивать (Jriver она в макплатформе на мой (и не только) слух переигрывает).

PS Вы главное для глухих почаще пишите что и как там... жестко прикручено. И автору напишите - может он не знает?

Автор точно про это знает и даже не скрывает, кто внимательно все читает это заметил.

Вы по японски читаете? Что молчали-то народ гуглями-муглями переводит потом расшифовывает - помогите Esseiner Bаrt добить перевод.

Bug head Emperor 2.56 beta 8 (x64) - в лучших традициях Bug head Emperor

Я отдаю предпочтение Album Player,меня не переубедить!!!)

Я отдаю предпочтение Album Player,меня не переубедить!!!)

А послушать или сделать сравнение, ещё потом отчет предоставить?!

@spongebob, ну так мы выяснили, что отчеты и статистика никому не нужны. Тут один критерий -мне нравиться -и все. Я "дартаньян" а остальные .... (если они считают иначе) Я, к примеру, по прежнему сторонник фубара, и только иногда - баг-хеда.

Последняя версия JPLAY 5.2 очень понравилась! Рекомендую послушать.

@spongebob, ну так мы выяснили, что отчеты и статистика никому не нужны.

К сожалению, за прошедший месяц, кроме "БЛА, БЛА, БЛА" - дальше не продвинулись (сравнительных таблиц нет). Верю, настанет час, когда появится научная основа в сравнении плееров. Предполагаю, народ боится быть осмеянным или времени нет, выложить свой рейтинг (табличку и описание к ней). Хотелось бы, чтобы не голословно, а с конкретными критериями и показателями (пусть даже и субъективно). Конструктивная критика (замечания), тоже приветствуется по предложенной таблице в топике.

 

@spongebob Тут один критерий -мне нравиться -и все.

Вот и отлично! Кто же против. Вам нравится Foobar2000, иногда Bug head Emperor. Сравните эти два, между собой (разработайте свои критерии и показатели - битперфект, как один из критериев).

На форуме есть люди, которым нравится Bug head Emperor и Album Player - сравните в таблице, только их + описание к таблице, народ оценит!!! Все от этого только выиграют - сформируем единый понятийный аппарат, стандарты в меломании!

@spongebob, вы думаете в этом есть смысл?

 

Ведь если тот же любитель фубара представит неопровержимые (с его точки зрения) доказательства превосходства

чтобы не голословно, а с конкретными критериями и показателями (пусть даже и субъективно).

над другими программами - то сразу же появится оппонент, который начнет низвергать эти доказательства своими, как ему кажется -тоже неопровержимыми. Причем в основе низвержений будут лежать не объективные аргументы а самолюбие и эмоции. Очень быстро в этом диалоге появиться переход на личности, обиды и оскорбления.

 

Может просто упростить задачу -выложить список наиболее широко используемых программ с их наиболее стабильными и качественными версиями -с коротким описанием плюсов и минусов. Но тогда надо убрать все эпитеты и сравнения -так как зачастую только они и есть -критерий.

 

Если конкретно -то в фубаре меня устраивает все. От функциональности до возможности индивидуальной настройки интерфейса. И прежде всего звук -точный, какой есть. Что иногда не позволяет насладиться целым рядом записей.

Баг-Хеад - плох всем (пока) кроме звука, который он выдает очень красивым. Делает это очень здорово и качественно,что позволяет слушать на нем те записи,которые на фубаре не приносят радости. Но это же самое свойство нивелирует и сводит на нет изюминку и неповторимую атмосферу ряда аудиофильских записей (в моем случае Рефференс Рекордз, Шелфилд и Ватер Лай аккустикс).

 

Поэтому я держу на компе несколько плееров, пользуясь ими на свое усмотрение.

 

А дискуссию, в стиле-"Разве нас может интересовать мнение человека лысого (бородатого ), с таким Носом!" считаю пустой.

 

Изменено 7 декабря, 201312 г пользователем AntonAlipov

@spongebob, вы думаете в этом есть смысл?

Я думаю, что есть (в сравнительной таблице, (предложены) перечислены основные 3 критерия - звук, функционал, цена - возможно, необходимо добавить ещё битперфект). Таблицу уже скачали почти 500 раз!

 

Генезис (эмпирический путь (накопление практического опыта), далее возникновение концепции (теории) и потом по спирали).

Многим начинающим меломанам и не только, будет полезным, привести свое общение на эту тему к единым понятиям (категориям). Создав единый понятийный аппарат, мы с Вами сможем лучше организовать общение (обсуждение), так как все участники дискуссии четко будут понимать предмет обсуждения и понятия, которые обговариваются (рассматриваются). Это в свою очередь сформирует категориально-теоретический аппарат, которым воспользуются и практики (изобретатели, создатели, производители программных продуктов). Теория + практика = Качественный продукт!

Сейчас теории нет, есть концепции (основные идеи)! Предлагаю, не стоять на месте, а двигаться дальше в развитии концепций.

 

@spongebob,

Может просто упростить задачу -выложить список наиболее широко используемых программ с их наиболее стабильными и качественными версиями -с коротким описанием плюсов и минусов. Но тогда надо убрать все эпитеты и сравнения -так как зачастую только они и есть -критерий.

Очень хорошая идея, почему бы и нет (лучше не список, а сравнительная таблица - нагляднее)!

Эпитеты и сравнения, тоже важны - "чувства", без них в музыке никак (лучше приложить к сравнительной таблице в качестве описания). Сделайте это, и я скажу Вам спасибо за работу (и не только я)! Как знать может Ваш рейтинг будет самым нужным и популярным для пользователей.

Здесь, клуб равных возможностей!

Успехов!!!

Изменено 14 декабря, 201312 г пользователем spongebob

@spongebob,

Губка Боб Квадратные штаны / SpongeBob SquarePants [01-152 из 152] (1999-2010) DVB | THT - однако 112 гигабайт в 152 сериях -но мои дети любят!!!!

 

 

Изменено 7 декабря, 201312 г пользователем AntonAlipov

Обновился - Album Player v 2.99

На фубаре чуден дабстеп... Лучший выбор для этого жанра.

Тестирование мое "плееров для Виндоус" закончилось сегодня полным и окончательным переездом на мак в части всяких аудиофильских забав. Грустно, печально, но сам себя как ни старайся не убедишь.

 

Отряд не заметил потерю бойца.

Тестирование мое "плееров для Виндоус" закончилось сегодня полным и окончательным переездом на мак.

С новосельем!

Нам вас будет не хватать.

Изменено 8 декабря, 201312 г пользователем China

Да нет все предсказуемо... Имея мак я даже могу сказать что цепляет - учитывая предыдущие высказывания "переезжающего". Но наверное и так понятно.

 

Удачи в релаксе...

Обновился - Bug head Emperor v 2.60

Продолжу обсуждение лучшего плеера. Наиболее удачные версии, для моих предпочтений (слух, сетап, жанр) - Bug head Emperor (Portable 64 bit) v 2.40 (2.51 bug festival Superior или 2.56 b6). Вопрос: "Какая версия Bug head Emperor, для Вас лучшая (оптимальная)"?

Если говорить о звуке, то мне нравились (в порядке убывания приоритетности) 2.43 бета, 2.56 бета 2, 2.51 Superior. Но на данный момент для меня самая лучшая - это новоиспеченная 2.60.

ИМХО впитала в себя основные достоинства указанных предыдущих версий и скомпилировала их в некий оптимум. Мне кажется, что автору придется очень хорошо постараться, чтобы в будущих апдейтах переплюнуть звук этой версии.

Аплеер - худший из всех плееров, что мне удавалось послушать. Ужасная компрессия звука, для воспроизведения классической музыки он не пригоден.

Вот уж действительно, сколько людей, столько мнений. Для классики именно аплеер использую. По сравнению с душной подачей фубара, это как глоток свежего воздуха. Хотя, к интерфейсу есть претензии, согласен.

Для всего остального есть BHE, там с юзабилити еще большие проблемы, но драйв и динамика потрясающая.

@pinh0le, ну, на барокко не так слышна будет потеря в динамике, поэтому аплеер может устроить. На симфонической музыке, особенно если брать ХХ век - это уже критично.