19.0.0.117 Жиривер рванул вперед... Пока я в полном офигевании. Звук просто изумительно трехмерный и прозрачный. Вышел у меня на первое место почти по всем аспектам. И это даже с последними успехами Аплеера и с Багхэдом в лучших вариантах.

Подтверждаю.

19.0.0.117 Жиривер рванул вперед... Пока я в полном офигевании. Звук просто изумительно трехмерный и прозрачный. Вышел у меня на первое место почти по всем аспектам. И это даже с последними успехами Аплеера и с Багхэдом в лучших вариантах. Не зря едят свои деньги программисты Жиривера...

 

Советы

 

1 Обязательно Фиделайзер 4 версии в максимальном (экстремальном) режиме, для тех кто не может вручную.

2 Буферы ставить МАКСИМАЛЬНЫЕ в жиривере. Это отличие от предыдущих версий (проверял каждый раз все варианты)

 

PS Обалденный эффект присутствия... Замечательная локализация источников. Тембрально четко и естественно, музыкально и просто волшебно....

 

Какие конкретно буферы?

Буферы предкэширования Жиривера (кроме аппаратного - там нужно подбирать по оборудованию ) . Буферы ASIO по прежнему минимальные.

 

Версия отличается от 16 предыдущей и всех остальных. Я себе сохранил (мало ли что - вдруг следующая будет не торт).

на сайте производителя вижу только эту версию - JRiver Media Center 19.0.108.

 

вопрос - откуда взялась версия 19.0.0.117 ?

вопрос - откуда взялась версия 19.0.0.117 ?

J. River Media Center 19.0.117

вопрос - откуда взялась версия 19.0.0.117 ?

J. River Media Center 19.0.117

 

не открывается.

http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Audio-Players/Media-Center.shtml

Попробуи эту ссыль!

@OlegSA, попробовал вместо мминимального буфера буфер на 500 милисекунд - и правда на удивление бас собранней да и вообще поинтереснее. Галочку использования большого аппаратного буфера лучше не ставить - с ним хуже. Спасибо за совет!

всем спасибо за ссылки. поборол.

19.0.0.117 Жиривер рванул вперед... Пока я в полном офигевании. Звук просто изумительно трехмерный и прозрачный. Вышел у меня на первое место почти по всем аспектам. И это даже с последними успехами Аплеера и с Багхэдом в лучших вариантах.

PS Обалденный эффект присутствия... Замечательная локализация источников. Тембрально четко и естественно, музыкально и просто волшебно....

 

Ого! Вот это да! Если JRiver оказался впереди Багхеда, значит есть смысл познакомиться с JRiver-ом Много читал про этот плеер, да как-то уже на Багхеде обжился, но, видно, пришло время для новых открытий

Спасибо за новость!

Новая версия http://www.signalyst.com/ аудио плеера (но только триал..пока)

Обновился Album Player v 2.100

Вышло обновление Жиривера (118 версия) поставил - слушаю.

@OlegSA, возвращаемся на минимальный буфер

Заценил Jriver 19.0.0.117. Подтверждаю, полный улет! Мадарагая! Не думал, что превзойдет мою любимый Багхед 2.73, но Jriver 19.0.0.117 оказался лучше по всем параметрам.

Багхед 2.73 тоже очень хорош, но 117-й на полтора шага впереди. В чем отличия. В основном - более филигранно-аккуратный, прозрачный, полный и тембрально ровный. Просто супер! Значения буферов - максимальные.

Всё, теперь он мой самый любимый плеер! У Багхеда - серебро

 

Да, и сцена не уступает Багхеду, даже, пожалуй еще более чуточку реалистичнее.

Изменено 22 февраля, 201412 г пользователем Allek

@Gleb, да так и есть. В этой версии минимальный лучше.

Остаюсь на 17 й - подождем что будет дальше.

 

@Allek, да у меня ровно те же впечатления. Вообще к этому предпосылки были уже давно , от версии к версии они двигались очень в положительном направлении. Ну и закономерное "золото".

Обновился Album Player v 2.100

Настройки по умолчанию. Режим вывода ASIO.

 

Участники тестирования:

Album Player v 2.100х64 (Full-Memory decoder);

JRiver Media Center 19.117;

Bug head Emperor (Portable 64 bit) 2.93b (режим Normal).

 

Вывод: все плееры TOP уровня, у каждого плеера есть свои привлекательные особенности, выбор будет зависеть от тракта, музыкальных предпочтений, качества записи, слуха.

@spongebob, По странному совпадению. Все три плеера у меня тоже прижились. Чаще всего слушаю АР реже всего ВН. Остальное поудалял и забыл.

Ну в общем-то это и есть безусловная тройка лидеров.

и мне почему то кажется,что это Album Player от Игоря.

Здравствуйте, уважаемые гуру. Объясните, пожалуйста, на пальцах. на каком этапе могут быть потери, что плееры играют по-разному при битперфекте, если waw проигранный и пущенный по цифре, снятый по цифре обратно и он сошёлся?

PS Вечером попробую разные версии ривера и BHE, во вчерашней прослушке больше понравились корги, сам до этого слушал разные версии аплеера. в коргах информации больше и больше динамики, 3й корг более мягкий. всё это по сранению с плеером Игоря.

С уважением..

@MNR,

 

Не знаю,что ответят "гуру".....

 

Я так понимаю,что ясного и однозначного ответа по этому ,да и по многим другим вопросам о звуке , на данный момент просто нет!!!

 

Примите это как данность..Если не верите - ставьте любой удобный вам плеер и не заморачивайтесь...

Давайте подождем что ответят Гуру. Очень интересно.

Согласен! Однозначных ответов нет.Есть агресивное мнение " этого не может быть ,потому ,что не может быть никогда" Однако разницу иногда слышно,отчетливо. Битперфект-не аксиома. Существуют разные сочетания железа и софта (включая операционку)-результаты могут быть различны.

Если не слышите разницу-не заморачивайтесь. Цифровой звук с компьютера только начинает становиться серьезным игроком. Библия цифрового звука еще не написана.А простые рассуждения "цифра одинакова" оставим тинэйджерам.Слишком длинный путь она проходит от файла.до линейного выхода.