individuuum

Как вариант можно рассмотреть закрытую модель изодинамики от Snorry. Я закрытую правда не слушал. У меня была открытая модель, вот она точно дала мне тот скачок качества после баеров dt250

@BuddyRich, Качество улучшиться. Общее разрешение возрастёт. Но лучше послушать самому конечно. Открытые модели обычно довольно сильно звучат наружу, спящим в этой же комнате могут мешать.

У меня однажды были одновременно и авторские наушники снорри и lcd2 с. Наушники от снорри сильно детальнее. Это очень заметно. LCD2c более жирные, мясистые и ударные на низах. Тут кому что больше нравится.

А вот допустим я с этим не согласен. Я придерживаюсь другой философии. На мой взгляд наушники (вообще акустические системы) гораздо важнее тракта. Конечно при условии что тракт не совсем простенький. В качестве иллюстрации могу привести историю которая произошла ещё в моём практически детстве. Мы с товарищем однажды ради смеха к наручным электронным часам подсоединили в качестве громкоговорителя советскую колонку S90 и на удивление эти наручные часы через эту эсдевяностую ТАК играли свои незамысловатые мелодии! Было слышно даже в подъезде. А вот штатный громкоговоритель этих часов (пьезоэлектрическая пластина) еле пищала. И совершенно очевидно, что никакой тракт не смог бы заставить этот пьезодинамик хоть как то сопоставимо зазвучать с S90. Конечно это гипертрофированная иллюстрация, но она даёт чёткое понимание, что же в системе имеет первостепенное значение, а что совсем не ТАК важно.

TOOL - Fear Inoculum новый трек.

Вас персонально я и не пытаюсь переубедить. Это глупое и бесперспективное занятие. Человек советующий учить матчасть и не способный прочитать мои посты без сомнения должен покупать только самые дорогие устройства. Я не в коем случае не хочу вас обидеть, если мои слова прозвучали грубо, то прошу меня извинить. Я лишь не хочу чтобы людей вступающих на стезю увлечения аудио сбивали с толку заявления что с компьютера звука нет, а вот с дорогой железяки он (звук) только и может считаться хорошим. Это мягко говоря не правда, а если называть вещи своими именами то чушь полная.

Да ну, о чём вы. Такая нагрузка совсем не большая. Ну и если поразмышлять, то становится очевидно, что если бы при передаче данных по юсб были потери которые не могли бы корректироваться, то мы бы наверное никогда не смогли бы записать ни один сколь нибудь большой файл на флешку без повреждений. Теперь вернёмся к потенциальным проблемам портящим звук при передаче данных. Помимо цифровых "неприятностей" которые мы рассмотрели выше, есть ещё и аналоговая составляющая. От источника (компьютера или другого устройства) по юсб кабелю на цап также может проникать и аналоговые шумы. Лечится развязкой питания и устранения гальванической связи. Конечно эти меры эффективней всего работают на стороне цапа. Таким образом правильно приготовленный цап практически не подвержен разного рода помехам и дефектам возникающим при прихождении в него данных из вне. Я к тому что надо бороться с грязью на стороне цапа а не на стороне источника. Это как мыть начисто пол, потом разбрасывать еду и потом собирать её и есть. Гораздо эффективней будет не есть с пола. Но не все цапы это могут и тогда да, хороший источник необходим.

Я в этой сфере совсем не специалист, тоесть моя сфера профдеятельности не связана с этими протоколами и прочим. Но моих знаний, как мне кажется, вполне достаточно чтобы понимать как живут битики в этом путешествии от источника до самого цапа. Асинхронный режим передачи данных и предполагает такое положение дел. USB приёмник на стороне цапа собирает все блоки выстраивая их в нужном порядке в буфере далее эти данные тактируются генератором от качества которого зависит джиттер. Это конечно упрощённая схема но всё примерно так. Конечно не все цапы имеют соответствующие юсби интерфейсы и не всегда данные передаются в асинхронном режиме. В этом случае конечно будет многое зависеть от всех компонентов участвующих в передаче данных, в том числе и от юсби кабеля. И в таком случае использование спец устройства будет оправданно, конечно если оно спроектировано и реализовано должным образом.

Встречный вопрос. У вас был/есть компьютер правильно настроенный и с достоверным транспортным каналом цифры до цапа? Вообще обсуждать такие вещи с людьми которые не совсем чётко представляют себе всю механику движения цифры между компонентами это всё равно, что общаться доктору с приверженцем народной медицины. "Эта травка бабе Шуре помогла, и баба Зина провела слепое сравнение аспирина и травяного сбора, ей травки нравятся гораздо больше. И если сказать, что правильно подобранное лекарство даёт лучший результат в большинстве случаев, возражение всегда одно: "вы травки не пробовали" Эх. Никого не хочу обидеть. Просто пытаюсь дать толчок к размышлениям.

Ну вот это точно не правда. Комп при правильной настройке и правильной реализации цифрового пути от компа к цапу ничем не хуже любых специализированных устройств. Которые, к слову, зачастую такие же компьютеры и часто со спорными и порой неоправданными решениями. Некоторым людям звук может от спец устройств нравится больше, но это иногда обусловлено именно НЕТОЧНОЙ трансляции цифры в цапик от этих чудо устройств. Психоакустика удивительное явление.

@derons, Я бы тоже бурсон не менял, наушники в итоговое качество звука вносят гораздо больший вклад - лучше менять их. И повторюсь. Я бы присмотрелся к открытым моделям изодинамики от Snorry. Эти наушники конечно выглядят не так премиально как брендовые модели но за свою цену дают лучший звук как, мне кажется.

"Не потянет" в смысле мощности или качества? Конечно в смысле качества. Ну это весьма спорное мнение. Я конечно не хочу сказать, что простенький комбайн будет верхом качества для изодинамов, но вполне хороший звук конечно получится. И на мой взгляд лучше взять хорошие наушники с простым комбайном чем топовые компоненты с посредственными наушниками. Это моё мнение и я его могу аргументировать. @derons, Выше уже советовали изодинамы от Snorry. Это весьма хороший вариант. Соотношение цена/качество у них просто превосходное. Ну и с мастером всегда можно при заказе обсудить тональный баланс и прочие нюансы.

"Не потянет" в смысле мощности или качества?

@Sergeantik, DT250 очень хороши, но Фостексы 600 наверное всёже будут лучше

Мужик на видео всё правильно говорит, хоть немного и упрощая. Но моя ирония по поводу "выкинуть аппаратуру" ну уж никак не может быть применена к вашему Хорду. Я думаю что у этой железяки и с джиттером и с фильтрацией питания всё хорошо.

В телефоне мощность передатчика варьируется в зависимости от уровня сигнала от базовой вышки и соответственно и потребление электричества меняется. Но иллюстрация хорошая, многое объясняет. Торт кстати классный!

Каким образом аппаратура может менять свою работу получая на входе одни и те же данные? Если это так, то такую аппаратуру нужно выкидывать, мне кажется.

Так и я об этом. Я бы даже сказал ВСЕ аудиофильские заморочки имеют под собой научную основу. Просто бОльшая их часть объясняется нелинейностью слуха.

Без сомнения это исключать нельзя. Ухо как механизм, как сложная система из множества компонентов не может дать тот уровень разрешения который нам хотелось бы и большой кусок аудио ощущений нам дорисовывает мозг, а мозг система ещё более нелинейная и не постоянная. Отсюда и рождается множество мифов о звучащих по разному форматов без потерь и прочее. Но я не критики для, а исключительно ради полноценности освещения нашего аудио увлечения, всё это пишу.

А после рюмки коньяка звук становится ещё более ламповый, а ведь файлы не меняются. Просто загадка. Нет ответа у науки. Ах да, есть - самовнушение называется. Но я не настаиваю. Если нравится то на здоровье.

А побитное совпадение записанного потока ничего не доказывает. Такая методика никак не учитывает качество клоков и уровень электрического шума, которые оказывают влияние на конечный результат (аналоговый сигнал на выходе ЦАП). Но ведь качество клока и шум цапа можно вывести за скобки. Ведь и в том и в том случае цап не менялся?

Я тоже както занимался этой темой. Потом взял и записал два варианта внешним устройством. Сравнил файлы. Побитное совпадение. Вопрос закрыл.

10 гигабитные

Я точно могу отставать от молодых... Получается мы ждем связь 5g скоростью 20 гбит в сек. А вы уже имеете 40 гбит? Какой же провайдер такую скорость предоставил? У меня 80 мБит и то думаю быстро... Да не, это он перепутал мегабиты с гигабитами. Бывает.

Как с вашими наушниками запас по громкости достаточный? Я к тому что например изодинамы обычно более тугие на раскачку, хватит ли TT2 для изодинамики без уся?