Flashback

А смысл внушаемому человеку на спор проводить слепые тесты? Это его внушаемость маловероятно уменьшит, только разочаровываться и то на короткий срок. При условии хорошего(для человека) слуха ты либо внушаемый либо нет, если нет то и слепые тесты не нужны, я например слышу плюс минус одинаковое, что в слепых тестах, что при обычном прослушивании. Ну и если я начинаю при замене какого-то компонента задавать себе самому вопросы аля "ну вроде бы лучше, работает же?" значит это самопрогрев, для себя методику я определил, над друзьями посмеялись, дальше все слушают что хотят. В конечно счёте внушаемые получают удовольствие от того, что делают, пусть получают, это их деньги и время. Особенно конечно если они не агрессивно набрасываются на всех кто имеет иное мнение. Однако, крайности есть по обе стороны лагеря, хех. P.S Ваша точка зрения мне близка конечно, если не брать ваши забавные мемы аля "звук начинается от 40кг" но Вы занимаетесь сизифовым трудом. ИМХО

Всегда найдутся те кому такие искажения по вкусу, фанатов ламповых искажений опять же не мало.

Как-то... У вас немного не то в сравнении, Сивга Пенг в целом повыше классом чем Ансер должны быть да и сильно дороже они, из открытых у Сивги прямой аналог Пенгов это SV023. Так же рассмотрите P2Pro, мне видится, что для перечисленных жанров они очень зайдут, а по стоимости они вполне сравнимы с Пенгами. Но это если вам нравится планарный звук, оказывается есть люди которые не переносят или планарный или динамический звук, очень удивился когда узнал. Ансеры очень хвалил Бучер и кажется либо Панама либо ещё кто-то в теме, как музыкальные и вовлекающие. Ну и опять же, решите нужна ли вам изоляция или нет ибо у Пегов она не рекордная, но явно намного лучше чем у открытых. Посмотрите АЧХ Пенгов, Ансеров и SV023, она есть в общем доступе и частично говорит о их характере. ИМХО На P2Pro АЧХ в нескольких обзорах тоже видел.

Вы даже не представляете как забавно читать подобное от человека у которого IEM наверное уже десяток в коллекции. Особенно после того как вчера прочёл очень лулзовую и смешную тему про IEM. А вот если бы Вы купили кастомы...(С). Так же порадовал Дмитрий Родионов с IEM за почти 800к. Но в целом, IEM технически очень интересные, очень разные по звуку, могут выдавать АЧХ и звук который выдать полноразмерам проблематично, у всех свои плюсы и минусы, основной плюс тут просто в разнообразии. У Сивги есть планарные уши, Найтингейл Про например. Может слушали? У меня IEM затычек никогда не было, так что чисто в рамках разнообразия подумываю. P.S Но я на улице музыку, не слушаю в целом, так что только дома, только со стационаром. Я вчера все реакции в той лулзовой теме про IEM потратил... Жесть.

В общем послушал вчера значится MSR7B свои(амбушуры менял, есть кожа, кож зам и что-то аля "алькантара" от Декони), дабы сравнить их с Peng, слушал всё от тяж мета до Синтвейва, женского вокала и тд, полная солянка. Итогом этих сравнений стало моё решение положить MSR7B в их чехольчик и поставить на полочку. Пенги их полностью заменяют, звучат приятнее и универсальнее, сидят на голове приятнее, трогать их приятнее, выглядят лучше. А моим усилкам нет никакой разницы что тянуть, Пенги или очень лёгкие на подъём MSR7B с 36ом нагрузкой и 100+ДБ чуйкой. Продавать не буду, прослужили мне верой и правдой несколько лет и подарили много удовольствия при прослушке музыки.Единственное конечно кабель меня раздражает, кажется что он тонковат, особенно там где гнёзда у наушников, боишься оторвать что-то, не знаю почему так. Запасные есть плюс подойдёт скорее всего от кучи других наушников которые едут но кабель я бы конечно потолще поставил и в удобной оплётке. К огромному сожалению из-за Бучера я открыл для себя тему IEM и боюсь это станет новым вызовом для семейного бюджета. P.S Цены на наушники не обсуждайте и думаю никто тему сносить не будет, понятно же, что ларьку и местным вахтёрам не понравится когда Вы обсуждаете где можно купить дешевле и тд, это логика. И ещё, флуд можно под спойлер прятать же, зачем Вы его так нарочито оставляете... Взрослые тут же все вроде? Ну так и ведите себя как взрослые, господа. Хотя вот мою шутку про аудиолога почему-то удалили, а она была под спойлером, но целую кучару бесполезного флуда и срача нет.

Чёт я уже пожалел, что ляпнул по поводу SV023, потому что слушал я их по сути чуть больше дня, больше не буду так делать. Этого времени недостаточно для каких-то выводов, а запутать кого-то не желая того могу. Я всё же думаю до давлю жабу на 660S2, знакомый ратующий за них обещает мне скоро их подогнать для прослушки, там и будет понятно.

Да, у них по ощущениям верха по "яркости" что-то близкое к MSR7B которые мною воспринимаются практически как предел "ярче" которого я уже не хочу слышать высокие частоты, но в целом они явно комфортнее чем стоковые MSR7B в плане верхних частот и PEQ или подбор амбушур 023 не требуется, на мой слух. Думаю когда стану постарше, слух притупиться, будет явно проще выбирать среди ярких наушников. Но как по мне обе Сивги, что 023, что Пенги очень комфортно слушать в длинных сессиях, по мне так у китайцев неплохо получилось соблюсти баланс между отсутствием "тёмности" и снижением "утомляемости", плюс удобная посадка, это сочетание и даёт как мне кажется такую особенность. Вообще за качество сборки надо в очередной раз похвалить Сивгу, Пенги в руках очень дорого-качественно ощущаются, беззвучная регулировка, всё плавно двигается с некоторым усилием, приятно держать в руках и носить на голове. SV023 так же. P.S Не очень понял в чём именно Вы не согласны со мной но в теме акустики это нормально, всё очень субъективно. ИМХО

Я бы, не стал их заказывать если бы они мне не понравились. Пенги я заказывал вслепую, а вот SV023 я уже послушать успел, причём на своём оборудовании и понимал, что заказываю. Но опять же, Наумов и многие обзорщики их называют чуть ли не мониторными, Греков и другие наоборот, какой-то парень в группе Зайцев тоже поругивал. Но мои ощущения не бьются ни с одним, хотя наверное к Грекову чуток поближе. P.S Как-то они воспринимаются мной как "То что можно одеть вместо Пенгов если не требуется изоляция Пенгов", но Баска там поменьше по ощущениям, сцена пошире(насколько это применимо к наушникам) и такое ощущение что верха не так притемнены как у Пенгов, средние частоты у обеих очень приятно звучат. Ну и 23 проще в раскачке, чуйка выше, импенданс ниже. Но, слушал я их недолго, день по сути, может мнение поменяется при длительной прослушке. За свою цену, а цена периодически очень демократичная для таких характеристик, сборки и материалов, уши отличные. ИМХО

Ну у всех разный слух, разные предпочтения, это основная проблема таких обсуждений, человек можно писать то что он слышит, быть честным но это не найдёт никаких пересечений с тем, что будет слышать другой человек, а недостатки для одного могут быть плюсом для другого. Ачх? Ну если бы так просто было наушники выбирать... Я слушал уши с идеальной АЧХ и они звучали абсолютно "скучно" хотя должны были быть идеалом, привет Роме Зайцеву у которого в группе ВК активно наяривают на АЧХ и её измерения. ИМХО Это я ещё не пишу про то, что у всех свои любимые жанры, многие обзорщики хвалят наушники слушая Свои любимые жанры, а потом может получиться неудобно когда чел купит эти уши, начнёт слушать иную музыку и... Но это лишь моё личное мнение. P.S Пример? Ну например я слушал SV023 и затем читал, что пишут про неё другие люди, с абсолютным большинством(и особенно теми кто смотрел на АЧХ) я вообще никак, не схожусь в мнении по поводу звука этих наушников. Кто из нас прав? Непонятно, тема очень скользкая. Может мы все правы по своему, может мне не хватает "наслушанности" разных наушников для понимания каких-то моментов, а может они после просмотра АЧХ и в целом своей сильной внушаемости и предубеждения к той же Сивге себя в чём то убедили. А как это "разобьют", что Вы понимаете под этим термином? Думаю ничего подобного не будет и близко, это же не абсолютно разные ценовые диапазоны или разное акустическое оформление, разница будет в нюансах, вкусовая. ИМХО Но по мне возможность выбрать разные наушники под настроение, композиции, это плюс, "больше не меньше". P.S По цене FT13 лучше, так же у неё есть выбор амбушур(хоть и не такой широкий как у FT1 или FT-7 как я понимаю, там вообще 3 вида), а это значит подбор АЧХ в узком диапазоне под вкусы. Плюс пишут, что изоляция у FT13 выше но пока сам не проверял, мои в пути. Вот по посадке я думаю Пенги однозначно лучше чем FT-13, у них просто более широкий диапазон настройки и анатомические амбушуры, более универсальны под разную репу. У Фио ещё в плюсах обычно выбор различных переходников или модульный кабель, это удобно.

Всех с великим праздником, Пасхой, комрады, христос воскресе! "Отойду в сторону" и вспомню как вчера наткнулся на видео где владелец Фоси I5 жаловался, что GR70(баланса нет) на фоне K17 по балансу теряет половину деталей по инструментам и тд в музыкальной композиции, ощущается именно при лобовом сравнении. Если так то правду Фоси написали про минимальные требования к усилку получается. Интересно было бы на Пенгах и SV023 так же сравнить GR70 с мощным комбайном или усилителем, есть ли негативные моменты или нет. P.S Меня знатно прокатили с Ft13 350ом, заказ зачем-то отменили хотя они даже подешевели, плюс я задумался нужна ли мне вообще 350ом версия, пишут у 32ом с басами получше, если так то те мне понравятся побольше. Знакомый вообще советует взять 660S2, мол там и басы есть для открытых и верха в меру сглаженные и тд. Сижу, чешу репу, SV023 заказал. Пенги пока очень нравятся, специально грею мозги и другие уши не слушаю, пока решил даже PEQ не пользоваться. Барабаны, тарелки, бас китара, рифы, звучат просто "моё почтение". Для Бучера? Все шансы есть, ему не нравится планарный звук и он мне об этом в личке писал не один раз. Пенги очень неплохо звучат, а ударные и бас у них и того весьма интересные с учётом закрытости. У Планаров это звучит явно по другому. P.S Я слушал Органик и имею возможность их в любой момент дёрнуть у Брата. Да и свои планары у меня есть, плюс ещё приедут. Сомневаюсь, что Ананда V3 лучше чем Органик. Так вот, я вообще не могу сказать, что Пенги хуже чем Органик. Другие да, хуже нет.

Проверять как-то не очень тянет, в отличии от Сивг и других моих ушей, много проблем и негативных отзывов, нет внятной гарантии, боязно брать, смотрел недавно видео с ремонтом и как-то мне не очень понравились гнёзда(с ними кстати и были проблемы в том числе). Но теоретически, 98 чуйка, 28ом сопротивление, баланс есть, та же K7 от Фио спокойно раскачает. ИМХО Ощущается, что Фосси пока новички в наушниках и непонятно кто им клепает уши на аутсорсе)) Но да, регулярно мелькают явно дешевле FT7, Эгрета и тд, по цене они плюс минус конкурируют с P2Pro но всё же P2 частенько дешевле выходят, иногда сильно. Но с P2 я таких проблем не читал как с Fosi, не так боязно брать да и местные магазины с гарантией продают.

Не видел что бы Сивга где-то такое указывала. Фосси например к своим I5 так и пишут У Сивги такого не видел нигде. Плохо смотрю? Про предельную мощность которую они выдерживают я кстати тоже нигде прочесть не смог, Фостексы, Аудиотехника например таковую указывают, 3вт, 2вт, зависит от модели.

Мой опыт таков. L70 1040 Мвт при 340ом, легко раскачивает Пенги. SA2 987мвт на 340ом судя по расчётам, так же легко раскачивает Пенги. K7 примерно 240мвт на 340ом. Ручку выкручивать приходиться но не до конца(странная настройка регулятора громкости, нелинейная). Никаких отличий в звуке как при слепом тесте так и при обычном прослушивании. Делаю вывод, что 240мвт(понятно, что я просто указываю максимальную мощность, а не ту при которой буду слушать) Пенгам более чем хватает. Ibasso Кунлун пока не приехал но там будет тоже самое, не вижу причин почему нет. Читая интернет у меня возникает ощущение, что люди переоценивают необходимую мощность для наушников, ищут усилители которые буквально могут "порвать" большинство наушников и ушной канал этих людей. ИМХО P.S SV023 раскачать будет ещё легче, чуйка выше, а сопротивление ниже. Но, от любой дырки Пенги конечно не играют, даже от звуковухи топовых материнок. Точнее играют но...

Не претендуют на эксперта, но получается по вашим же словам есть разница в реализации разных конструкций? А так на вскидку насколько я помню у планаров обычно сильно ниже масса движущегося элемента, равномернее магнитное поле и тд, плюс зависимость от толщины слоя дорожек, материала площадки и тд. Производители обычно планары позиционируют как раз для прослушивания чего-то, что требует скорости. Чувствительность, усиление это понятно но вот например взять те же Фостексы МК3, у них всего 50ом сопротивление и 92(зависит от версии, где-то чуть больше) чувствительность. Я могу сказать, что они посложнее на раскачку чем Пенги, отзываются на усиление лучше и K7 их не раскачивает по SE однозначно, L70-SA2 раскачивают. Но вот если сравнить их по скорости с Пенгами, Я конкретно не могу сказать, что я переключил вход и попеременно одевая наушники и слушая один и тот же отрезов композиции слышу явственную разницу в скорости как и на Сундарах(тут ещё проще ибо они подключаются по балансу и менее Тугие чем Фостексы). Когда приедут FT-7 я смогу их сравнить с Органиками и заодно опять с Пенгами, Барроко и FT13, MSR7B. Пока так, конкретно я разницы не слышу, может тугоухий, не знаю. P.S Вижу тут есть тема Снорри который "собаку съел" на производстве планарных наушников, либо спросить там либо поискать и может ответ там уже есть.

AE-9 или Бластер Z в Пк я ставить уже не буду но материнкам аля Апекс 790 и 790 ProX очень тяжко, басы, громкость, сцена, верха, всё сразу проседает и не думаю, что это внушение, думаю реальность. 340ом это 340ом. K7 по балансу уже полностью хватает на мой взгляд, никакой разницы с L70 или SA-2 нет, а они намного мощнее. Значит уровень K7 при 340ом как по току так и по мвт можно считать близким к необходимому минимуму при котором они играют как должны. ИМХО Сенеша же слушал их не от такой "дырки" и я не изучал спецификации его ноута что бы делать выводы. А вот когда я подключил Пенги к 790 Апексу или к Z790 ProX от Гигабайте, вот тут разница уже огромна, бас, громокость, сцена, такое ощущение что и верхние частоты, всё просело, звук "плоский". Короче ощущается как материнкам "тяжелооооо" это "раскачивать". ИМХО P.S А требование к быстроте думается индивидуальны и опять же зависят от опыта, чем больше наслушанность разных наушников или опыт в прямых сравнениях тем больше понимания где быстрее, где не очень и тд. ИМХО

Затем что интересно, разница и правда драматическая. Я люблю слушать композиции и жанры где требуется скорость и где важно отсутствие мешанины в звуках, инструментах и тд. Поэтому можно сказать, что мне скорость важна. Ананду я не слушал, а Арью Органик слушал и не могу сказать, что она как-то радикально быстрее Сундары. Так или иначе Сундара это планар и очевидно, что плёнку "шарашить" быстро проще чем динамик, при условии что усиления хватает, а его хватает. Возможно мне просто не хватает опыта, надо скажем послушать ещё десяток других наушников и будет понятно, что быстрее, что медленнее и вообще насколько мне это важно.

Послушал эту запись Металлики но как по мне она сама по себе не сказать что бы "динамичная" и разница между Сундарой-Фостексами и к примеру Peng особо не ощущается хотя планары физически должны быть "быстрее", а источник их обоих легко "раскрывает", переключаю входы на усилители и слушаю. Мне кажется, что для динамический они довольно "быстрые" но возможно я просто не слушал штук 50 разных ушей и поэтому мне кажется, а есть уши много быстрее, допускаю. Например Night Verses Night Verses где идут сначала гитарные, а затем очень плотно ударные хорошо звучит и не ощущения, что они запаздывают, что на планарах, что на Пенгах. ИМХО Но это разумеется при условии, что они не к ноутбуку подключены. Надо попробовать их подключить к звуковой материнки, а то как-то всё руки не доходили, думаю разница будет драматическая. P.S Но это всё индивидуально конечно. Хочется поругать кабель, он тонковат на мой взгляд, да он качественный, да у него на разъёмах есть меры по защите от перегиба и тд но всё равно всё время опасаешься его "дёрнуть" случайно и тд. Мне больше классическая оплётка нравится, гладкая. Придирки но... И хотелось бы переходников побольше или модульный кабель как у Фио.

У меня с грамотой всегда было плохо... Егрет, да, как Винегрет.

Цены и тд это понятно, только в личке.

Если наберётесь впечатлений то прошу написать мне в личку впечатления по Эрегетам на фоне FT7(если можно с разными амбушурами) и P2Pro. P.S Ничего себе тут жёстко Войны престолов, злыдни ждущие в тени, ветки пропадают по ночам.

Напишите. Разве флуд? Если сравниваем Сивгу или Сенди с конкурентами и тд, по мне так норм же. ИМХО

А у вас на FT7 есть Ft7A амбушуры? Очень интересно именно с FT7 сравнение, мне они уже едут, а над Ерегетами я пока в раздумьях. P.S Красивые наушники.

Достаточно честные в этом плане, если в треке много панча-саббаса-гула то он будет, если нет то нет. Что касается Панча то тут бы я даже сказал, что это их фишка, очень приятно звучат удары, быстрые, хлёсткие звуки, всё вот это вот. Вчера альбом Раммштайн слушал, ловил кайфы на тарелках по полной. Сначала показалось, что немного притемнённые в зоне верхних частот но очень быстро привык, верха слышно, хорошо но никаких сибилянтов или пилы. Тут думаю вкусовщина, те кому нравятся Яркие наушники мне кажется будут недовольны и придётся PEQ корректировать верха. А я доволен, потому что MSR7B я как раз и корректировал как на низах так и на верхах, особенно верхах, чрезмерная яркость у Аудио Техники. Тут же даже низы не обязательно корректировать, а верха такие как должны были быть в моём понимании на MSR7B изначально. Подкорректировал их PEQ, совсем чуточку нарастив низы дабы не искривить остальные частоты, получилось прям очень хорошо, на данный момент это самые удобные наушники которые у меня были, удобство как в плане музыки(можно слушать часами без утомления) так и в плане ношения, можно часами играть или работать или слушать музыку без утомления. Считаю это огромным плюсом. P.S Читал, что кто-то писал мол они медленные, если я правильно помню. Не согласен, слушал вчера Мегадеф и другие "быстрые" жанры, отыгрывают всё очень хорошо. Планары тоже подтягивал, не могу сказать что явственно ощущается, что планары быстрее. Нижние частоты у планаров и у Пенгов явно разные конечно. Короче уши не для любителей Гула и откровенной яркости на верхах. ИМХО

По моему только или в Основном Луаны с этой проблемой и светятся. Например у Пенгов над этим делом судя по конструкции поработали, про SV023 тоже такого не слышал как и про Ансеры. Вроде бы как не досушивали дерево или что-то такое, я не плотник, не шарю. Но очень неприятно получить такой эффект, особенно если по серым каналам покупал или БУ, без гарантии. Я в Луанах смысла не увидел, есть SV023 которые не сильно дороже получаются. Но явно поинтереснее. Хотя на том же "озвуке.про" в Вк очень принято склочно ругать и Сивги и много чего ещё, опираются на АЧХ. SV023 там тоже поругали и АЧХ забраковали)) Знатно проходятся там и по наушникам Снорри(не знаю кто такой и что за наушники), сегодня почитал, узнал родную российскую токсичную среду))