Перейти к содержанию

Asmo

Пользователи
  • Публикаций

    127
  • Баллов

    100 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Asmo

  1. Так получилось, что скоро стану обладателем и таких же наушников и такого же плеера. Родной кабель действительно сильно уступает этому Кулеми?
  2. Ну вот и отлично, а то я уже начал беспокоиться, что если куплю подобный прибор, то потом же его не продать будет, если толку от него не много. Тогда вдогонку ещё одно уточнение, по I2S подключали?
  3. В моём представлении этот конвертер должен не просто влиять на сцену, а убирать искажения. То есть я например без него (а у меня дешевый SMSL PO100pro) и слушать то ничего не буду. Те же Ft7 только с ним заиграли нормально, так, что не хочется их править эквалайзером. Ну и другие наушники так же. Следовательно намного более дорогой конвертер должен ещё сильнее улучшать качество, иначе за что такие деньги? Если просто завоздушивает звук, то это странно. Получается, что R26 и не нужен этот конвертер, по большому счёту. А с K17 пробовали?
  4. Я правильно понимаю, что вы всё слушаете через U26?
  5. "Узнаю брата Колю". Это я в том смысле, что они есть у меня и звучат именно так, но можно встретить мнения, что они чуть ли не басхедские. А вообще, к сожалению не отмечен такой показатель как сцена, или точнее объёмность звучания. На металле это конечно слабо выраженный показатель, но важный. Например между FT1 и FT7 в этом плане пропасть.
  6. Можно ещё рассмотреть Fostex https://doctorhead.ru/product/fostex_t50rp_mk4cl_black/
  7. Пока что все мнения, которые можно встретить, говорят о том, что улучшения очень заметны. Я и сам считаю, что звук как бы "исправляется" таким способом. Тут на форуме недавно товарищ Ganionteja тестировал стопку Густардов, и там был U26, он о нём вроде не написал ничего, но мне попался его отзыв в другом месте, и там он написал, что без U26 звук гораздо хуже. То есть даже цапы такого уровня нуждаются в конвертере.
  8. Вы имеете в виду можно подключить цап напрямую по оптике? Я вроде такое пробовал, но звук не отличался от usb. Самый лучший результат именно после подключения через конвертер. Для чего то же их придумали. Да и стоимость их на уровне цапов.
  9. Пойдите на эксперимент - отвяжите аппарат от usb. SMSL PO100 копейки стоит. А вдруг зазвучит? Могут и всякие зависания пропасть.
  10. И это просто с компа по usb, без цифрового конвертера? А то я все эти ощущения получил только через дешевый SMSL PO100 по оптике. Вот думаю, может что по круче взять с I2S, может быть там ещё всё наряднее будет.
  11. У меня Shanling EH3 на ES9039SPRO и на мой слух на высоких он подпиливает, хотя есть мнение, что аппарат не типичен для сабр. Что же там происходит на типичных сабрах?
  12. А со сценой то в итоге что, аппарат выполнил задачу или ничего не изменилось?
  13. Но очень близко (это что касается конкретно воспроизведения экстремального металла). Да и в динамах ценник за более высокое качество уже выходит мало привлекательным, а насколько там оно будет лучше - вопрос. Но у меня есть варианты экспериментального характера, так что в динамах я кое что ещё попробую. А я слушал Stax SR L700 Mk2 на STAX SRM D50. Звук довольно комфортный и просторный, прозрачный. Жаль только один раз послушал. Это очень радует
  14. Это не для моих условий. Некуда наращивать. Да и громко слушать музыку по вечерам в городских квартирах — не одобряю. У меня не стоковые, и уже далеки от оных по качеству звука. Я слышал магазинные. Планары мне понравились самые дорогие, за несколько сотен тысяч. Поэтому я решил, что надо залезть в электростаты по возможности. Они поинтереснее и дешевле. А вот это надо попробовать.
  15. Так и есть, лучше, но надо думать как ещё улучшить. FT7, GH50 (точнее это уже франкенштейн в корпусе GH50) Мощности хватает в обоих случаях на низком гейне. Качество звука заметно не отличается. Конечно если туда-сюда заперетыкиваться, какие-то нюансы можно выделить, но это того не стоит.
  16. Вряд ли лучше. Обычный там усилитель. Подключал бюджетный Fosi ZH3 в качестве усилителя, разницу не услышал.
  17. Глядя на цену этих усилителей, мне скорее интересней будет на электростатический тракт раскошелиться.
  18. Как раз написали про усилители, которые у меня в "корзинах" лежат, ждут. Правда, я так пока и не понял, какую роль играет усилитель. Какое влияние оказывает, если Сейчас у меня Shanling EH3 и мощности для моих наушников у него выше крыши. Даст ли что-то отдельный усилитель не пойму.
  19. У меня они вызвали недоумение при прямом сравнении с Rognir MK2, Hearthland MK2, Thror. Заметно хуже звучали.
  20. Да тоже не услышал. А как вы их сделали? Звук то какой-то неправильный, всё в центре сконцентрировалось в одной куче. Теперь я понимаю, что в игре тоже не тот звук был, что на записи. Разрешение в основном.
  21. Интересно, но я какой-то разницы не слышу. Более того, читая ваши впечатления, я было подумал, что в играх появился какой-то аудиофильский звук, но нет, не появился. Уровень звука одинаково плохой, потому что он и не может быть хорошим в играх, там же все сжато.
  22. Ну кстати, у меня две пары наушников Fiio и колонки. Так что я фанат почище многих ). Но дело не в этом, а в том, что я сам аппарат то не называл плохим. Обычный аппарат. Имел ли он вообще значение? Там же стоял K15, слушал и на нём. Разницы естественно не услышал. Хотя может она и есть, незначительная, если выслушивать и сравнивать целенаправленно. Я склоняюсь к тому, что звучат всё таки наушники, и никаким цапом и усилителем их плохую настройку не изменить. Я в этом убедился на примере FT7. Только принудительная правка ачх с помощью Equalizer Apo сделала из них хороший продукт. Так что плохими я называл в целом продающиеся наушники, а не непосредственно К19. Хотя и цена у него конечно тоже завышена как и всё у Fiio.
  23. Плохо значит некачественно, с искажениями. Просто мне, как начинающему аудиофилу с ограниченными средствами на аудиофилию, неприятно сталкиваться с тем, что дорогая продукция может быть такой дешёвой по звуку. Я это воспринимаю как мошенничество.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.