Здоровый пофигист

Ну что тут объяснять-то? Ну извольте, если хотите. Разжую. Вы слишком сильно углубились в энтомологию, что, мягко говоря, странно, и здесь абсолютно не нужно. Это ж всего лишь анекдот, а не научная диссертация. И, основная фабула данного анекдота про Петьку - это то, что человек (любой) может запросто сделать неверные выводы даже из собственных опытов. Ибо человеку свойственно ошибаться и заблуждаться. Так и со "слышащими" провода. Вы думаете, кто-то из них всерьёз проводил методически правильный слепой тест? Да нет, конечно. Зачем им разочаровываться? Зачем травмировать психику? И так ведь "слышно" же - вот же, ставлю один кабель - один звук...а вот ставлю другой кабель - совершенно же другой звук...ну глухому ж слышно. О природе сих аудиоглюков он в этот момент не думает, естественно, и записывает вывод в свой воображаемый блокнот - "кабель стопудово влияет на звук!!!" А мозг же такая штука - его обмануть, как два пальца об асфальт:

В случае с сектой кабелепоклонников, эта самая "практика" с фиксацией результатов и выводами, напоминает старый анекдот: "Петька приходит к Чапаеву и говорит: Василий Иваныч, дай три рубля на научные опыты! Чапаев дает. На следующий день повторяется таже история. Через день тоже. На третий день Чапаев не вытерпел - пошел посмотреть, что за опыты Петька проводит. Приходит в сарай, а там Петька пьяный лежит и рядом блокнот. Чапаев берет блокнот и читает: - опыт №1: берем таракана, отрываем ему две лапки, свистим - таракан убегает; - опыт №2: берем таракана, отрываем ему четыре лапки, свистим - таракан убегает; - опыт №3: отрываем таракану все лапки, свистим - таракан на месте. ВЫВОД: таракан без лапок не слышит!"

Далёкий, далёкий 2007. Мнение: Время идёт, ничего не меняется - религия прижилась...

Кааак это "каким образом"?! Предполагается (гипотетически), что Он сделает искажения рифов электрогитар более точными

Вот ведь загоняете-то. Кабель "заваливает середину". Кусок провода у вас выступает в роли эквалайзера, кардинально меняет АЧХ (а прозвучало именно так). Кабель капитально меняет АЧХ, Карл! Сами-то верите в свои сказки? Ах да, "слышите" же - совсем забыл.

Вот уж действительно - винегрет так винегрет. Смешались вместе кони (в вакууме), люди...и ещё чёртьегознает что. Это ж надо в миксер сознания набросать всего подряд, в беспорядочном нагромождении и хаосе. Конечно - тут и провода у вас "зазвучат"...и призраки с ду́хами будут являться по ночам).

Ну а тут уж слишком явный переход на личность. впрочем - с вашей стороны какой уже раз. Ну правильно, если парировать нечем, то, как тут правильно уже заметили: "Срач возникает там, где не пытаются вместе докопаться до истины, а предпочитают докапываться до других." Из чего делаю выод - вы явно нарываетесь на срач.

Неее, букаф нерусских слишком много там)

Не, не переход. В вашем лице я обращался ко всем гуманитариям.

От сечения зависит - полмиллиметровый диаметр как раз сотые доли даст.

Ребят, самим не смешно? Сопротивление метра аудиокабеля в среднем составляет 0,05 Ом. Перевожу для гуманитариев - это пять сотых Ома. Сопротивление самых расприсамых низкоомных внутриканалок - порядка 20 Ом. Для гуманитариев - 20 Ом это в четыреста (!) раз больше чем пять сотых. И это для низкоомных наушников. Для высокоомных эта разница достигнет пяти, шести тысяч(!) раз. Про ёмкость с индуктивностью - приблизительно те же соотношения. Если про межблочники, так там входное сопротивление на линейном входе усилителя будет с десяток кОм - это и вовсе космическая разница с сопротивлениями аудиокабелей. И вы всерьёз заговариваете про влияние сопротивлений и иных параметров кабелей на систему? Хотя - кого я спрашиваю?!

Вы такое практикуете что ли? Я б не додумался, вот честно.

Дело в том, что "лучшесть" одного сделанного кабеля по отношению к другому определить не представляется возможным, в отсутствии явных конструктивных косяков - это раз. А два - если этих явных косяков нет (как то́, например - "холодная пайка", отсутствие экранирования, использование "дерева" вместо нормальной меди), то все вот эти вот аудиофильские домыслы из разряда "кажется", "почудилось", "как будто бы", к делу, как говорится, не пришьёшь. И даже если всерьёз принимать все эти аудиофильские глюки, их можно смело скинуть на аудиофильскую вкусовщину. Ведь - кому поярче, кому помутнее, кому потемнее, кому посветлее подавай. И вся мнимая "лучшесть" эта, в итоге коту под хвост идёт...казалось бы... Но... Но, именно на этом обстоятельстве играют нечистые на руку игроки аудиошнуркового рынка. В отсутствии явного преимущества одного перед другим, единственным фактором, влияющим на "восприятие" внушаемого респондента, как ни банально, является разная "обёртка", и разный выставленный ценник. Ведь - картошка, купленная в "Азбуке вкуса" за дорого, она ж по-любому и априори вкуснее картошки, купленной в "Пятёрочке", хотя развозились с одного склада. И слепой тест тут проводить (ессессснно) не надо - это и так ведь понятно (для тех, кто "понимает"...понимаешь!!!)). И вот они - сотни тысяч за погонный метр и вылазят. Вот, что во львиной своей доле лежит в основе "правда ли, что кабель влияет на звук, ваш опыт", когда подопытный говорит "да, влияет". Вот то, о чём тут пытается донести лагерь так называемых "глухих".

Это, наверное, всё-таки, был snorry. Не помню такого высказывания у SAE, ну может не внимательно читал, конечно. В любом случае, если бы SAE не был забанен, сейчас последовала бы "его" излюбленная картинка про слепой тест).

Классный опус, аж окунулся в воспоминания. Сам такие строчил). И, таки да, в девяностые прям кайфовал от си-ди плеера Technics и совершенно обычных наушников, типа Сони или Айва, купленых на электронном развале ВДНХ у какого-нибудь Алипджона Мастурбековича за совершенно смешные две тысячи рублей.. И Звук, да, там присутствовал, и басы, и средние, и высокие, и сцены, и проработки, и переработки, и всё на свете, и не парились с этими всеми "согласованиями" и мощностями. Да и не было тогда наушников за пол-автомобиля, и нонсенсом вообще такое было. Потом, в двухтысячные, вся эта "япония" резко похерилась, превратившись, внезапно, в незвучащий пластиковый орущий шлак, видимо с перенесением производств в Китай. А все нормальные наушники, к десятым годам, резко переехали в спец-магазины, но уже с ценником, умноженным на три, четыре, и более... Так что, вашу ситуацию прочувствовал на собственной шкуре). И плеер у меня сейчас как раз-таки Cayin n3 pro (от "ультра", как я понимаю, мало чем отличается). Но, использую я его исключительно с ием-ами. И Сони мдр-1а у меня были - впечатления ровно такие же, как и у вас - вполне достойный звук, но немного не хватает детализации на верхах. Рискну предположить, что ваша звуковуха, что на компе стоит, тупо лучше "тащит" ваши Соньки, лучше согласована с ними, чем плеер - вот и вся песня).

Надо бы, наверное, специально для вас, сарказм обозначать словом "сарказм". Хотя - делать вид, что не понял сарказма - тоже вполне-себе приём.

У вас по любому фуфло - подделка. Если не дорогой. Настоящий Литцендрат не может стоить меньше ста тысяч за метр! Потому что это Высокие Технологии!

Мне пофиг, на тех и на других.

Слушал уже, переслушал. Скукота.

Бегите лучше в "Золотую Гармонию" за литцендратом, https://doctorhead.ru/product/tchernov_cable_reference_mkiii_sc_spade__banana_265m/ пока есть ещё по дешману, а то это ж такая редкость - скоро разберут, совсем не останется.

Электрон вообще лишь гипотетически предполагаемая частица. "Вживую" его никто и никогда не видел.

Смешная попытка дискредитации...по-детски как-то даже получилось у вас.

А где они не изолированы? В каких кабелях? И на что влияет их изоляция при передаче аудиосигнала?

Ну да, лучше аудиофило-педию читать.

Что там на вас навеяло? https://ru.wikipedia.org/wiki/Литцендрат Какой, даже самый наикомплектнейший аудиокабель, не подпадает под это словцо?