ROSH

В данном случае "пил" не я, а @borlebsin. А выводы все те же, уровень 800 не выше многих/некоторых середняков. Где-то / в чем-то чуть лучше/хуже/равно. Селяви.

@borlebsin, Я сам давно слушал 812 и недавно 800. Если доверится моей дырявой звуковой памяти, то 800 сильно лучше звучали. Но, если перевести на стоимость, то 800 "спели" на те же ~35 тыр. Никаких особых чудес, кроме подчеркнутой детальности и слегка излишней объемности. На мой слух. Мне было заявлено, что источник, с которого слушал 800, г@вно. У Вас то всё нормально (?) с источником, но уровень звучания 800, как я понял примерно похожий.

У Вас тракт не подходящий для 800. Ну, это , если 800 звучат как среднего уровня AD2000...

@Mike1324, AT-msr7 это кривые дрова, а не наушники, деньги на ветер. Например АКГ 712 на "порядок" лучше. На мой слух и вкус.

@Олег Шастов, Вы ахинею несете, просто ради тупо нахамить. Сами окончательно запутались в искажениях ютьюба, хотя вопрос примитивный донельзя. Про отсутствие у меня сетевых кабелей особенно доставляет, это каким надо быть дремучим оригиналом, чтобы такое заявить. Наверное моя электроника святым духом питается или вся на аккумуляторах.

@firewheel, Продукт элитный, для богатых аудиофилов. Несколько таких есть и на этом форуме, из них человек 5-10 купят. Остальные пооблизываются, посмотрят на ценник и, как обычно, пройдут мимо чугунного моста.

Успокойтесь уже, а то на откровенный бред уже скатились. Сетевых кабелей у меня 3 десятка штук, разного качества разумеется. Вам милы искажения и улучшайзеры ютьба, слушайте на здоровье. Мне они на слух совсем не нравятся, хоть с реалтека, хоть с чего угодно. Достаточно послушать хорошо записанный вокал. Мне такая музыКальность даром не нужна, в отличии от Вас.

Ну если Вы этого не слышите, тогда совсем забавно выглядят Ваши претензии на златоухость. Например, возьмите любую современную качественную запись, где есть женский вокал, послушайте. Только глухой контуженный танкист не услышит разницу с ютьюбом.

Это да, разница между флаком с харда и ютьюбом часто бывает разительная, не в пользу ютьюба. Это слышно даже со встроенного реалтека, отчетливо слышно, для этого не нужен уберисточник.

Или продолжить слушать стоковые амироны и не заморачиваться с покупкой не дешевых 800 с исправным кабелем. @whiteeagle, "Поэтому затруднит, не интересно." Ну значит нечего было тут воздух в пустую сотрясать, раз лень ссылку на своё мнение привести... ...особенно забавно будет, если оно не сильно от моего отличается.

Если не затруднит, ссылку укажите. А то вдруг у Вас параллель ещё круче загнута чем у меня. Может Вы услышали плотный притемненный звук с 800-х или очень фундаментальное телесное звучание? Уберисточник способен из 800-х такое выдать?

@whiteeagle, Опишите звучание 800 как сами слышите, подробно.

Тот источник был не плох, с него все наушник звучали отлично. А если почитать, что тут о 800-х пишут, то вообще туши свет - святых выноси. Разброс мнений от "выкинуть в помойку" до "самые лучшие всех времен и народов". Это, как мне видится, дело субъективного вкуса и предпочтений, не всем нравится подчеркнуто воздушная и просторная подача музыкального материала. Мне же 800 в целом понравились, но никаких чудес, кроме убердетальности, на фоне середняков они не показали. В чем-то лучше, а в чем-то хуже. Или Вы хотели услышать от меня, что они порвали всех, довольно не плохих, конкурентов абсолютно во всём? Чудес не бывает, выигрываешь в воздушности - проигрываешь в плотности звучания...

Выслушивать ЦАПы через ютьюб? Большего ламерства и глупости представить сложно. Это всё равно, что цветы в противогазе нюхать. Самый лучший цветок будет тот, запах которого более успешно перебьёт запах резины противогаза.

http://www.youtube.com/watch?v=hJCp5xWk0q4

Начальный!

http://www.youtube.com/watch?v=PF8kFRBnKfA

фирменную губозакаточную машинку.

Слушаю почти всё, от Поля Мориа до Сектора Газа.