CHAY

Вот не надо о святом так небрежно.

Конечно. Это первое, что я беру во внимание, имея записи с таким разбросом по времени. Но... Дальше остальное. Не буду тут из себя спеца строить. Чисто для себя оценил. Serg53 - рахмат.

Этот продавец на Авито ещё локти кусать будет)

Я скачал эту запись сегодня. Угадал мелодию с 2-х нот. Сори, предисловие получилось: Я не давний любитель классики. Тут же вспомнил, что эта вещь у меня есть. Ну и сравнил. У меня была запись шотландцев 2008 г. Дирижер Charles Mackerras. Запись качественная, можно сказать явно получше старой. Но... Пишу первейшее впечатление. По сравнению с Вальтером шотландцы пускают пыль в глаза. Прежде всего - динамикой исполнения. Она внешняя, бьёт по глазам где не надо. Страшно думать обо всём этом. Мой вывод был только лишь благодаря сравнению со старой записью. А если не знать? Впрочем, всё это наивно с моей стороны. Целый оркестр талантливых людей трудился. Но продолжаю сравнивать, и влюбляюсь в Вальтера.

Давайте лучше днюху База Уорна праздновать)

А что грустного? Это же и есть прелести аудиофилии. Кто-то считает, что тщательно построенный командой Земфиры и ей самой звук - хрень. Значит могут лучше. По мне - она крутая. Даже с патефона.

t=4534500 Jon Lord Concerto For Group And Orchestra Последняя работа Лорда. Композицию ещё как следует не смог оценить. Всё же непривычно слушать сплав классики и рока. Но сделано действительно мастерски.

Блин... Само это словосочетание уже сказочно звучит. Где мне на ночь глядя в Орле 800-е искать?..

Как сказать, зачем читал... Я очень благодарен всему сообществу форума. В голове в итоге отложилась информация, в том числе и косвенная, из тем, в прямую выбираемых наушников не касающихся. Что бы произошло, не будь возможности прослушки? Понятия бы не имел об ошибке) Да и в чём была бы ошибка и чья вина? Ведь каждый адекватный человек здесь при любых советах порекомендует использовать всякую возможность самому прослушать. И Вы знаете что сделаете лучше. И получаемый рецепт на 100% только для Вас сгодится.

Так и Вас послушав кто-нибудь решится на что-то, и тоже потом будет "злиться") Возможно ведь?) И реплики(какими бы они не были) опытных людей, владеющих реально крутыми системами, тоже несут определённую информацию. Вопрос - кто и как читает

@AlexMi, Нужно терпение и понимание. А чем Вы, например, можете помочь человеку, ищущему звук, наушники + цап или усилитель в бюджете за всё вместе 10 тыс. руб.?

Реально красиво и легко заходит.

Duran Duran - Notorious [Original Japan Press] t=5327299

t=5507374

http://www.youtube.com/watch?v=Nxivv6teRmI Из серии медляки на школьной дискотеке. Во время, ёлы-палы) http://www.youtube.com/watch?v=06j9QR7XjLA

Поздравлям)

Ибэй есть.

Да. А я вот прям представляю как Гилмор сейчас работает в своём плавучем доме, мониторит звук, двигает ползунки на пульте, крутит потенциометры и думает: Как бы неблагозвучней и посуше забубенить?..

Плоский и сухой звук... Знаете, эти термины как то прижились в мире аудиофилов. Но я, честно говоря, плохо понимаю, что имеется ввиду. Недавно правда Карелин нечто толковое сказал по этому поводу. Это связано недостаточным тембральным разнообразием. А стало быть и с микродинамикой. Но... помилуйте, это вообще не тот сегмент, чтоб такие упрёки делать комбайну)) Но вот xduoo xd-05 как раз на другом чипе, и звучание там более сглаженное возможно. Дима Родионов владелец. Пользуется давно, и в этой цене тоже вроде доволен. Спросите. Я этот комбайн не слушал.

Я ищу яркий комбайн с акцентом на нч Хорошая фраза: Яркий, с акцентом на НЧ. Ищите тщательно. Если без прослушки, тут уж надо лопатить любую информацию. Есть небольшие дополнения к вопросу. За какие деньги ищете, и на какой срок. Допустим, перебиться на время с комбайном за 300 баксов, иметь точку отсчёта, разобраться к чему идти дальше - это одно. Если если искать звук на ближайшие 3-4 года в таком бюджете, я бы посоветовал обратить внимание пристальней на самые эти понятия "яркость" и "акцент на НЧ". Канарейка или аудинст - это в данном бюджете действительно наиболее грамотно сделанные коробочки. (Shiit и Fiio ещё можно посмотреть) Далее. Яркость. Сабру если и упрекают - именно за чрезмерную детальность и яркость. И резкость (видимо в хреновой реализации). Чипы в этом сегменте более яркие вряд ли найти. НЧ. Особая статья в мире наушников. Всё достаточно условно. Приближенные к реалу - они могут присутствовать в серьёзных АС. В наушниках два пути (опять же, речь не о топах, ибо мы сейчас говорим о конкретном сегменте) : качество НЧ и их количество. Чем ближе к топовому сегменту - тем больше эти категории могут соединяться. Я например меломан, с хорошим музыкальным слухом. Наушниками с приличным объёмом НЧ но слабым их качеством (низкой скоростью атаки, ощутимыми искажениями, тембральной недостоверностью) - я могу лишь короткое время побаловаться. Да, в моих наушниках баса меньше чем в закрытых Денонах 7200, к примеру. Но ни за что бы не обменял их, не смотря на приличную разницу в цене. НЧ там реализованы качественно, но в ущерб тембрам. Чтоб комбайн сам по себе ещё наваливал НЧ... Ну, это уж за гранью ИМХО. Тут хоть бы с наушниками и записями разобраться. Вся эта техника - усилители, ЦАПы, на мой взгляд, должны быть максимально нейтральны. Прогретый Аудинст DX 1 именно таков для меня. Повторяю - машинка за 20 тыс. руб. Это лишь начальный уровень. Если слух не особо музыкален, если предпочитаемые жанры мало связаны с живыми инструментами, можно на всю эту канитель конечно забить. Но тогда даже я, в принципе, в своём достаточно ярком тракте просто бы зафигачил эквалайзером низ. И все дела. Но, к сожалению, работа эквалайзером мне органически претит. Даже 2-3 дБ по разным частотам портит картину и я предпочитаю дефолт. Так что... Яркость + НЧ. Думайте внимательно)

@Misyaka, конструкция может и не особо замороченная, но комплектующие... Это ведь очень важно. А они на 2 кг. напихали - это не фиги воробьям показывать. Я не специалист, но по логике это ведь не понты. Берсону марку держать надо.

Вот прям ключевая фраза. У всех эти цапы в голове отладку проходят годами.

Тут про Аудинст, и про сам чип собственно. Насчёт сравнения с канарейкой где-то разговор шёл, не помню где. Смысл в том был, что машинки близкие по характеристикам. Можно только слушать и на вкус выбирать, либо выбирать по возможностям набора дырок.