mphuZ

urbano я свои 880-600 с ессенции слушаю уже 10 месяцев. ВЧ не преобладают. Мозг не вскрывает. а вот Дрэгону эти 880-600 не понравились из-за "пилящих" ВЧ. Но он их когда-то слушал напрямую от E-mu 1212, так что может это уже косяк его звуковухи. да и он слушает в основном рок/тяжеляк + неизвестно на какой громкости. так что здесь все субъективно.

Melsig у 003 перебор баса. а из-за закрытой конструкции бас как раз и "невнятный", бухающий

erel для этих ушей и Asus Xonar D1/DX будет самый норм

я не думаю, что 880ые очень яркие.. они ненамного ярче моих старых HD 555..

Павел161 постарайтесь еще найти DT 880-600. Говорят, что СЧ у них менее зажаты, да и вообще, звучат они вроде как по-эмоциональнее немного 880ых Pro.. Я свои баеры заказывал наугад. А до этого 2 года мечтал о HD 650. Но потом что-то торкнуло меня, я наслушался "ярких" затычек и захотел "яркий" звук. Хотя боялся заказывать баеры из-за сибилянтов(цыканья), но сибилянтов я в них не заметил и не замечаю(только уж в ООООЧЕНЬ дер*мовых записях, в особенности электронных). У этих баеров отличный сбалансированный звук, хорошие артикулированные низы, но, к сожалению, они недостаточно мощные. Немного спущенные СЧ на таком участке, где обычно "содержится" раздражительные "звоны и резкость" гитар в тяжелеке, но из-за спада СЧ звук у них получился "суховатый", с немного обрезанными послезвучаями. Ну и, конечно же, хорошие ВЧ. Октава хороша, хорошо чувствуется пространтсво, как в глубину, так и в ширину, при этом прибавляя к звуку ненадоедающую детальность. Есть задир на 7-9 кгц, где содержатся сибилянты, но у баеров ВЧ очень прозрачне, что эти всякие цыканья редко выскакивают. Единственное что, они на некоторых записях портят скрипку и вокал - теряется телесность. В итоге DT 880-600 можно назвать студийными наушниками по праву. FA-003 тоже неплохи(за свою цену). Но я не понимаю, как вы не замечаете закрытость конструкции.. этот "дефект" четко слышен. Сцена фишеров чуть по шире баеров, но из-за закрытой конструкции все время кажется, что инструменты "стоят" у самой стены и звук исходит только по направлению к слушателю, а не по всей предпологаемой территории.. У фишеров низов больше, чем у баеров, а так по низам они больше ничем не лучше.. Их просто больше. Но есть перебор, т.к. бас заглушает некоторые звуки, в отличии от баеров(это особенно хорошо слышно по инструментам, которые находятся по бокам от слушателя. А на "суперский" "мощный" бас полагаться не стоит. Лично я вообще не слышу каких-то отличий по качеству баса, хоть в FA-003, хоть в DT 880-600, хоть в HiFiMan-HE-4. Я слышу только разницу в количестве и всё.. Да и вообще, сходите хотя бы разок в филармонию на знакомые композиции, послушаете, как звучит контрабас, какой у контрабаса "басище", и вы поймете, что у наушников ВООБЩЕ баса нет

Sennheiser HD 650 решение всех проблем)) там как раз "тёмный" звук

как всегда тема в самой ж*пе не увидел

Ну что ? Появилась, наконец-то, новая модель наушников Sennheiser, на этот раз семисотой серии! После выхода HD 800 многие были в недоумении, почему пропустили семисотую серию. Да и многих волновала цена HD 800(~1200$). Всем хотелось, чтобы в свет вышла модель, которая по качеству и по цене было между HD 650 и HD 800 - и все-таки дождались)) Стала известна цена на сие "чудо": $999.99 http://www.head-fi.org/t/589738/sennhei ... t-ces-2012 Обсуждаем эту модель здесь, чтобы не засорять другие ветки))

я сегодня тоже лазил на америанском иБэй, и я тоже это заметил)) самому интересно..

Народ, на этом форуме кто-нибудь делал обзор винтажных Beyerdynamic DT 880 и DT 990 ? Можете кинуть ссылочку, а то я уже не знаю, как здесь че найти..

А теперь я хочу увидеть, как Фанг собирает свои ХуФуМэны

вскрытая упаковка ? Это не Sennheiser виноваты, а плеер ру. Видимо у них был гнилой товар, но они все равно решили его кому-нибудь сбацать.. Морду надо было набить им за это, а потом уже менять товар. Лучше больше не связывайтесь с этим магазином, мало ли что еще они выбросят))

PXC 450 не, PCM может поддерживать полный восьмиканальный звук(7.1) если, например, аудиодорожка 2.0, то звук на системе 7.1. будет только на фронтальных колонках, я правильно понимаю ? А если я на двух колонках запускаю дорожку 7.1 - не будет никакой каши или неправильной стереопанорамы ? А может проблема в моей Essence ? Звуковая карта может как-то влиять на форматы ?

MZ777 DTS считается форматом без потерь качества DTS HD MA уже давно появились, только что-то я не видел русской дорожки такого качества(хотя, это не удивительно, если знаешь, как локализаторы относятся к России, те же Юниверсал Пикчерс Раша или Дисней), но можно попробовать сравнить англ дорожки. Хотя, что-то мне подсказывает, что я и HD от AC3 не отличу Я знаю, что PCM, он же wav, много весит, но какой тол тогда вкладывать его в диск.. Пусть этот формат и много весит, но могли бы и на блюрик все вместить. Вместо того, чтобы на один диск пихать много ненужных озвучек(украинских, немецких, французских, португальских, шведских и т.д.), лучше бы оставляли только русскую, английскую озвучку(оригинал, конечно, всегда должен присутствовать) самого высокого качества. Кстати, зарубежом так и практикуется, на том же Амазоне если взглянуть, там нет всякого ненужного хлама. Там максимум 1-3 озвучки и всё)) Место для видео экономят, издания там хорошие

ну, это ВОЗМОЖНО. но это пока что МОЁ мнение, а я хочу услышать мнения других.. на этом форуме есть люди, которые тоже собирают коллекцию блю-рэй фильмов и имеют дома домашний кинотеатр ?

это уже все давно уяснили. меня сейчас интересует, как услышать разницу между DTS и AC3. Или это у меня карма такая, не слышать разницу между форматами и между усилками и звуковых карт/mp3-плееров ?

я уже так сжимал с помощью AIMP Audio Converter - он вроде испоьзует lame кодек.. Разницы пратически нет

Когда я начал собирать у себя на компьютере коллекцию своих любимов фильмов, я, как человек увлекающийся звуком, сразу же обратил внимание на основные форматы аудиодорожек фильмов: AC3 и DTS. Изначально я не знал, какой из этих форматов лучше и оплзе за пояснениями в википедию. Там я прочитал, что AC3 это уже старый формат, бла-бла-бла и что он, якобы, сжимает звук. А DTS - формат без сжатия звука. Мне это сразу же стало интересно и я полез на торренты скачивать фильмы с разными форматами аудиодорожек. Фильмы, как за компьютером, так и за телевизором, я предпочитаю смотреть в наушниках. Смотрю фильм "Люди Икс: Начало. Росомаха" с русской дорожкой AC3.. Ну, ничего, всё устраивает, никаких огрехов не слышу. В этом же фильме переключаю на английскую дорожку в DTS формате - ничего особенного не услышал Звук как звук. Сначала показалось, что на англ. дорожке в одном моменте(когда Гамбит кидает карты в Логана) ощущаются нижнечастотные вибрации, что на русской я не ощущал. Но мне показалось, что англ. дорожка звучит чуть по-громче русской, и, прибавив немного громкости русской дорожки, я услышал те же самые вибрации на ней. Это привело меня на мысль, что все дело было скорее в громкости, чем в каком-то чуде DTS формата. Дальше я подумал, чо может нелогично было так сравнивать англ и русс дорожки, и нашел русскую DTS дорожку этого же фильма и сам пережал её в AC3. Ну, и даже при тесте русс DTS vs русс AC3 я разницы в звучании не услышал.. Кстати, забыл сказать, что все AC3шки у меня с битрейтом 384, 448, 640 кбит/с, не меньше. После я начал проводить эксперименты с битрейтом. Я помнил, что многие не могут услышал разницу между FLAC и mp3 320 kbit/s и решил AC3 640 перекодировать в mp3 320. И снова я не услышал никакой разницы.. Как я думаю, ситуация с битрейтом AC3 схожа с mp3 ? Если уж и 320 от оригинала не отличу, то как вообще возможно отличить 384, 448 и 640 ? Я этого не понимаю... Зачем тогда придумывать какой-то DTS без компрессии, если есть AC3 ? Чтобы душа была спокойна за нетронутый звук ? Дальше, в отзывах на Blu-Ray фильмы я заметил, что многие говорят, что DTS дорожка на колонках звучит плотнее, объёмнее, живее, чем AC3. И тут у меня снова появился вопрос: может быть все дело в том, что разницу между DTS и AC3 можно заметить только на колонках, а не наушниках ? Мне это кажется немного бредовым, т.к. не понимаю, как форматы могут на всё это влиять.. Также можно сказать, что mp3 звучит на колонках лучше, чем ogg - и многие будут в недоумении. Кто-нибудь может мне всё это разъяснить, если есть опыт в этом деле ? А то я уже не один день мучаюсь с этим вопросом в голове... Недавно на днюху купил себе Sony Playstation 3. Я его использую не только для игр, но и для фильмов. Позавчера прикупил себе сагу "Звёздные войны". Сонька диски читает хорошо, не жалуюсь. Также фильмы смотрю через наушники, подключаю к телеку(у соньки вроде разъёма для ушей нет, если не ошибаюсь). Также вопрос на засыпку: blu-ray плееры могут как-нибудь влиять на качество изображения фильмов ? т.е. может ли моя сонька выдавать изображение хуже, чем какой-нибудь Dune HD Max ? P.S. Также мне непонятно, зачем создавать DTS, когда можно вложить обычную дорожку PCM ? Ведь PCM - это тоже звук без компрессий.. Я даже видел, что на одном диске две русские дорожки: DTS и PCM. Неужели между ними есть какая-то разница ?

DragonOwen да ты что HE-4 еще ярче чем 880-600, это сразу бросается в глаза... даже друзья с этого форума это отметили.. может у тебя был плохой источник, с которым 880-600ые плохо спелись ?

Zontik да, возникало ощущение, что звук у баеров по сравнению с НЕ-4 немного "обрезанный", не хватает послезвучий.. но откуда мне знать, может быть чать послезвучий в НЕ-4 - это все благодаря завышенным ВЧ ? Я не могу сравнивать наушники с большой разницей в АЧХ..

Zontik знаете, я бы и не сказал, что у 880ых прям уж зажаты СЧ)) Я вот недавно 3-4 недели подряд, если не больше, слушал HE-4, которые, якобы, считаются одними из лучших наушникво за свою цену, с очень хорошими СЧ(изодинамы, всё-таки). Так вот, слушал я их, слушал, и после я снова решил надеть свои баеры.. знаете, мне очень трудно сравнивать мои баеры с НЕ-4. Я не очень хорошо понимаю, как должны воспроизводиться СЧ, но на мой взгляд, у баеров звучание не такое зажатое, по сравнению с НЕ-4. на некоторых треках чувствовалось такое, совсем чуть-чуть, но на других все было путем. Плюс, у НЕ-4 имеется нехилый задир на ВЧ, гораздо больше чем у баеров, так что и этот факт может повлиять на "незажатое звучание" этих наушников.. после хайфаймэнов свои баеры слушаю спокойно, ничего не раздражает, они дают мне очень сбалансированное звучание)) и переходить с 880-600 на какие-нибудь хайфаймэны НЕ-4(и уж тем более на НЕ-6) я не собираюсь, т.к. для меня это будет пустая трата денег. Я давно задумывался о покупке усилка.. но как-то боюсь.. слушал уже с ХФМ и с баерами MySt DAC 1866 - можно сказать вообще не услышал разницы между моей эссенцией и эти цапом-усилком. Не охота мне отдавать 30 косарей на усилок, если я не фига не услышу разницу((

Блин, я удивляюсь.. посмотрите другую тему, где обсудаждались баеры 770/880/990 и сеннхи 600/650 - и вы там увидите, что 650 гнобили за их пластмассовые тембры, за их СЧ. Даже кронос говорил, что у 880 с СЧ гораздо лучше дела, чем у 650ых. Так как 650ые могут подходить под классику и т.д., если у них проблемы с СЧ (относительно баеров)? К тому же, часто обсуждалось, что для 650ых сеннов нужен очень хороший усилок, т.к. не каждый может раскачать эти наушники.. а вы здесь рекомендуете к ним лаконик =) А в этой теме вообще все противоположно.. ИМХО, меня 880-600 баеры не утомляют совими ВЧ, я их вообще прктически не замечаю, очень редко дает знать о себе горбик на 7-9 кГц, в основном на скрипках и на вокале(теряется телесность), но там больше проблема самой записи, а не наушников..

что вам от этого 7.1 а наушниках ? Возьмите обычные стерео. игры на PS3 не заточены под детализацию звука, в том же анчартеде не фига не понятно, где находится противник. Про хэви рэйн молчу, там каналы вообще заточены под колонки, так что звуки там кое-какие смещены =)

Fischer Audio FA-003 - они тоже бумбоксят Аудиотехника М50

Diz да ладно)) мои баеры отлично играют блюз, джаз. и электронку неплохо отыгрывают))