PolarLight

Наш местный однофамилец, оригинальному Lynx не конкурент. Так, плагиат. Кстати, хочу заметить, что спрос на карты UX3 и MOD3 значительно превышает предложение. Люди годами ждали/ждут возможности по 100% предоплате и последующем ожиданием изготовления, заказать себе комплект карт. Плюс "взорвали" всю голову разработчикам вопросами когда появятся в продаже внешние корпуса для установки карт. И это при том, что установка карт в корпус (с корпусом, работой и материалами) будет стоить ещё 40 тыс. руб. Но у людей деньги ляжки жгут. Интересно, какой ещё бренд в настоящий момент имеет такой неудовлетворённый спрос.

Значит мнение менялось. Вам, вероятно, надо было не Lynx в пример приводить, а какой ни будь кошерный аудиофильский бренд. Потому как Lynx как раз использует CS4398.

Как раз выше Вы говорили "Если считаете CS4398 классным цапом, то спросите линкса, почему он не использует его в своих изделиях", но потом удалили своё сообщение.

Пардон, а что тогда скажите стоит в Lynx Hilo тынс, Lynx Studio E22, Lynx Studio E44 тынс, Aurora (n), Protools HD I/O и иже с ними, стоимостью 200 тыс. руб. и выше? Здесь же Вы найдёте ответ на Ваш вопрос, почему разработчики Lynx в своих изделиях отдают предпочтение именно CS4398 Как-то так

В любом нормальном проекте, главное - результат! А он достигнут. Так поясните плиз, в чём его неактуальность, если он позволил достичь отличных результатов. И чем AK4497 лучше. Неактуален, уместен, это не термины технического форума.

Как вариант, подписаться на новости и в дальнейшем не пропустить выпуск следующей партии карт.

Да, каждая полная карта UX3 и MOD3 стоили по 30 тыс. руб. Соответственно стоимость комплекта - 60 тыс. руб. Хочу напомнить, что в будущие внешние алюминиевые корпуса будут устанавливаться только полные версии карт. Таким образом нынешние владельцы усечённых карт лишаются такой возможности.

Здравствуйте, Antanas! Полные версии карт продавались по 30 тыс. руб. Усечённые по 22 тыс. руб.

Запущен официальный сайт проекта Lisk Audio.

Запущен официальный сайт проекта Lisk Audio.

Им посвящена вторая часть фразы, которую вы не процитировали.

Думаю здесь достаточно теории. Чем меньшие размеры буферов задаёт пользователь, тем сильнее загрузка процессора со всеми вытекающими.

Уменьшение размера буфера здесь уже проходили несколько лет назад. Помнится были жаркие дебаты и горячие сторонники различных подходов. Но позже все тихо и мирно пришли к пониманию, что минимализм в этом вопросе ни чего кроме дополнительной загрузки процессора и связанного с этим шума определяемого при инструментальных замерах не несёт. Точно так же, по аналогичной причине, в Linux аудиосборках тихо "умер" Real Time режим. Так же как и применение Jack, о котором ни кто не вспоминает. А какие были дебаты ...!!

Спасибо!

Игорь, здравствуйте! Подскажите плиз, а к рендереру это относитися или нет. Спасибо.

Подробно на ваши вопросы отвечают пункты 3-5 руководства пользователя.

Я. У меня вся "рабочая" фонотека на внешнем 4ТБ USB-диске подключенном к серверу. С него и рендерер и плеер забирают контент по сети.

Не понятно, зачем Вы выдернули фразу из контекста. Речь шла про варианты дистанционного управления Album Player-ом. Многим удобнее планшет либо смартфон. Я по старинке использую компьютер. А так, Вы правы. Разницы действительно нет. Вопрос привычки.

Коллеги из этой ветки, как кстати и Вы, рассуждают о том же уровне "0,0001%" который вносят различные факторы, о которых писалось выше. Кто-то действительно слышит их влияние, большинство внушают себе, что слышат (дабы разговор на форуме поддержать). Но таких людей, судя по постоянным посетителям подобных форумов, очень мало. Подавляющее большинство населения мира просто получает наслаждение от прослушивания музыки, откуда бы она не звучала. Чего я всем искренне и желаю!! P.S. уважаемый Voling, может есть смысл убирать видеоролики под спойлер, дабы страница выглядела компактнее.

В этом случае, самый оптимальный вариант, это поставить на флэшку систему Ycotoap и загружаться с этой флэшки когда хочется послушать музыку. Album Player и Album Player Media Renderer к Вашим услугам. Если совсем не хотите видеть Linux, то доступно дистанционное управление по сети с помощью второго компьютера, планшета либо смартфона. Когда решите поработать за компьютером, вынули флэшку, перезагрузили компьютер и трудитесь/балуйтесь на здоровье. Странно! Если очень кратко, то влияет не сама ОС, а различные процессы, запущенные/исполняемые в текущий момент времени. А они, в свою очередь генерируют прерывания, загружающие процессор и другие системы компьютера. Что однозначно не идёт на пользу процессу воспроизведения звука. Дальше думаю Вы сами сможете развить мысль исходя из своего видения вопроса. Именно по этому сейчас народ поголовно переходит на узко специализированные, минималистичные сборки на базе Linux, об одной из которых я рассуждал абзацем выше.

В этой и соседней ветке AlumPlayer-а мы неоднократно рассуждали на эту тему, подходя к вопросу с разных сторон. И часто выходило так, что людям больше нравилось звучание с определёнными внесёнными в звучание артефактами. Замеры и теоретические обоснования показывают, что это "не идеал", а люди убеждают, что такое звучание им нравится больше. Как вариант, есть много поклонников ламповых усилителей, несмотря на то, что это "рассадник" различных паразитных гармоник. Но людям нравится именно такой звук. И можно за них только порадоваться. Полностью согласен. Именно по этой причине, как уже писал здесь ранее, я прекратил дальнейшее развитие своей системы (внизу под спойлером) т.к. акустически не подготовленная жилая комната не позволяет реализовать возможности даже нынешнего тракта. Или отечественные аудио карты UX3+MOD3 В этой ветке в основном собираются люди, которые слышат много чего необъяснимого с научной точки зрения. Поэтому со временем, я тоже перестал ... удивляться ... А просто слушаю музыку, как и какую мне нравится. Чего и всем желаю.

Помнится, когда разработчики карт MOD3 + UX3 начали тестировать в Windows первые опытные образцы MOD3, то чтобы объективно провести замеры им пришлось расширять поля в RMAA чтобы добавить ещё одну значащую цифру (благо один из разработчиков карт является и со-разработчиком RMAA). Это я к тому, что по замерам качественного железа невозможно определить фаворита среди ОС. Только на слух и исключительно индивидуально.

Привет, Олег! Спасибо, и тебя с наступающим Новым годом! Всех благ, спасатель!!

На мой взгляд Вы не правильно ставите вопрос. Увязывая режимы воспроизведения с использованием того или иного диска. При использовании режима Full Memory любой диск используется однократно и кратковременно, в момент считывания/декодирования/загрузки всего трека в ОЗУ и дальше воспроизведение осуществляется из ОЗУ. Поэтому я бы выразился наоборот. Для режима Full Memory не принципиально какой диск используется.

Видимо разработчики считают что довели ОС до совершенства и предлагают пользователям наслаждаться достигнутым результатом. Вот и всё. Ведь мы все знаем, что лучшее, враг хорошего.