Jonh-1

Рад предоставить вам сводное тестирование 5 межблочных кабелей: Revelation Audio Labs, Van Den Hul The mountain RCA, трех кабелей от Art-Cables: Литц Mitsubishi Electric, 42 медные моножилы (Швейцария) и Желтый - медныe моножилы Mitsubishi (Япония). Буду писать последовательно, делая выводы и сравнения по каждому последующему кабелю, исходя из предыдущих описаний, чтобы не писать много букв и заочно не повторяться. Как всегда, любой свой обзор предваряю важной ремаркой! Все нижеописанные умозаключения являются исключительно моим субъективным мнением! И оно не обязано совпадать с вашим. И полностью зависит от моих собственных АЧХ ушей, выстроенного аудио тракта и музыкальных предпочтений. В другой системе, у соседа за стенкой, у Медведева в гостях, все могло быть совершенно по-другому) И вот когда мы вновь расставили все точки над i, начнем! Что ж, RAL отличный кабель, служил мне верой и правдой. Свою работу, а именно «собрать» излишне мягкий и тягучий Holo Spring он выполнял на отлично! Но время идет, пришел Holo May, и приоритеты сменились. Настало время подобрать кабель на замену серебряного RAL, ибо «собирать» уже было нечего, May все собрал уже до него. Задача была рассмотреть медные и другие более «аналоговые» сплавы для снижения общей яркости и получения более телесного и массивного звучания. О них и будет идти речь ниже. RAL Данный кабель я бы не назвал типичным серебряным протагонистом звука. Серебро здесь хорошее, не столь яркое, и в то же время, дающее хорошую глубину по НЧ. В целом, если рассматривать его для соответствующей системы, где требуется поднять ясность, добавить разрешения и собрать звук – он окажется очень ровным и нейтральным кабелем. RAL, из всех тестируемых имеет самый четкий и проработанный верх. Безусловно лучшую разрешающую способность, тут как говориться и гадать нечего – серебро же ж. В целом, в сравнении с остальными это все же самый яркий, собранный и воздушный кабель. Сцена средняя, он менее телесный и отдает холодком. Уровень RAL весьма высокий, но уже не под мою систему, поэтому двигаемся дальше. И в качестве дальнейшего референса, я выбираю VDH Mountain. От него и будем отталкиваться далее. VDH Mountain Оказался самым ровным по всему частотному диапазону, из всех присутствующих в тесте. Кабель очень прозрачный, подробный, с бархатной серединой и хорошо проработанными краями диапазона. К тому же VDH хорошо добавляет драйва, а где необходимо и соответствующего надрыва. Нижний регистр один из лучших в тесте, на ряду с 42 медным Швейцарцем. Разрешающая способность на уровне литца Mitsubishi Electric. Верхний регистр воздушный и мягкий по своей подаче, он не режет слух, все находятся на своих местах и хорошо читается. Послезвучия длятся заметно дольше. Что больше всего поразило, так то, как он фантастически строит сцену, как в ширину, так и глубину. Кроме как голографической, назвать ее нельзя. Ни один из тестируемых даже близко не смог подойти к этому параметру. Отдельно хочу сказать про тембральную разборчивость, она лучшая в тесте. Все показано очень достоверно и крайне бережно. Отличный кабель, но и стоит пардоньте - немало! Теперь перейдем к кабельному сету от Art-Cables. Литц Mitsubishi Electric Однозначно самый топовый кабель Сергея по его звуковым характеристикам. Характер звучания деликатный, воздушный, с самой высокой разрешающей способностью из всех тестируемых медных кабелей, на уровне Mountain, а может и даже немного выше. Звучание ровное и самое ясное, от того показал себя немного ярко на моей системе (но у каждого будет свой, не похожий на мой, результат). Тональный баланс оказался по середине между RAL и VDH. Почерк скорее нейтральный. Подача деликатная. Нижний регистр не самый убедительный в глубину, но зато многослойный и хорошо артикулирован. Пожалуй, данный Литц выдает самый воздушный и открытый звук из всех тестируемых медных кабелей. Лучше всего передаются шелест тарелочек и чашечек, на них отводится небольшой акцент. Сцена самая широкая из кабелей Art-Cables, но все же не дотягивает до таковой у Маунтина. 42 медные моножилы (Швейцария) Очень понравился данный кабель в моей системе, он показал лучшую синергию с моими компонентами из сета от Art-Cables. Швейцарец дает бОльший напор и драйв, в сравнении с тем же литцем Mitsubishi Electric. Разрешающая способность немного ниже, но она все еще на очень достойном уровне. При этом кабель отыгрывается на низкочастотном регистре. НЧ глубокие, плотные и хорошо читаемые. Середина приятная. Кабель брутальный, достаточно быстрый и плотный. Так же он немного темнее Mitsubishi, ничего не высветляет, но и сильно не темнит. На моем нейтрально выверенном тракте резкости не заметил даже на самых зашкварных треках. Желтый - медныe моножилы Mitsubishi (Япония) Интересный кабель. Ни смотря на более низкую стоимость не сильно проигрывает своим собратьям. Наверное, это самый нейтральный кабель из всех, что были даны на тест Сергеем. Середина показалась немного выдвинута вперед. По глубине баса будет на уровне Литца, только немного уступив ему в проработке мельчайших деталей. Разрешающая способность на уровне Швейцарца. По общей тоналке он, кстати, оказался наиболее близок к Mountain, с учетом вышеперечисленных нюансов VDH. Личный ранг по уровню: 1) VDH Mountain 2) RAL и Литц Mitsubishi Electric 3) 42 медные моножилы (Швейцария) 4) Медныe моножилы Mitsubishi Личный ранг по синергии (лучше зашли именно мне) в моей системе: 1) VDH Mountain 2) 42 медные моножилы (Швейцария) 3) Литц Mitsubishi Electric и Медныe моножилы Mitsubishi 4) RAL Здесь мне сложно резюмировать, и я специально не стал подводить итоги под каждым из тестируемых межблоков. Ибо кабели – дело тонкое. Там, где, например мне хорошо, в другой системе может запросто не встать. Главное, что можно вынести из данного теста, это на сколько «эквалайзер» того, или иного кабеля подойдет именно в вашу систему. Думайте и решайте только сами) И как видите, даже у меня далеко не все кабели совпали по критерию цена/синергия. За сим спасибо за внимание, вопросы только приветствуются)

Сложно сказать. На просторах читал, что медленный лучше по звуку, но сам не тестировал. А вообще надо брать тот, который изначально заложен производителем. Если стоит медленный, надо менять на такой же медленный. Стоит быстрый - на быстрый. У меня к примеру на цапе и усилителе стоят медленные. Василь (кто собирал мне усилитель), сказал, что быстрые ставить на мою Beta22, не рекомендует, ибо при включении могут сгореть. Там у меня аж 2 стоят на входе. Поэтому тут уже вопрос скорее технический, чем нежели эзотерический.

Muravey записался недавно в тур с соседнего ресурса на одноимённый стример. К концу года очередь дойдёт до меня. Буду тестировать. Так же встал в тур лампового цапа LampizatOr Amber 3, для расширения кругозора так сказать.

Слушаю и фигею, как все играет ребята. Мои Abyss так еще точно никогда не играли. Ни с 76-м, ни с Spring. Все играет Наташа, абсолютно все. Так бы сказали мои коты, если бы меня звали Наташа) Тут все же я должен сделать одну важную ремарку, про которую я почему то не удосужился сообщить, хотя ведь прожженый аудиофил, знать должен. В общем, не задолго до прибытия May, у меня прихватило уши, заболели в общем. Недельку проходил по процедуркам и позавчера… О чудо, ушки мои отошли и я просто присел И с каждым днем все лучше и больше слышу товарищи. И то, что я слышу… Просто кайф!

У меня и так Т2А, это медленный на 2000мА, куда больше)

Блин, я крайне безумно рад изменениям после HiFiTuning! Я кайфую! Ухожу в нирвану, послушаю несколько альбомов с вашего разрешения) Кабели оставлю на завтра...

Слушайте, я в шоке от эффекта предохранителя. Он сопоставим с заменой качественного силового. В целом я понимаю, что он является неким бутылочным горлышком в передаче тока, но все равно, что бы так влиять на звук. Либо моя система доросла, чтобы выслушивать предохранители, либо я спятил… Скажи это себе года 3 назад, пристрелил бы себя точно. Итак, что же имеем: HiFiTuning Supreme - более слитное и аналоговое звучание, оно менее яркое, сцена однозначно шире и глубже, звук стал более сбалансированный по всему частотному диапазону, образы строятся куда крупнее. Голоса звучат более натурально, разделение инструментов заметно лучше. Штатный золотой Shurter в моем Holo May - заметно упрощает тембра, имеется горбик на верхней середине, отсюда присутствует некая крикливость в звуке, но зато чуть больше четкости. Сцена соответственно уже. Создается ощущение, что вместо позолоченного предохранителя поставили низкосортное серебро. Хотя у испытуемых все в точности, да наоборот. Что скажу - удивлен товарищи. Могу сванговать, что эта нишевая штучка почти за 3 копейки, дала мне прирост в качестве звучания всей системе ничуть не меньше, чем высланные межблоки. Однозначно мастхэв, оставляю!

Друзья! Хороший по видимому будет сегодня день. Как то одновременно прибыли с разных ТК предохранитель HiFiTuning Supreme, межблок Van Den Hul The mountain RCA, межблоки Сергея и его же силовой. Ну что ж, будет жарко Начну я с HiFiTuning. А уж потом неспешно продолжу с межблоков.

Есть хорошая новость, мне пришлют на тест так же VDH Mountain! Только на RCA, но уже большой плюс. Итого на тесте будет аж 6 пар межблочных кабелей. Батл обещает быть жарким.

Нет, поверь, дело не в топовости или стоимости, а в нас самих. И если бы было так, как говоришь ты - купил топовый компонент (любой) и забыл, то откуда тогда такое разнообразие этих самых топовых компонентов? Может все же дело не в топовости, а в том, что у каждого свои вкусы и предпочтения, которые имеют поразительное свойство, меняться с течением времени. То есть, даже мы не постоянны, то что говорить о других. Вот думаю логично плясать именно от сюда, а не от того, что в мире есть некая волшебная связка, способная удовлетворить абсолютное большинство. И возвращаясь к вопросу подбора кабеля на более дорогих трактах. Ну во первых я не встречал ни одной системы, где бы человек, дошедший до определенного уровня, просто бы забил на обвязку... И просто судя по себе, я понял, чем дороже, качественнее, прозрачнее система, тем она явственней отзывается на смену любого из компонентов, в том числе и кабелей. Я сам стал слышать кабели с определенного уровня. И даже писал в этой ветке об этом. И как бы так объяснить. Возможно, это беда людей именно с аудиофильским уклоном. Но у нас и вправду бывает так, что ни смотря на вроде крутую сборку, один единственный кабель может как все испортить, так и наоборот - заставить наслаждаться звуком долгие годы. Да, это болезнь, но это факт. И остальным, кто это не понимает, во-первых - ничего не доказать, а во-вторых, можно только за них порадоваться! Ибо они могут получать удовольствие без лишних копаний, поисков вот той самой десятитысячной доли оттенка звука. В общем, это просто два полушария одного увлечения. P.S. Понятно, что я утрировал, но сути не меняет. Кабели реально влияют, и если бы у меня изначально был медный межблок, или там ламповый усил - я бы и не смотрел в сторону.

Тоже странно было услышать данное умозаключение. Вот совсем не вижу в этом ничего странного. Не бывает идеальных девайсов, которые бы подошли под предыдущий, отстроенный кабелями под именно предыдущий компонент, или тракт. Тем более если идет речь не о преемственном звуке, а о цапах, имеющих разную сигнатуру звука. Если в прошлый раз мне приходилось "собирать" звучание серебреным межблоком, то в нейтральном dac собирать вовсе нечего и его наоборот хочется разбавить медью. По моему все очевидно.

Постараюсь расписать отличия кабелей между собой.

Я правильно понял, что речь о кабеле стоимостью за 100 тыс рублей?? Это так кажется. На самом деле от стены до задней стенки компонента в среднем 20-25см

И как он? По памяти, какие особенности у него по характеру звучания?

Заказал я по случаю у Sergest на прослушку три межблочных кабеля: - литц Mitsubishi Electric - кабель из 42 моножил - (спиральный антифазный) из моножил Mitsubishi Больше всего конечно интересует первый из литцендрата. Он у него новый, пока по нему обзоров нет. Сталкивать буду с межблоком RAL и серой Арканой. Если будет интересно, могу сюда написать итоги сравнения. Ориентир на конец недели.

Блин, сижу, слушаю и залипаю. И ощущения странные. Я как бы нахожусь в положении суперпозиции - с одной стороны глаза уходят в залипание, с другой, мозг включается от офигивания, как все по новому звучит. Красиво, звуки появляются из неоткуда и туда же уходят. И вот я постоянно туда, то сюда) Кайф, кайф и еще раз кайф. Не слышал я еще конечно такого уровня. И выключать не хочется. Чувствую, что после небольшой подстройки кабельным сетом - можно вообще в астрал уйти! Я доволен, как слон!

Приложу уже нормально сделанную фотографию мелофильского стола)

Да) Первая и вторая версия - изначально с завода, так как задумал производитель. А вот модификацию KTE делают в Kitsune Hi-Fi в Америке, вот здесь.

Про которого речь в последнем сообщении - да. Он не считает ее достойной внимания) Ну вот свои предпочтения у человека. Говорит мол, это вмешательство, Holo лучше звучит без оного, как и задумал производитель.

Немного не понял первопричину вопроса...

Поздравляю с покупкой!

Средний, как раз моя ревизия. Он KTE версию принципиально не возит)

В общем пообщался я сегодня еще с одним дилером Holo May. Оказывается в РФ продано уже 5 штук данного цапа… неожиданно. Поговорил с ним про отличия Spring от May. Так они несколько раз их сталкивали лбом. И знаете что? Я ничуть не ошибся в своем вышеописанном обзоре. Все оказалось верно. Это действительно две разные концепции звукоизвлечения. Мне не показалось. Так что все, что описано выше можно спокойно прикладывать на себя и делать выводы. Ну а я подытожу общие черты данного цапа, и еще кое-что от дилера (за его слова не отвечаю, если что). Итак, что же получилось. Все что вы до этого знали или слушали от Holo придется аккуратно сложить и выкинуть. Ибо тот опыт ничего вам не скажет, ну или почти, о новом устройстве под названием May. И пошел May по пути максимальной точности воспроизведения. Его смело можно назвать близко НЕЙТРАЛЬНЫМ цапом. Да. Вот уж сам не ожидал. Но это факт. Но нейтральный, не значит скучный. В нем присутствует тело, он пластичный и без какого-либо привкуса цифрита. У него отличный динамический диапазон. Сцену строит сложнее и точнее, чем Spring. May - скоростной цап. Как я писал выше, его собрали, звучание стало более плотное. Особенно это слышно в нижнем регистре. Он многослойный и крайне подробный. Разрешение выросло значительно. Технически он, конечно, на голову выше Spring, c этим я вынужден согласиться. Но как я вижу, далеко не всем это может понравится. И тут сделаю небольшую ремарку, которая может наделать шума. Сразу предупреждаю, столь громкое высказывание уже шло не от меня, я лишь передаю его здесь: «Сравнивать данный цап можно с Chord DAVE. Технически данные аппараты равны. Основные отличия в том, что DAVE звучит прохладно и на мой вкус безжизненно. У MAY звучание куда гуще, полнее и пластичнее.» Как-то так. Надеюсь, мой опыт поможет сделать правильный выбор, или не делать его вовсе. P.S. May по мере прогрева выровнялся по звучанию. Тот горбик на верхней середине, что присутствовал вначале уже почти сгладился. Сравниваю я с стоковым цапом Yulong D100. Если вначале это бросалось в уши, то теперь четко слышу, как горбик спал.

В общем попутно решил заказать предохранитель HiFi-TUNiNG Supreme T2A, вместо дефолтного золотого Shurter для Holo May. Посмотрим, что получится.

Получите и распишитесь)