sanesha

У всех свои влажные фантазии. Ну мечтает человек как в резиновых перчатках щупает большую опасную лампу…

Очевидно лучше не только первый абзац прочитать)

Так я тут спрашивал. Мэтры точно знают!

Мне скорее сложно без иронии. Но большинство ее не понимает)

То есть ты считаешь, что ты - сильный и успешный мужчина, поскольку щупал тру-лампы. А кто-то еще, кроме тебя, считает, что это делает тебя сильным и успешным мужчиной?)) Вот нехорошо глумиться над юродивыми, но кто-то должен))

У меня иначе либидо работает. Я не мечтаю щупать лампы) Но комплексы лампощупов уважаю и не осуждаю))

Подсказка - у китайцев зачастую плохо с повторяемостью (стабильностью изделий) Но в ответ может прилететь, что у винтажных ламп с повторяемостью хуже в разы, поскольку материалы стареют. Есть такое. Часто. Но потребитель от этого может выиграть. Не всегда на это стоит вестись. Но все-таки лампы - это не какая-то ультрасовременная технология, скорее наоборот) Audio GD NFB-1 amp

Это то, о чем я и написал(( Токование. Там человек не утверждает, что у него брак. Нейронки и то меньше галлюцирируют. Если устраивает с телефоном, то зачем Teac 507??? Не устраивает с компом. Вывод: надо настроить винду, как "правильно". Послушать, нравится ли звук. Если настроено правильно, но не нравится, значит у телефона включен улучшайзер, который звук приятнее делает. Если стало как с телефона - бинго, винда настроена. А потом удивляются, почему форум затихает. А вот эта тема - очень яркий пример. Пришел человек с вопросом, что с телефона ему нравится звук в наушниках, а с компа нет. И ему успели и усилители посоветовать (будто в телефоне он огонь) или срач устроить, что лучше цап или CD-плеер. Я такую хрeнь конечно на разных форумах встречал, но от такого избавляться надо

Кстати. А ламповые усилители же более чувствительны к внешним помехам, чем камни? Или корпуса и там внутри перегородок достаточно? А то может убрать его со стойки, там через этаж вниз стоит комп. У него правда у самого стенки по 4мм, но все-таки. Или параноик детектед?)) P.S. На кучу проводов сзади просьба не смотреть)) Переключал сегодня немного все, бросил, как есть)

Пытаюсь понять, чем он отличается от любого сетевого плеера. Если ничем, то в чем радикальность?) То есть ifi вообще бесполезен? Меня как-то про него спрашивал знакомый, я ответил, что не знаю, но скорее всего хуже не станет. Он правда считает, что стало получше. Может убедил себя, может правда в его случае есть толк. Насколько знаю, у большинства приличных цапов такой топпинг уже встроен) Иначе производитель сэкономил на реализации USB в цапе. Но когда сэкономил, наверное полезно иметь.

Это видимо прикол такой, принципиально не читать, что человек пишет, а просто расчехлять стандартный набор советов. Вот как глухари токуют и ничего вокруг не слышат, так и тут(( Еще раз: человека через телефон звук устраивает. А через комп нет. Это значит что-то не то настроено в компе. Сам бы написал, как винду настроить, но я 15 лет на mac os, поэтому просто не знаю. MarkusAalto Надо сначала настроить базу и на музыке. После этого уже проверять на играх. Вот спросил chatgpt "Как настроить windows для качественного стерео через внешний цап?", поправляйте, кто знает, как лучше:

Да пришлите уже человеку инструкцию по настройке качественного звука в винде. Ну если с телефона его устраивает, то зачем ему усилители сразу навязывать.

Усилитель со встроенным цапом? Иначе как по оптике передавать сигнал

Тут ничего не могу сказать. Если бы разбирал в вариантах выходы интегральников, то у меня точно мозг бы взорвался при выборе))

Так это выходные лампы. Там не кринично. Но вот разница была. А вот с ua7/ax7 придется заморочиться, если будет желание. Сейчас надо будет найти ax7, чтобы с этим форматом послушать. Текущие лампы еще из Японии, и это au7, несмотря на то, что усилитель с ax7 поставлялся. Преимущественно. Как повезет) Так всегда говорят в начале) А вы человек опытный. Верите? Из камней я бы взял из от Константина Мусатова или от Audio GD С Audio GD я напрямую наверное через 2-3 дня сравню. Хочу к текущему звуку привыкнуть. Не, они ровно, просто плотно уж очень. Может и есть резон. Контора не самая богатая, кокс килограммами не завозили))

Приехали сегодня. Воткнул. Звук кстати изменился в лучшую сторону, хотя я этого не ждал. Прогнал тестовые треки - лучше всего на электронике слышно, что чуть побыстрее звук и чуть громче. Возможно старые лампы уже подуставшие были. В общем где-то на 5800 рублей звук получше стал))

Тут имелся солидный плюс, что о модели неизвестно примерно ничего) Поэтому и падение по цене на вторичке солидное. Он 1100-1200 баксов в Японии стоил, когда новый был, у нас соответственно подороже. Ну а теперь как пробники) На фото кстати все как из фольги выглядит. Когда со стороны смотришь получше, но тоже не оч. А тактильно все довольно мощно. Даже ситечко толстое такое, монументальное. Я помню, что вы тоже посматривали на ламповики для наушников. Читая такие описания от вас, понимаю, что вам давно пора брать) В конце концов не понравится - продадите) Если что, пишите в личку, поделюсь вариантами, которые отмел по своим причинам, а у вас может этих причин нет))

Нет, он трансформаторный. Под OTL высокоомы нужны.

Я писал про близко установленные лампы. Навесной монтаж-то это правильно. Спорный вопрос в контексте данного сравнения. Но в любом случае НЧ для кино тоже нужны.

Видимо поэтому и понравился. На короткой дистанции люблю американскую подачу. На натуральность мне давно пофиг, но от яркости устаешь. Тут несмотря на японское происхождение получил британский звук. Вот и ситечко для чая над лампами указывает на страну, давшую звук))) Без ситечка уже не то))

Я все-таки купил себе еще ламповый усилитель для наушников. Основными критериями было два: Не планировал тратить на него много денег, так как это игрушка, притом не для основной системы. Очень не хотелось китайца, так как по опыту в других компонентах знаю, что китаец чтобы был хорошим в звуке, должен стоить не меньше европейцев/японцев, а тут см п. 1 Соответственно смотрел вторичку. Как обычно, если что-то захотеть, то можно и отслушать многое. Дальше могут быть не самые известные представители, но блин, это лампы, тут многообразие. Что послушал (может кому оказаться полезным). Основные домашние наушники Audeze LCD-2 Woo Audio WA-6 Единственный, кто не проиграл в моем рейтинге выбранному усилку. Звучит хорошо, ламповость в полной мере присутствует, на низах не проседает. Недешев на вторичке, видимо потому, что американец Xduoo TA-26S Ламповость есть, низов нет, звука тоже не очень. Вместе с ламповостью гонит муть в звуке. Fezz Audio Omega Lupi Очень хорош. Мощщи много. Очередное напоминание не выбирать только по характеристикам. А то там указанная мощность в районе 200 мВт Его очень мало послушал, запомнилось только что он очень правильный какой-то. Как транзистор, а искалось другое. Но тут могу ошибаться. Это реально хороший усилок. Flux lab TA-203-1 Роскошен. Возможно лучший из послушанных. Но не под LCD-2. Они с ним звучали как гoвно. Нужны высокоомы. С ними тоже имел возможность услышать, все хорошо стало. То есть 300+ Усилитель Архипова Dual SP - скорее всего тоже самое, что и предыдущий. Просто с высокоомами послушать возможности не было. А подвернулся мне старый японский усилитель для наушников Triode TRV 84HD за низкую цену. Triode я к текущему времени уже несколько девайсов послушал (но на акустике, исключение - пред про который я в этой теме писал), мне очень импонирует их подача. Вот именно мне нравится гораздо больше ламповых усилителей существенно дороже. Про этот усилок известно примерно нисколько инфы. Помимо того, что он наушниковый, у него есть выход на колонки: эээ И вот если на наушниках это просто хороший звук. Хороший - это именно хороший, а не «сойдет». Я его ради интереса подключил к акустике. Не полочной ни разу, напольники больше метра в высоту. Но чувствительные. И он их качнул в легкую, регулятор громкости на 11 и это громко. С низами и скоростью. А вот для сравнения ресивер Denon 4700 так не мог. Как будет время, проедется их сравнить со своим «каменным» усилителем, который еще и в 5 раз дороже. С наушниковым еще не сравнивал напрямую, пока его слушаю, привыкаю, чтобы корректно решить. Но транзистор для наушников у меня тоже дороже, чем этот, и тут не факт, что лампы победят, там силы неравные) Чтобы лампы менять, надо разбирать. Вид снизу, там, где нагромождение всякого как раз стоят лампы. Очень плотно. Но разрабочикам виднее. Выходные лампы до боли знакомые. Заказал Genalex Gold Lion. Они за звук не слишком отвечают, поэтому просто пусть будут приличными Про музыкальные поэкспериментирую еще)

Ну так тут наушники ни при чем. Надо смотреть настройки винды. Там может вообще многоканал включен или все эти эмуляторы, которые вы перечисляете.

Да все там у вас прогрелось. После объемного звука нормальный всегда будет казаться плосковатым. При этом объемный, даже хорошо реализованный, будет "жиже" + если для игр, то объемный может немного привирать расположение источников. Наиболее нормально только если наушники будут atmos поддерживать. Но это надо, чтобы в игре он же был, плюс плагин докупать. Но жидкость звука все равно никуда не денется.

Спасибо за наводку, не слышал их раньше. У пингвинов больше джазухи, тут меньше. Я бы не сравнивал. Можно выбирать в зависимости от настроения. Но в избранное добавил. И еще одна пластиночка приехала. Пластинка синяя с прозрачностью) Когда на твоих ранних альбомах у тебя в качестве бэк-вокалиста Фредди Меркьюри - это чего-то стоит)) А на поздних ты - дед, который еще могёт) Roger Taylor Outsider

Красивый пост) Сочи - коньячок - шашлычок. А я это видел изнутри себя)) Когда последний раз был в Сочи, так все и получилось) С утра прилетели, за весь день на ногах, не поел ни разу. уже в половине 12 ночи едем в квартиру, с собой 3 бутылки Мартеля (уже были куплены раньше, планировалось после обеда еще выпить), из работающих общепитов не за 1000 баксов - шашлычная. Взяли шашлыка, привезли, сели, выпили. Это было божественно) Это я к чему: в случае алкоголя, важно, чтобы это к месту было. А то Moet с устрицами в горло не полезут.