basketbolide

Есть такая терминология, ей, например, владеет и использует в обзорах Молокофф. Не имеющие серьезного музыкального образования в большинстве такой терминологией не владеют, а попытки построить таковую среди необразованных участников заведомо провальны. Как и попытки построить среднебюджетный референс. Ну, может, и можно, конечно, только в моем понимании этот "референс" будет не единственным трактом, а многочисленной группой оборудования, каждый элемент которой лучше других воспроизводит определенный ограниченный диапазон звуков.

Да и на наших площадках примерно так же. Покритикуешь, причем исключительно с собственной субъективной позиции - сразу требуют пруфы, по которым условный металлист будет по моим трекам на своем железе (наверное, тоже под метал заточенным) проверять, достаточно ли эмоционально играет вокал на моей попсе.

Кмк, там не столько пафос, сколько легкомыслие. Тут годами слушаешь разные железки и порой себе не можешь ответить на вопрос, что лучше и почему, а там послушал 2-3 дня и сразу выводы в стиле "это пойдёт этому, а вот то - тому". Причем, никто еще не спрашивал.

Dima Rodionov Сложно это всё. Вот я давно уже подозреваю, что строю себе систему чисто СЧ-ориентированную, т.е. СЧ + второстепенное обрамление по краям. И, бывает, очень трудно понять друг друга. Особенно учитывая, что по моим наблюдениям, около половины участников звуковых сайтов в первую очередь ищут бас. Бас, бас, бас и еще раз бас. А кто-то максимально широкий и ровный диапазон. И здесь, что лучше, а что хуже, без развернутых пояснений (которые всё равно могут быть не поняты - вот, буквально вчера на соседнем форуме меня опять в любители яркого звука записали), почему именно этот звук нравится больше, очень сложно понять.

Потому что вы ищете тонально ровные наушники. А я, скажем, ищу пресловутый magic, который на самом деле тоже является как бы натуральным звуком для меня, только он не опирается ни на тональный баланс, ни на нейтральный окрас. Какой звук живой, а какой нет, я разделяю скорее всего мнение Зайца, хотя бы частично.

Не вижу в т.с. обзорах Pomo какого-либо вреда. Воспринимаю их комично - фриковатые они для меня, взгляд инопланетянина.

Имхо, разные слух/мозги воспринимают ровность по-разному.

Rastaman Не знаю, не вижу принципиальной разницы в раскрытии динамов и изо, сложности могут встретиться и там, и там.

Динамы друг от друга тоже могут сильно отличаться. Есть динамы, звучащие очень далеко от Шуров.

Был у меня HP-A8 1-ой версии на AK4399. Имхо, аппарат средний, для средних же наушников типа AD1000, TH-X00. Из ваших для D5000, вполне возможно, подойдет. С HE-6 и другими высококлассными моделями не рекомендую. По звучанию согласен с мнением aist - комбайн даёт утомляющий звук, я не знаю чем это технически объяснить, и подача у него нетемпераментная, слишком монотонная, малоподвижная. Перешел на Lisk - он гораздо лучше.

Кмк, здесь важно знать, как именно они звучат от разных источников, в чём разница заключается. Наверное, суть разницы непросто объяснить словами, однако можно попытаться. Из своего опыта помню, что у меня с улучшением аппаратуры странно повели себя совсем low-end наушники, такие как hd448, creative aurvana - такое ощущение, что они плохо реагируют на мощную (относительно себя) аппаратуру. Со средними наушниками у меня такого, емнип, не было.

Смотря как сравнивать. Если по разрешению, может, и будет в одну калитку в пользу Hifiman. А ежели по соответствию своему любимому звуку, то может быть и наоборот. Не всегда техничность решает.

Вопрос к участникам - а как правильно написать своё краткое или развернутое, но субъективное мнение о наушниках, не претендующее на высокое звание обзора, без серьезной попытки выйти на некую объективность? Или такое вообще не писать? Или писать на другой площадке?

Если хотите выраженный или глубокий бас, причем, не в смысле "очень много", а даже ровный относительно СЧ/ВЧ, то Шуры 1840 смело исключайте. Это наушники "малобасовые".

Какой пересчет? Уже давно есть множество аппаратов вообще без аналогового РГ - громкость регулируется встроенными средствами микросхемы ЦАП, либо отдельной микросхемой. Неужели в ЗК есть аналоговый РГ? Если на аппарате есть отдельная рукоятка РГ, это не значит, что внутри будет обязательно аналоговая регулировка.

Если громкость регулируется ползунком из Windows, не всегда означает, что звук проходит через системный микшер. Бывает, что ОС и ЦАП (звуковая карта) обмениваются управляющими командами, в т.ч. регулировкой громкости. Как сделано конкретно в ASUS, не знаю.

Слушал HE-5LE, скорее всего другой экземпляр, не от Ильи. Для меня они с заметной ярчинкой на вСЧ-ВЧ. В моём понимании ровность ТБ - это другого характера звук.

Да я понял, что это вещи не одинаковые, и на абсолютный слух или цветной слух не претендую. Однако, цветовые ассоциации имею, пусть и другие.

Для меня - сильная. В другой теме написал, что ассоциирую окрас звука наушников с цветами светового спектра. Разные наушники очень сильно окрасом различаются. Даже HD580 от HD650 отличаются.

Я, конечно, совсем не претендую на абсолютный или даже выше среднего слух, однако у меня сама собой складывается мысленная привязка звуковых и цветовых оттенков. Например, оттенок (окрас) звучания Sony CD1700 у меня соответствует лунно-белому цвету (оттенку высокой "зимней" или "осенней" полной луны). Оттенки звучания других наушников у меня тоже соответствуют своим цветовым оттенкам.

Драйвер из той же линейки, что в CAL, стоит в Fostex TH-X00. Вот эти наушники и есть улучшенная версия Аурваны и продолжение её концепции. Тембры СЧ там похожие.

А что имеется в виду под запасом мощности? Мощность БП или выходная?

А можете объяснить, зачем это нужно? Что имею в виду: мощная цепь питания + умеренный КУ, т.е. когда P (БП) > P = U*U/R из-за ограничения КУ и с учетом КПД. Тогда будет запас мощности без запаса громкости, верно, и не придется слушать в 1-ой четверти шкалы РГ? Случай дохлого БП не рассматриваю - вроде понятно, что это плохо.

Серожа Каким-нибудь регулярным падением на стол.

Имхо, 660-е ни на каком усилителе Хайфайманами не станут. Однако, послушать с подходящим усилением стоит, дабы сделать вывод в адекватных условиях. У меня были 580 и 650, слушал их на транзисторе и на лампе (Данфи) - разница есть в пользу лампы, но всё равно эта линейка не мой звук - в какие-нибудь ATH AD Сенхайзеры всё равно не превращаются.