Khronos

Может хватит уже дальше себя в болото еще глубже загонять? Или как? Я же сказал не нужно путать раскачку, вещь зависящую исключительно от электротехнических характеристик, которая элементарно на коленке вычисляется и измеряется с синергией одного девайся с другим. Синергия вещь сугубо субъективная, понимает ее каждый как хочет. По поводу Т1 я как бы бывший владелец... Капризными наушники можно назвать из-за пика на ВЧ, а вот тяжелой нагрузкой никак.

Не может такого быть. ДС делался под HE-6 и их он спокойно качает. С Т1 у него тем более не может быть никаких проблем. И импеданс тут вообще никакой роли не играет. Не нужно путать раскачку, которая зависит от вполне объективный причин с синергией, которая зависит только от личных вкусов и больше ни от чего, т.е. в хлам субъективная, бесполезная характеристика звучания.

Есть такая беда, редко но бывает реально цепляешь.

Да тут дело в том, что амбушюры от 007 у меня уже 3 год лежат без дела, я их брал, как запасные. В итоге на 007 я установил новые, а 900 старые, хотя старые от новых ничем не отличаются по состоянию почти. Кстати плюс в копилку стаксов. Поэтому этот минимод мне обошелся совершенно бесплатно.

ESW11 все равно не получатся, разный там драйвер.

Послушал TH900 с амбушюрами от SR-007 грили тоже от SR-007. Ибо у стоковых фостексовских они намертво пришиты к амбушюрам. Ну в целом TH900 остаются TH900, что несомненно плюс. Вообще звучание меняет мало и больше местами. ВЧ и ВСЧ становится чуть меньше, ну для меня это плюс, потому что для меня идеал SR-007SZ2. При этом я бы сказал что скажем тарелки и т.п. звучат более протяженно, т.е. вроде ВЧ и ВСЧ и меньше, а нюансы слышно чуть лучше. Другое изменение касается НЧ, они с одной стороны подсушиваются, ну ребятам кто слышал snorry мод понятно о чем я, не до такой степени конечно, но шаг в ту сторону. При этом почему-то звучат более объемно. Ну а самое главное артикуляция становится немного лучше. Особенно это заметно на нелюбимой TH900 группе Carach Angren, где у стоковых НЧ размываются особенно на фоне SR-007 заметно. А с амбушурами от SR-007 такого эффекта почти нет совсем. Но в целом, что для меня плюс все же TH900 остаются TH900. И еще несомненный для меня плюс, не смотря на большую толщину амбушюр и большую их жесткость, т.е. фактически динамик отдален от уха больше, нет такой отдаленности звучания, как в snorry моде.

Развели фигню какую-то. Эти резинки точно такие же как в 99% других наушников, где они есть. Чтобы их так порвать - это нужно делать целенаправленно, а не из-за разряда "ой, не виноватая я!". Да и вообще берется суперклей и склеивается. Проблема в чем? Ну потеряет этот участок эластичность, а нафига эластичность участка который в чашке находится? Фетиш?

Блин, я тут узнал, что амбушюр от стаксов 007 прекрасно подходят для TH900, поставил, пока сложно сказать. Шумоизоляция чуть чуть лучше.

Да к 900 я вообще претензий не понимаю. Ну дороговаты конечно, если за отправную точку брать цену HD800 в России. Но как бы 800 самые дешевые сейчас топ наушники.

@Bonza, Ну планировалось удержать в районе 100к рублей. Ну понятно, что при текущем курсе это вообще не реал. Но все равно по сравнению с ценами, которые раньше были, если в долларах, то существенно подвинулись.

Ну да, я так и предполагал, что взять Архиповский усилок, тем более, что цену обещали удержать гуманную. Я думал он уже давно продается...

Я тебе как бывший владелец HD800 и текущий TH900 скажу, если для дома, то SR-007 их легко заменят, что один, что другие.

Я сам делал из дерева, но потом забил вообще кабеля стругать. Денег много уходит, в итоге проще готовое после прослушки купить.

Все бы это было классно. Если бы не одно НО. А именно эксперимент в теме стаксов. А он говорит о том, что даже в весьма условно закрытых наушниках TH900 розовый шум прекрасно слышно вплоть до 0 dB. Если бы там был фон, то как бы это было возможно? Далее, в тех же стаксах в обычной тихой комнате, в обычный тихий день, в обычных, стандартных условиях прослушивания, так как их слушает абсолютное большинство, "фоновый шум комнаты" уже не позволяет слышать что либо ниже 20 dB SPL. И? Еще раз какая практическая ценность этих ферритов? Хоть как-то объективные данные есть, что они реально чего-то там уменьшают, какой реально измеренный коэффициент подавления шума и т.д. Что-то мне подсказывает, что все эти данные есть в воображении только тех, кто подобные кабеля впаривает.

В воображаемом мире? Или был 10 db SPL стал 5? офигенное достижение, очень полезное главное.

Каких еще помех? Что за бред? Это же наушниковый кабель, там и ток, и напряжение вполне уже приличные, чтобы на любые помехи было совершенно насрать.

Для меня бас даже можно сказать, что в моде лучше. Просто я к подобному басу привык в электростатах. Когда ничего лишнего. Но кому-то могут таки изменения не понравится. Первое что пришло в голову, когда услышал мод, что НЧ стали более электростатические, потом уже про HD800 подумал.

Давай, сравним потом еще. Чтобы уже до конца. Реально же интересно, вот они полностью отмоденные и сток. Меня кстати в свое время так же удивляло нафига народ денноны 7000 модит. В стоке у них есть самобытное звучание, а в моде вообще ничего не остается, при этом еще и техничности больше не становится. Тут хоть снорри реально сделал интересное звучание. Были бы лишние деньги себе бы вторыми на работу взял такие с модом.

Ну так и есть примерно. Хотя эмоциональность все же пострадала на мой слух. Еще бас звучит несколько четче, хотя большей информативности, как у стаксов, от этого нет. С серединой и вч я вообще не понял. Вроде в моде они то и ровнее (в целом), но почему-то в стоке мне показалось что чуть разрешение повыше в нюансах. Но чашки тут причем? Чашки изменили звучание это верно. Амбушюр тоже и еще не известно что больше. Ты кстати можешь попробовать, стоковые то на руках. Но вот вырос ли от этого уровень наушников? По факту то нет. Так что в случае, если звучание TH900 в целом устраивает, как есть, смысл мода просто пропадает.

Ну и плюс там еще и амбушюр толще. Т.е. воздушная камера между ухом и динамиком, так же больше. Кстати поэтому и более отдаленное звучание. Более объемное не сказал бы, а вот воздушное точно. Но дело то не в этом. Дело в том, что Максим делает вброс, а иначе это никак не назовешь, что типа из-за объема чашек стоковые должны стоить 2 раза дешевле. Вопрос почему? Ну вот у снорри мода объем больше, это что-то дало именно в качественном плане? Ну мой ответ нет. А значит уровень наушников примерно один, а значит и стоить они должны примерно одинаково. Я же не зря тебе сразу сказал, что иметь и те и другие одновременно было бы прикольно, но делать своим мод, категорически нет.

Т.е. ты заметил, что сток играет в 2 раза хуже мода? Ведь если ту фразу уточнить, то так и выходит. А иначе, как еще тот вброс можно интерпретировать? Исходя их него получается, что чашки в снорри мод не позволяют отрабатывать половину стоимости наушников + стоимость новых чашек. Так выходит то по сути, из того что на деле было услышано.

Лично я ожидал, что мод сделает из TH900 наушники более высокого уровня. Но увы, этого не случилось. Получились просто закрытые наушники с иным характером звучания. Да и кстати шумоизоляция у мода хуже, не смотря на более сильный прижим. Ни лучше, ни хуже они не стали от этого. Кстати с модом, то получилось весьма интересное звучание. Я например закрытых наушников с такой подачей никогда не слышал. Просто мне лично было бы впадлу покупать стоковые TH900, а потом еще 20к сверху вваливать за мод. Если бы сразу продавались готовые такие наушники с ценой сопоставимой с TH900, было бы другое дело.

Ну на том на каком я слушаю, бас точно не бубнит. А если делать громче то и баса субъективно больше и всч. И такой скажем баланс уже не для меня.

. Так я давно это говорил и много раз. От громкости прослушивания сильно зависит итоговая субъективно воспринимаемся ачх. Причём очень сильно о чем кривые равной громкости как бы недвусмысленно намекают. Просто народу проще винить во всем кого угодно, кроме себя любимого и очевидные вещи остаются за бортом. Th900 для средней и ниже средней громкости, а скажем лсидишки ровно наоборот. При этом комфортная громкость это целый сплав факторов. Я так и не понял до конца на основании чего мозг её определяет. Но факт на лицо th900 я слушаю на меньшей громкости, чем Sr-007. И притом, что среднее звуковое давление измеренное на Sr.-007 в моем случае будет выше в реальности субъективно для меня они играют одинаково громко с th900. Любой может такие эксперименты дома поделать, вконец концов не обязательно для этого покупать шумомер 1 класса точности, 3-го будет более чем достаточно.

В общем по сути. Если представить сферического коня в вакууме, т.е. некоторые наушники лежащие посередине между lcd3 и hd800. То по характеру нч и нижних сч сток будет ближе к lcd, а мод к hd800. Что касается верхних сч и вч, тут прямой аналогии нет. У мода есть какой-то узкий ярчайший пик, у стока в целом всч ярчит в более широком диапазоне. У мода звучание явно отдалено, хотя сцена от этого ни больше ни глубже не становится. У стока звучание ближе. Мне для одинакового по громкости звучания вокале да и середины в целом приходилось сток делать на одно деление тише, при этом он и ярчить переставал. Получается ощущение что у стока сч больше выделены. У мода бас немного чётче и его меньше. И этом у стока на фоне мода есть на нч подгуживание. Это конечно не так Адово, как у Викторов 1000, девонов и т.п., но на контрасте ощущается. Из-за этого эффекта в звучании у стока есть некоторая интимность и теплота. На некоторой классике скажем Чайковском ньютракер мне этого сильно не хватало относительно мода. А вот на 9 Дворжака я бы уже предпочёл подачу мода. Опять музыка типа той которую играет Дэвида Родес опять же интереснее звучит именно на стоке. На металле все было не очевидно. Но там мод звучит существенно менее панчево и от части теряется главное преимущество th900 над многими другими топовыми наушниками, при этом по сути в заменят ты ничего важного для металла не получаешь. В целом мне мод понравился и внешне и по звуку. Но это уже не th900 просто ещё улучшенные. Это другие наушники с существенно другим звуком за которые нужно доплатить дополнительные 20 тыс. При этом ты не получаешь наушники лучше стока, просто другие. Чтобы детальнее разобраться нужно уже слушать дома. Если th900 до конца не устраивают, а продавать их нет желания, то мод есть смысл попробовать. Единственное что в моде расстроило с эстетической точки зрения. Все амбушюры пошиты далеко не так ровно, как я ожидал по постам snorry, все же стаксовские запасные и основные сделана аккуратнее. Ну во всяком случае те что у меня на руках. Фостексовские тоже сделаны не хуже. Кожа довольно жёсткая к лицу. Ну и чашки все же хочется нормально лакированные 8 слоев, как положено, лучше спец. паркетным лаком, чтобы вообще не царапались, не знаю только как он для звука будет. Писал пост на айпаде, так что сори - этот эппловский говнодел сам прави слова, как хочет.