Eisener Bart

Увы нет. после Ваших слов мне остается только самому купить 1840, чтобы составить собственное мнение. одна проблема - они открытого типа, будут мешать домашним.

Нет, нет. Для БСО очень приемлемы 1840, но это будет повторюсь личностное высказывание. Вот просто нет у 1840 этакого "выдоха" когда звучит БСО, "выдоха" что я почувствовал на "911". И при всей "скромности" НЧ у "911" при прослушивании БСО и наличии очень конкретной и правильной подачи НЧ у 1840 на таком же материале всё равно мне ближе "911". А сольное фортепьяно я всё равно оставляю за "242", вот такой я упёртый тип . И звучание рок-музыки на 1840 очень сильно завязано на качестве записи. То, что те же 50 "фостексы" как-бы прощают 1840 может и раскритиковать под корень. Я бы всё же пока, промежуточно, оставил оценку как сказал раньше - 1840 стремятся к универсальности. И в этом, как обычно сконцентрированы все "+" и "-". И да, 1840 я смело назову "меломанскими ушами". Уже сейчас. очень интересно. а Вы 840-ые слушали? если так - как они в сравнении? с Ваших слов выходит, что 1840 - это те же 840-ые, только на пару уровней выше по детальности.

Вот интересный фрагмент, автор напрямую сравнивает HE-6 и LCD3. С небольшим отрывом побеждают вторые. Another coincident helped me solve that. I was to receive the HE-500 for another review from HiFiMan's Polish Distributor, Rafko. So I asked them to let me also have the HE-6 once more for a couple of days to compare them directly with the LCD3, to be absolutely sure which headphones I should choose for myself (maybe not immediately, as both cost a lot of money, but eventually). So I'd like to take an opportunity here to officially thank Rafko for letting me play with the HE-6 for another week. I spent that week comparing directly two best planar magnetic cans available on the market nowadays – the HE-6 and the LCD3. I must say that it was one of the most beautiful weeks in my audiophile's life as it was a very rare opportunity to compare directly two top notch products from one category. When compared directly to the Audeze, the HE-6 seemed to offer a brighter sound, still damn good, with tones of details, amazing transparency, brilliant bass with great grip and definition, but they lacked this unbelievable degree of richness that the American competitor delivered. The LCD3 on the other hand seemed to offer darker sound, well, some might even say too dark! But that was just the first impression. I needed to get used to that presentation to realize that while it was darker, it offered at least the same level of transparency and detail that the HiFiMans did. This “darker” sound came from the extraordinary level of richness, density of sound, which, in the long run, was a damn good thing. A cymbal hit with a stick sounded as if its plate was somehow a bit thicker than usually, delivering even deeper and more vibrant sound. Trumpet also gained some weight but without losing its natural ability to make high pitched, shrilling sound. Human voices were... well, nothing short of natural – deep, palpable, sensual, delivered with finesse and all details of their textures. My favorite acoustic and classical guitars gained a small but significant bit of more “wood” in their sound, which made them sound very realistic, full, simply complete. When listening to some classical music with the HE-6 I was amazed with their ability to convey the mighty power of an orchestra, to present such a nice, well defined spacing that allowed taking a closer look at particular groups of instruments, and now the LCD3 proved that it could be done even better, in even more convincing way. All those advantages of the Audeze over the HiFiMan cans were not huge at all, but still noticeable, making them (for those on a cost-no-object hunt) worth spending more, even though more money spent would not give you proportionally better performance. Better yes, but not that much better as their price difference might suggest. So it’s your choice. The HE-6 will be an excellent choice, but if you can spare a few hundred USD more for slightly but noticeably better performance, then you should go with the LCD3 as these cans will take you a small step closer to your private musical heaven. Obviously personal preferences will also decide for some audiophiles – not all of them have to love sound that rich, dense even, and thus perceived as a bit dark, as that delivered by the American headphones.

поляки выложили отзыв датированный 16 сент 2012 (на англ). http://highfidelity.pl/@main-311&lang=en

то есть , вырисовывается их конек: рокешник. а с классикой они не очень дружат. просто владею Шурами-840, классные уши для своей нишы (отношу их все-таки к меломанским). но вот с тяжметом и БСО у них не зачетно, все-таки хочется чего-то большего. пока читаю ветки, пытаюсь вычислить кого-то с похожим подходом к Звуку.

тогда я успею почитать Ваши впечатления.

грац! сколько времени на прогрев уйдет?

а вокальный джаз? классика - БСО?

а параллель с какой-нибудь моделью другого брэнда провести можно?

Речь шла вроде про внутренние ЗК. Может, я что-то не понял. Ясен пень, есть приличные выносные ЗК. Например, моя RME Babyface прихлопнет приведенную Вами, как муху, причем - на ходу.

узкоспециализированное изделие всегда лучше многофункционала. отдельная ЗК всегда уделает встроенную (она обычно собрана на чипе стоимостью в 50 центов). прогревать нужно всё. в какой последовательности и очередности - абсолютно неважно. прогрев у Шуров-840 - около 200 часов по моим наблюдениям.

подтверждаю. 840-ые - универсальные по музжанрам, легкораскачиваемые.

как догадался ? использую голову еще для мыслительных процессов, а не только для жевательных.

судя по Вашему аватару, именно эту корочку Вы и жуете в данный момент.

Кто и сколько часов потратил на прогрев Shure SRH-840? Колитесь.

я бы не сказал. правда, у меня усь - монстр.

А чего не взять Shure SRH-840?

Усилитель для ГТ Пивза http://ostereo.ru/stereoapparatura/1195 ... r-ver.html у меня похожий усилитель, но мощнее (5 Ватт на канал в классе А) и комплектуха покруче. Обзор по нему будет скоро готов. а тут еще одна ветка про остальные уси для ГТ http://ostereo.ru/stereoapparatura/diy/ ... pivza.html

подожди . 150е поинтереснее 250х . не яркие , но бас есть . середина сухая , мониторная . шуры 840 и 940е тоже могут понравиться . эгеж.

я легко качал айПодом, правда, самые пики подрезались, но только на классике. и аккум быстро садится (старый уже, айПод Видео, брал в 2006 году). в целом - качаются практически любым встроенным усилителем, ну, если не придираться.

мой комплект для "командировки":

я владею Babyface с октября 2011 года, брал его для прослушивания в походном тракте. достойный дивайс, пусть никого не смущает внешность. в силу ряда обстоятельств, только сейчас приступил к серьезным прослушиваниям карты на большой Системе (в подписи). на Сундуке встречал мнение проф звукорежиссера, что эта малышка порвет многие распиариенные килобаксовые ЦАПы. Пожалуй, соглашусь.

можно сделать самому. http://ostereo.ru/stereoapparatura/diy/ ... yface.html

воспроизведение SACD если только под воспроизведение SACD - Denon 2000.

а что это за коннекторы?