почитал тут видимо многие далеко не в теме. можно купить картошку и сырую сожрать а потом говорить какое это г.

нам видимо повезло больше сравнить все со всем и поковырять множество аппаратов.

Ну так зачем тогда говорить, если не в теме? Никто ведь за язык не тянет.

 

есть такая вещь покрасоваться перед публикой

А, ну разве что это...

А что такое Burr-Brown PCM54HP?? Что такое без HP уже читал.

Тоже самое что и версия JP или KP с минимальными различиями акутальными при измерениях. На звуке вы это все равно не услышите.

ямаха и денон это просто сони со всеми вытекающими.

 

А как же Denon DCD-2560?? Всё-таки знаменитый транспорт KSS-151A (установлен во всех топовых моделях-3500.3520.3560)+ ЦАПы AD 1862N-D X 4 шт., которые считаются одними из лучших мультибитнмков в Мире audio? Разве это просто СОНИ??

Borlebsin

то что слышал на 1862 было очень интересно по звуку, пожалуй ничуть не хуже 1541, хотя тут конечно вопрос реализации и обвязки.

 

вообще на вегалабе есть целая тема по "допилу" этого Денон, в стоке не хвалят, именно неудачную реализацию.

ну как всегда Лампизатор ковырял такой

и надо было такое сказануть. 41 му при одинаковой реализации выхлопа по детальности и динамики рядом делать нечего.

И каким же макаром Вы собираетесь 41 и 47 подключать к выхлопу "одинаковой реализации"????

Мышей не смешите, пожалуйста....

 

ТДА1541 и ТДА1547 - это совершенно разные ЦАПы. К сведению, я НИКОГДА не оцениваю звучание и потенциал фабричных изделий.

Потому что на 90% они все недоделки.

OlegCHST

 

Нашли с кем спорить.

и надо было такое сказануть. 41 му при одинаковой реализации выхлопа по детальности и динамики рядом делать нечего.

И каким же макаром Вы собираетесь 41 и 47 подключать к выхлопу "одинаковой реализации"????

Мышей не смешите, пожалуйста....

 

ТДА1541 и ТДА1547 - это совершенно разные ЦАПы. К сведению, я НИКОГДА не оцениваю звучание и потенциал фабричных изделий.

Потому что на 90% они все недоделки.

 

там кнопочка -ссылка есть у Demograf - мои работы...если интересно

если интересно

Только вот не интересно некоторым.

там кнопочка -ссылка есть у Demograf - мои работы...если интересно

Посмотрел. В общем неплохо, но не бесспорно. Очень харАктерная концепция.

Именно с филлипковскими ЦАПами я довольно много и серьёзно тренировался и, пожалуй, могу суждения судить.

Уж поверьте мне. 47-ой битстрим - это вообще невнятная чипина. Ни рыба ни мясо...

Был у меня Марантц 72а, весь такой нарядный, медный и красивый внутри. Так я его даже делать не захотел (что для меня крайне не характерно).

Так, послушал несколько раз и скинул по дешёвке.

Дохлый вариант его за уши вытягивать.

там кнопочка -ссылка есть у Demograf - мои работы...если интересно

Посмотрел. В общем неплохо, но не бесспорно. Очень харАктерная концепция.

Именно с филлипковскими ЦАПами я довольно много и серьёзно тренировался и, пожалуй, могу суждения судить.

Уж поверьте мне. 47-ой битстрим - это вообще невнятная чипина. Ни рыба ни мясо...

Был у меня Марантц 72а, весь такой нарядный, медный и красивый внутри. Так я его даже делать не захотел (что для меня крайне не характерно).

Так, послушал несколько раз и скинул по дешёвке.

Дохлый вариант его за уши вытягивать.

Что же тогда было, когда я (и не только я) сравнивал цап 1540, 1541 и 1547 с одним буфером и 1547 ну НИКАК нельзя было назвать невнятным, мутным и т.п.? Больше и серьезнее тренироваться?

Что же тогда было, когда я (и не только я) сравнивал цап 1540, 1541 и 1547 с одним буфером и 1547 ну НИКАК нельзя было назвать невнятным, мутным и т.п.? Больше и серьезнее тренироваться?

Что Вы имеете ввиду под "одним буфером"? Если 40-ой и 41-й в принципе можно посадить на одинаковый выхлоп, то для однобитника 1:1 поставить выхлоп мультибитника не получится.

Да и всё равно по сравнению с РСМ63 всё это, мягко говоря, детские забавы...

Я уже года три, как ТОЛЬКО на 63-х живу и с ними тренируюсь и изгаляюсь... Вот с ними уже посерьёзнее.

Достаточно основательно я занимался из филлипковских только 1541. Остальное больше так, побаловаться да руки почесать паяльником...

1541 для своего уровня неплох. Лучше многих современных балалаек, но не более того.

Чувствую, что тут скоро интересно будет... наверное.

там кнопочка -ссылка есть у Demograf - мои работы...если интересно

Посмотрел. В общем неплохо, но не бесспорно. Очень харАктерная концепция.

Именно с филлипковскими ЦАПами я довольно много и серьёзно тренировался и, пожалуй, могу суждения судить.

Уж поверьте мне. 47-ой битстрим - это вообще невнятная чипина. Ни рыба ни мясо...

Был у меня Марантц 72а, весь такой нарядный, медный и красивый внутри. Так я его даже делать не захотел (что для меня крайне не характерно).

Так, послушал несколько раз и скинул по дешёвке.

Дохлый вариант его за уши вытягивать.

 

 

можно сравнить ваши изделия ? или это просто прогон про 1547 не о чем ? я докажу что 1547 лучший цап в мире и не на словах а в честном сравнении

Я надеюсь на предметный разговор (спор) без холиваров и переходов на личности!

Я тоже! Но скорее всего... будет как обычно. А может и ничего не будет.

Что же тогда было, когда я (и не только я) сравнивал цап 1540, 1541 и 1547 с одним буфером и 1547 ну НИКАК нельзя было назвать невнятным, мутным и т.п.? Больше и серьезнее тренироваться?

Что Вы имеете ввиду под "одним буфером"? Если 40-ой и 41-й в принципе можно посадить на одинаковый выхлоп, то для однобитника 1:1 поставить выхлоп мультибитника не получится.

Да и всё равно по сравнению с РСМ63 всё это, мягко говоря, детские забавы...

Я уже года три, как ТОЛЬКО на 63-х живу и с ними тренируюсь и изгаляюсь... Вот с ними уже посерьёзнее.

Достаточно основательно я занимался из филлипковских только 1541. Остальное больше так, побаловаться да руки почесать паяльником...

1541 для своего уровня неплох. Лучше многих современных балалаек, но не более того.

 

я уже лет десять с вв63 упрожняюсь. это средненький цап. если что могу научить паять цапы

если что могу научить паять цапы

Я первый в очереди!

Что же тогда было, когда я (и не только я) сравнивал цап 1540, 1541 и 1547 с одним буфером и 1547 ну НИКАК нельзя было назвать невнятным, мутным и т.п.? Больше и серьезнее тренироваться?

Что Вы имеете ввиду под "одним буфером"? Если 40-ой и 41-й в принципе можно посадить на одинаковый выхлоп, то для однобитника 1:1 поставить выхлоп мультибитника не получится.

Да и всё равно по сравнению с РСМ63 всё это, мягко говоря, детские забавы...

Я уже года три, как ТОЛЬКО на 63-х живу и с ними тренируюсь и изгаляюсь... Вот с ними уже посерьёзнее.

Достаточно основательно я занимался из филлипковских только 1541. Остальное больше так, побаловаться да руки почесать паяльником...

1541 для своего уровня неплох. Лучше многих современных балалаек, но не более того.

63-й вполне неплохой камень. Особенно если TDA реализовать не получилось.

А какие Цапы лучше: AD1862N-D (Denon DCD-2560) или PCM1702J 20 бит (Denon DCD-3000)???

А какие Цапы лучше: AD1862N-D (Denon DCD-2560) или PCM1702J 20 бит (Denon DCD-3000)???

 

лучше для чего ?

63-й вполне неплохой камень. Особенно если TDA реализовать не получилось.

Наверное дело не только в получилось/не получилось, а и в том, кому что нравится? Да и ты ведь не все реализации 63-го камня слышал...

63-й вполне неплохой камень. Особенно если TDA реализовать не получилось.

Наверное дело не только в получилось/не получилось, а и в том, кому что нравится? Да и ты ведь не все реализации 63-го камня слышал...

 

наверное 80% хороших вариантов и не думаю что вдруг что-то произошло . почерк одинаковый.

63-й вполне неплохой камень. Особенно если TDA реализовать не получилось.

Наверное дело не только в получилось/не получилось, а и в том, кому что нравится? Да и ты ведь не все реализации 63-го камня слышал...

наверное 80% хороших вариантов и не думаю что вдруг что-то произошло . почерк одинаковый.

Не преувеличиваешь с %?

Но я не о том, что "абсолютно" круче, а о том, что круче для конкретного человека. Один из примеров - 911-е баеры и деревянные 3000-е сони. Вот тебе и роль личности в аудио тракте...