Сразу обратил взгляд в сторону 770,т.к мне нужен был именно гипертрофированный бас,но при этом четкий,и по возможности не загораживающий сильно остальной диапазон,но как оказалось баса именно у про по тестам меньше чем у 770 Edition 2005,а едишн 05 по надежности убогий;так же существует и другой ряд причин.

Потом посмотрел Beyerdynamic DT990PRO,все вроде четко бас как раз мощный ,то что надо,но после просмотра результатов тестов,выяснилось что много искажений на низах,естественно мне это не нужно,мне нужен был четкий бас.

Ну и в целом по звуковому давлению,по розовому шуму,комфортно баеры можно слушать до 94дб,может чуть больше,на 106 дб уже наблюдаются не хилые искажения,а а музыку я люблю слушать иногда очень громко.

В общем и целом баеры как оказалось не моё.

Спустя около полугода,находился в ожидании что взять,бюджет ограничил в 8 т.р.

 

И тут я обратил внимание на Audio-Technica ATH-M50,бас по измерениям вроде не плохой,середина тоже на месте,есть только провал на 5 кгц,причем не хилый,но я надеюсь не замечу этого.

В общем решил брать Audio-Technica ATH-M50.

 

Хотел бы спросить обладателей Beyerdynamic DT770PRO и Audio-Technica ATH-M50,что у м 50 с басом по сравнению с баерами,если смотреть по тестам ,то он практически одинаковый,а хотелось бы уточнить именно у обладателей,все ли нормально там,так сказать для дополнительной уверенности.

Возможности послушать нет.

Предпочтение в музыке: Drum&Bass,House,Trance,Rock,но предпочтение отдаю именно первым трем жанрам,т.к на моей акустике рок звучит убожественно,поговаривают что м 50 отлично подходит для рока,ну а для остальных жанров как?

 

Ветки все читал про 770ые и м50,но прямого ответа на мой вопрос там не нашел,так что ,кто знает,разъясните пожалуйста.

Тут еще многое зависит от аппаратуры. AT M50 хороши как портатив. У них не будет столько нижнего баса как у Баеров.

Если нужны наушники с шумоизоляцией то тут явный лидер Denon 2000/5000 но и стоят они дорого.

Из не дорогих наушников имеющих закрытую конструкцию и обладающие доминирующим басом:

Creative Aurvana Live!

FischerAudio 005

Про FischerAudio я мало чего знаю,да и по графику видно что басов уж точно не больше чему м 50,наоборот даже меньше.

Creative Aurvana Live! мне не нравятся тоже.

Если нужны наушники с шумоизоляцией то тут явный лидер Denon 2000/5000

Мне кажется, что как раз наоборот Баеры на голову выше денонов по этому параметру

Да и ни раз встречал это в отзывах

Не не. У Баеров и Деноном очень много баса, но у Баеров он начинает залезать на середину и близок к перегрузу.

У Денонов с хорошим трактом - очень глубокий и быстрый бас. За счет переотражени я от дерева.

clubnewmen

на счёт баса абсолютно согласен,

но я говорил про шумоизоляцию =)

Честно говоря никому не посоветую 770 модель ибо УГ по частотке. Хотя звукоизоляция хорошая.

Ребят,распишите пожалуйста кто нить по подробнее Аудиотехнику,там высокие, средние, низкие,скажите что нить про мощность,блин ну очень поможете!

clubnewmen,пожалуйста,вы же имели дело с этими наушниками!

Хотел бы спросить обладателей Beyerdynamic DT770PRO и Audio-Technica ATH-M50,что у м 50 с басом по сравнению с баерами,если смотреть по тестам ,то он практически одинаковый,

бас у дт770 и М50 разный, у первых больше нижнего баса, у М50 больше верхнего. при этом 770 бывают с разным импендансом.... на 80 и 250 Ом.

Предпочтение в музыке: Drum&Bass,House,Trance,Rock,но предпочтение отдаю именно первым трем жанрам,т.к на моей акустике рок звучит убожественно,поговаривают что м 50 отлично подходит для рока,ну а для остальных жанров как?

М50 хороши для портатива. звучание близкое, поэтому сцена узковата, например, для классики.

Ветки все читал про 770ые и м50,но прямого ответа на мой вопрос там не нашел,так что ,кто знает,разъясните пожалуйста.

у дт770 есть существенный минус - это сильно задранные высокие.... будут сверлить мозг. если хочется Баеры для стационара, то лучше взять дт880.

какие-то странные выводы в первом посту, построенные на тестах.

DT990PRO нормально подойдут, DnB лучше чем на них пока не слышал. 770, по-моему мнению, им немного уступают, а М50 и вовсе ниже классом, разве что для портатива М50 сгодятся.

Я делаю выводы по измерениям лишь потому ,что не могу сам прийти вот так вот и прослушать! Я живу очень далеко от Москвы,в нашем городе нету аудио-салонов,а так я бы с удовольствием.

Честно говоря я в ступоре! Ну как вы можете говорить что у 770-х больше нижнего баса,когда по измерениям его там вообще нету???

Вот сами взгляните:

 

770-ые - http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png

 

м50 - http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png

 

Будет приятно услышать ваши комментарии.

если честно, какой-то не совсем правильный график у 770.

В реальной жизни очень похоже на эти графики:

В принципе DT770 и DT990 прилично так удуют М50 по количеству НЧ.

Я делаю выводы по измерениям лишь потому ,что не могу сам прийти вот так вот и прослушать! Я живу очень далеко от Москвы,в нашем городе нету аудио-салонов,а так я бы с удовольствием.

Честно говоря я в ступоре! Ну как вы можете говорить что у 770-х больше нижнего баса,когда по измерениям его там вообще нету???

Вот сами взгляните:

 

770-ые - http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png

 

м50 - http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png

 

Будет приятно услышать ваши комментарии.

графики странные, имхо неверные.

 

"правильная" ачх дт770_2005. обзор по ним тут.

 

ачх М50.

Подъем высоких на ачх дт770 выглядит страшно.

Подъем высоких на ачх дт770 выглядит страшно.

у дт770 сильный подъем на вч, и на ярком источнике выносят мозг.

так и есть баеры хорошо мозг выносят )))

Да это более правильный график. Я люблю звук 990-х но в 770-х ВЧ и НЧ гораздо больше

Быть может именно Edition 2005 такая басовитая,а PRO версия 770-х нет,или как?

 

Кто прослушивал и те и те? (мне нужны именно PRO,т.к нужна надежность,а не те "сопли" ,которые "предлагают" Edition 2005)

 

У 990х очень много искажений на верхних частотах,и на самых нижних.

 

 

 

Кстати у м50 на графиках,предоставленными invasion'ом ,баса у м 50 в целом даже больше,но вот,что убого,так это середина и высокие,обладатели,отпишитесь ,есть ли проблемы у м 50 с средними и высокими?

(мне нужны именно PRO,т.к нужна надежность,а не те "сопли" ,которые "предлагают" Edition 2005)

Вы видимо точно не держали баеры в руках , никаких соплей в эдишине нет))), отличия в конструкции от про незначительные - дополнительная пластина на дужке, засчет чего усиленный прижим на варианте про + дополнительный чехол на дужке, честно говоря посадка эдишн намного комфортней чем про...

что-что ..а на практике никаких искажений на нч и вч у 990, лучше посмотрите какие провалы у 770х...

kaj

Щас залью графики,подождите немного...

http://rghost.ru/2162485

 

готово,любуйтесь!

Если бы не эти убогие искажения у 990,с удовольствием взял бы их,но увы.

Кстати у м50 на графиках,предоставленными invasion'ом ,баса у м 50 в целом даже больше,

у М50 больше верхнего баса, чем у дт770. а у последних больше нижнего баса, за счет этого многим кажется, что у этих наушников много баса.

графики ачх можно рассматривать как дополнительный материал для изучания, но не как основной.... поскольку, например, во многих случаях, при сравнении невозможно судить о качестве и количестве баса по ачх. а основной способ ознакомления с наушниками - это прослушивание их собственными ушами.

но вот,что убого,так это середина и высокие,обладатели,отпишитесь ,есть ли проблемы у м 50 с средними и высокими?

проблем с сч и вч вообщем-то нет. но близкое звучание, и сцена узковата.

по вашим графикам 880е самые достойные, с этим я согласен, но вот о 990х...не стоит полагаться на графики....