clubnewmen

Телефункены как раз для тёмных наушников.

У меня сейчас не менее яркая Jan Philips стоит- с Victor HP-DX 1000 (конкуренты Денонов5000 по басам), отлично, с DT 48 хочется лампу помягче на верхней середине, всё никак за Тошибой не заеду.

Botanique

Не стоит чего? Хорошие наушники. Как обычно есть записи явно под них подходящие, что-то приятней слушать в других. Отлично Deep Purple например, Samael, да много чего на них здорово слушается из тяжа. Или Nelly Furtado, которая на квартах звучала пресно.

Botanique

Не стоит чего? Хорошие наушники. Как обычно есть записи явно под них подходящие, что-то приятней слушать в других. Отлично Deep Purple например, Samael, да много чего на них здорово слушается из тяжа. Или Nelly Furtado, которая на квартах звучала пресно.

Так никто и не спорит. Наушники очень хорошие, для тяжмета, для хардрока одни из лучших, а вот Фуртадо или Фармер в них менее интересны, но опять же с чем сравнивать, если с Квартами 805, то они менее пресны, так как 805 более мониторны, но есть другие где Фуртадо будет звучать лучше.

Это ясно. Я не считаю, что денон 2000 не стоит того, если речь идет о сравнении с 5000-ми например. А компромиссом любые наушники являются. Да и не налезают там низы на середину.

на лемане мож и не налезают)

Я "митал :coll:" слушаю и рок А как там оно на электронике не знаю.

как сабвуфер автомобильный

To Botanique

DT 880 не выдают переизбыток ВЧ только на хороших записях. А т.к. большинство записей нехорошие, то получается оно соответствующе. Сверлят мозг только в запущенных случаях (коих немало), в большинстве же высокие выходят на передний план больше, чем, наверно, должны.

Сложный у вас случай.

По басам данные наушники могут играть совершенно по-разному на разных записях. От малого и спокойного до ломового. Способны передавать масштаб басов, т.е. передают вибрации, если они есть на записи, от ГИГАНТСКИХ басов от чего они звучат действительно так.

Середина хорошая. Электрогитара звучит так, как будто комбик подключен прямо к голове.

Мид бас не раздутый, не жирный, ровный.

Прогрев сильно меняет звук в лучшую сторону. Если первые часы слушал их с большим трудом и не понимал, почему они стоят не 2000р. (по звуку, не по конструкции), то затем мнение постоянно менялось, сейчас считаю, что по сравнению со многими другими наушниками эти стоят довольно дешево, т.к. помимо высокого качества звучания они обладают очень надежной конструкцией. Но тут надо заметить, что менялось не только звучание самих наушников, но и мое представление о качестве звука.

Наверно, желателен неяркий тракт.

Igorian

 

если бы вы PRO после Edition послушали, то заметили бы то, что сибилянтов там еще меньше

To Botanique

DT 880 не выдают переизбыток ВЧ только на хороших записях. А т.к. большинство записей нехорошие, то получается оно соответствующе. Сверлят мозг только в запущенных случаях (коих немало), в большинстве же высокие выходят на передний план больше, чем, наверно, должны.

Сложный у вас случай.

По басам данные наушники могут играть совершенно по-разному на разных записях. От малого и спокойного до ломового. Способны передавать масштаб басов, т.е. передают вибрации, если они есть на записи, от ГИГАНТСКИХ басов от чего они звучат действительно так.

Середина хорошая. Электрогитара звучит так, как будто комбик подключен прямо к голове.

Мид бас не раздутый, не жирный, ровный.

Прогрев сильно меняет звук в лучшую сторону. Если первые часы слушал их с большим трудом и не понимал, почему они стоят не 2000р. (по звуку, не по конструкции), то затем мнение постоянно менялось, сейчас считаю, что по сравнению со многими другими наушниками эти стоят довольно дешево, т.к. помимо высокого качества звучания они обладают очень надежной конструкцией. Но тут надо заметить, что менялось не только звучание самих наушников, но и мое представление о качестве звука.

Наверно, желателен неяркий тракт.

Как же можно ориентироваться на «кривые» фонограммы, сделанные школьниками на коленках в каком-нибудь гараже? Можно исправить что-то и наушниками, но что будет в итоге, фонограммы «кривые» и наушники «кривые». Нормальную запись в них слушать будет невозможно. Не лучше ли «кривую» фонограмму исправлять иными средствами? Или отказаться от нехороших записей.

Наушники HD880 с профессиональными фонограммами и звучат профессионально.

Интересная штука. Headzone Processor.

ммм, а поподробнее?

To LabAT

Кривые фонограммы, которые я слушаю, сделаны не школьниками и не на коленке.

Если мою мысль в отношении DT 880 усугубить, то ее можно сформулировать так: нафига нужны наушники (или весь тракт), которые с подавляющего большинства фонограмм выведут недостатки на передний план.

Отказ от некачественных записей для меня принципиально неприемлем, если музыка мне нравится.

любые нормальные наушники выведут всю кривоту наружу.

А оно надо?

если не надо, для этого специально есть мп3 плееры и дешевые затычки

Это крайность.

подавляющее большинство совсем не обламывается

На то оно и большинство.

Аудига с баерами 250-ыми ни с какой записью не обламает, проверено.

Наверно, потому что у них ВЧ не завышены (помимо того, что это хорошие наушники).

Нужная мне тема.

 

Что скажете господа - байеры 990 против ультрасонов 2500 про. Где будет глубже и чувствительней бас? Хорошие высокие? Драйв?

 

Музыку слушаю в основном рэп, хип-хоп, рнб и реже электронику ( техно, дэнс, драм ). Нужно чтоб бас ощущался, словно сабвуфер на голове, но в тоже время не доставлял дискамфорта. Если описать на примере, то как я представляю в машине мне нужен бас как будто кто-то сзади бьет в большой барабан.

 

Как я понял из многочисленных поисков только эти двое наушников отыгривают самый глубокий бас и поэтому какие из них подойдут мне больше?

у баеров бас будет поглубже чем у ультрасонов. еще можно денон Д2000 посмотреть, у них еще больше.

Nomercy

Баеры конечно.

Equalizer

clubnewmen

 

Спасибо большое, очень помогли. Единственное что пугает, это поломки данных наушников у некоторых людей.

 

И еще один вопрос. Какую версию лучше взять 600- или 250-омную? И какой посоветуете соответственно внешний усь/цап для прослушки их на ноутбуке?