может кто подсказать комбайн длчя них ,умеренной ценовой категории,желательно с дыркой4,4

4.4 обычно ставят на портатив. Но есть в продаже разного вида переходники. У китайцев этого добра завались. Умеренная цена это сколько?

Ребят,вот эта шляпа подойдёт для 660х??и может кто подсказать комбайн длчя них ,умеренной ценовой категории,желательно с дыркой4,4....в приоритете устройство работающее от БП.спасибо.

Можете присмотреться к QLS или Quloos QA390. В нём есть все популярные разъёмы для наушников.

Спасибо!

Ребят,вот эта шляпа подойдёт для 660х??и может кто подсказать комбайн длчя них ,умеренной ценовой категории,желательно с дыркой4,4....в приоритете устройство работающее от БП.спасибо.

я в итоге topping dx7pro к ним взял, звук нравится с ним. (А понятие умеренной цена очень субъективно). брал по акции и весной, пожтому вышло существенно дешевле чем сейчас.

 

встречный вопрос для знатоков - стационар в них нравится (ну, проводочки поудобнее и корокоре я уже дозаказал, едуть), а вот вопрос портатива после этого встал сильнее.

конкретно два вопроса:

1. Какой-нить плеер или усилок для них, в котором можно было бы их слушать просто ходя по дому или лежа на диване. В идеале - с функцией «прокси» стриминга через bluetooth

2. Как второй вариант - посоветуйте портативные беспроводные уши с похожим звучанием (хотя чтото мне не верится) - бозы 35 теперь слышать не могу, чегото не хватает, детальности, чтоли (хотя тут может быть и источник виноват, надо по проводу будет через усиль проверить)

встречный вопрос для знатоков - стационар в них нравится (ну, проводочки поудобнее и корокоре я уже дозаказал, едуть), а вот вопрос портатива после этого встал сильнее. конкретно два вопроса: 1. Какой-нить плеер или усилок для них, в котором можно было бы их слушать просто ходя по дому или лежа на диване. В идеале - с функцией «прокси» стриминга через bluetooth 2. Как второй вариант - посоветуйте портативные беспроводные уши с похожим звучанием (хотя чтото мне не верится) - бозы 35 теперь слышать не могу, чегото не хватает, детальности, чтоли (хотя тут может быть и источник виноват, надо по проводу будет через усиль проверить)

Я от айфона слушал. Норм.

Изменено 14 сентября, 20205 г пользователем belitsky

встречный вопрос для знатоков - стационар в них нравится (ну, проводочки поудобнее и корокоре я уже дозаказал, едуть), а вот вопрос портатива после этого встал сильнее. конкретно два вопроса: 1. Какой-нить плеер или усилок для них, в котором можно было бы их слушать просто ходя по дому или лежа на диване. В идеале - с функцией «прокси» стриминга через bluetooth 2. Как второй вариант - посоветуйте портативные беспроводные уши с похожим звучанием (хотя чтото мне не верится) - бозы 35 теперь слышать не могу, чегото не хватает, детальности, чтоли (хотя тут может быть и источник виноват, надо по проводу будет через усиль проверить)

Телефон с андроидом + iBasso DC-02 (или аналогичный). На телефон устанавливаете Hiby Music. Слушаем по домашней сетке всё по Samba и DLNA протоколам. У меня для этих целей NAS сервер Synology установлен.

Два года назад слушал Sennheiser HD 660S в Doctorhead с плеера Astell&Kern, недавно взял их на пару дней послушать купленные приятелем там же. И вот реально, последние оказались по звучанию более темными, я бы не назвал звучание ватным, но ощущалась нехватка высоких и сцена поменьше, в зависимости от источника и прогрева ситуация менялась в лучшую сторону, но все равно звучание отличалось от первого впечатления. Грешу на непрогретость и возможно необходим эксперимент с источником.

те 660, что мы все тестировали в дх в 17м году - тоже были новые, из коробки. Они не были приглушёнными. Там все хорошо было с прозрачность СЧ и детальностью ВЧ. Так что дело не в прогреве. И даже не в примятии амбушюр (слушал недавно не примятые, прям из коробки).

Два года назад слушал Sennheiser HD 660S в Doctorhead с плеера Astell&Kern, недавно взял их на пару дней послушать купленные приятелем там же. И вот реально, последние оказались по звучанию более темными, я бы не назвал звучание ватным, но ощущалась нехватка высоких и сцена поменьше, в зависимости от источника и прогрева ситуация менялась в лучшую сторону, но все равно звучание отличалось от первого впечатления. Грешу на непрогретость и возможно необходим эксперимент с источником.

те 660, что мы все тестировали в дх в 17м году - тоже были новые, из коробки. Они не были приглушёнными. Там все хорошо было с прозрачность СЧ и детальностью ВЧ. Так что дело не в прогреве. И даже не в примятии амбушюр (слушал недавно не примятые, прям из коробки).

да,тоже заметил,после прогрева появился горб внизу в районе 300-100 герц....такой попсовенький))))и при этом ниже40 как не было ничего так и не появилось....точнее там есть что то,но нужно прилагать усилие что бы разобрать что там....после к812,сей факт совсем неприятен.

Где сейчас делают эту модель? Где делали в момент появления в продаже? Или все время в одном месте?

Делали в Ирландии, потом производство переехало в Румынию.

Делали в Ирландии, потом производство переехало в Румынию.

офигеть! Натуральный КингФишер! Приятно видеть!

А вот то, что 660 испортились, слышать совершенно не приятно. Это был очень здравый середняк из ушей. Получше чем 650-е. Жаль.

 

Делали в Ирландии, потом производство переехало в Румынию.

офигеть! Натуральный КингФишер! Приятно видеть!

А вот то, что 660 испортились, слышать совершенно не приятно. Это был очень здравый середняк из ушей. Получше чем 650-е. Жаль.

Андрюха, тоже рад видеть! Давно ты не проявлялся.

Да, 660 очень жаль, на редкость достойные и ровные наушники были.

 

Делали в Ирландии, потом производство переехало в Румынию.

кто знает, это ли отразилось на качестве, или что-то еще... Но, есть повод подозревать, что переезд может быть как-то причастен к данной ситуации.

Да, 660 очень жаль, на редкость достойные и ровные наушники были.

Я не пойму на что именно вы жалуетесь. На то что 660 испортились в новых ревизиях, или на изменение АЧХ со временем?

Румынская "проволока" звучит по другому )

Да, 660 очень жаль, на редкость достойные и ровные наушники были.

они специально их испортили, чтобы знающие аудиофилы покупали уши дороже, а не знающие и так купят и будут слушать

 

это умышленная политика брендов делать не хорошие ровные наушники начального и среднего уровня, а наушники с косяками, перекосами и т.д.

Да, 660 очень жаль, на редкость достойные и ровные наушники были.

Я не пойму на что именно вы жалуетесь. На то что 660 испортились в новых ревизиях, или на изменение АЧХ со временем?

на то, что хороших ушей мало. 660 были одни из них. Их особо заменить нечем. Когда хорошие уши сходят со сцены, замены обычно нет. Уши уникальны. Надеяться на то, что ушастый пром в следующем году или через год предоставит распрекраные варианты на замену, смешно. Обычно хлам за дорого. Это как женщина - ушла и не заменить её другой. Они не взаимозаменяемы.

А с какой примерно ревизии 660 испортились? Хочу понять какие у меня, испорченные или нормальные. Где-то выше писали что с округлыми дужками — из старых ревизий. А новые ревизии уже с ребристыми. Или это конструктивное изменение не связано с изменением АЧХ?

 

 

П.С. Покупал свои 660 летом 2019 года. До сих пор доволен. В докторхеде переслушал целую гору наушников, единственное что понравилось больше 660 — это Audeze lcd-2.

Изменено 21 сентября, 20205 г пользователем belitsky

А с какой примерно ревизии 660 испортились? Хочу понять какие у меня, испорченные или нормальные. Где-то выше писали что с округлыми дужками — из старых ревизий. А новые ревизии уже с ребристыми. Или это конструктивное изменение не связано с изменением АЧХ?

 

 

П.С. Покупал свои 660 летом 2019 года. До сих пор доволен. В докторхеде переслушал целую гору наушников, единственное что понравилось больше 660 — это Audeze lcd-2.

да, было бы не плохо уметь внешне / по картинке отличить какая ревизия 660 звучат хорошо, а какая не очень. Если бы мы знали - все было бы просто и удобно. Я вот вообще не знал, что они как-то отличаются внешне/конструктивно.

да, было бы не плохо уметь внешне / по картинке отличить какая ревизия 660 звучат хорошо, а какая не очень. Если бы мы знали - все было бы просто и удобно. Я вот вообще не знал, что они как-то отличаются внешне/конструктивно.

А ещё лучше, чтобы производитель маркировал наушники. Типа плохой звук / хороший звук или + / -

да, было бы не плохо уметь внешне / по картинке отличить какая ревизия 660 звучат хорошо, а какая не очень. Если бы мы знали - все было бы просто и удобно. Я вот вообще не знал, что они как-то отличаются внешне/конструктивно.

А ещё лучше, чтобы производитель маркировал наушники. Типа плохой звук / хороший звук или + / -

Производитель умеет только в желтую наклеечку Hi-Res

Они не взаимозаменяемы.

Они не все взаимозаменяемы, как и наушники. Но если постараться...

660 были одни из них. Их особо заменить нечем

Можно брать R70x, но усиления надо побольше, конечно

660 были одни из них. Их особо заменить нечем

Можно брать R70x, но усиления надо побольше, конечно

r70X УЖЕ НЕ ТАКИЕ РОВНЫЕ И НЕЙТРАЛЬНЫЕ. НЕМНОГО ДРУГАЯ КОНЦЕПЦИЯ.

да, было бы не плохо уметь внешне / по картинке отличить какая ревизия 660 звучат хорошо, а какая не очень. Если бы мы знали - все было бы просто и удобно. Я вот вообще не знал, что они как-то отличаются внешне/конструктивно.

А ещё лучше, чтобы производитель маркировал наушники. Типа плохой звук / хороший звук или + / -

И при этом чтобы и цену, соответственно, индексировал)) чтоб прям закупочная цена у диллеров была в соответствии с качеством звука. Хорошие (классические) - по 33 тыс. Попроще (компромиссные) - 18 тыс. Вот дело бы было. Как бы до них донести здравые идеи..)

Hd660s original, и Hd660s reductive.

Изменено 23 сентября, 20205 г пользователем Volonter

Румынская "проволока" звучит по другому )

Неприятный "сюрприз"