После полумесяца жизни со Стаксами я решил написать небольшой отзыв.

 

В самый первый день у меня от наушников болела голова. Я даже сначала искренне испугался, а не купил ли я за 40 штук себе головную боль? Возможно, это было потому, что у Стаксов много высоких, а Xonar их только подчеркивает, либо из-за большей детальности. Точно не могу понять.

 

На следующий день я уезжал, но предварительно скачав каких-то прогревочных дисков , поставил их крутиться. Так они крутились часов восемь.

 

Приехав домой, я отметил, что голова уже не так болит. Правда, я это списываю на адаптацию мозга, а не на прогрев с помощью дисков.

 

И вот только на 4-5 день, когда голова у меня уже перестала болеть, я начал понимать (причем, это было не интеллектуальное понимание) в чем же фишка Стаксов. Это сложно объяснить внятно... короче, суть Стаксов в чистейшей середине и верхах. Звук очень светлый, но холодноватый, его можно сравнить с "чистой и быстрой горной речкой, сверкающей в лучах солнца". Это очень точная метафора. Струнные, особенно хорошо записанные, звучат бесподобно, сознание реально улетает. Медные духовые очень точные и яркие. Деревянные духовые очень прозрачные. В 5-м Бранденбургском концерте Баха в первой части клавесин звучит словно "серебрянный ручеек".

Интересно звучит метал. Я слушал Emperor альбом "Prometheus" - на мой взгляд, один из интереснейших и гениальнейших альбомов в блэке - звучит отлично, гораздо интереснее, чем на K601, у которых недостаток низа смазывал всю динамику, а у Стаксов с этим было все отлично. Так что с универсальностью у них все в порядке.

 

Требовательность к записи у них все таки есть. Современные записи классики слушать увлекательнее. Вчера слушал одну современную с хорошим звуком запись симфонии Брукнера - это был просто улет, при том, что дирижер явно не считается великим "брукнерианцем".

 

С K601 я особо не сравнивал. Могу сказать, что K601 тоже светлые наушники, мне всегда такие и нравились. Звук у них только несколько по проще. Как-то так.

 

Теперь у меня в планах мультибитный ЦАП и кабели (дорогие, типа XLO Unlimited, Analysis Plus Silver Oval - очень интересно, никогда не слушал). Ну и года за 2-3 не спеша накопить на srm-007 и Omega II. , если не пропадет желание.

 

После полумесяца жизни со Стаксами я решил написать небольшой отзыв.

 

В самый первый день у меня от наушников болела голова. Я даже сначала искренне испугался, а не купил ли я за 40 штук себе головную боль? Возможно, это было потому, что у Стаксов много высоких, а Xonar их только подчеркивает, либо из-за большей детальности. Точно не могу понять.

 

На следующий день я уезжал, но предварительно скачав каких-то прогревочных дисков , поставил их крутиться. Так они крутились часов восемь.

 

Приехав домой, я отметил, что голова уже не так болит. Правда, я это списываю на адаптацию мозга, а не на прогрев с помощью дисков.

 

И вот только на 4-5 день, когда голова у меня уже перестала болеть, я начал понимать (причем, это было не интеллектуальное понимание) в чем же фишка Стаксов. Это сложно объяснить внятно... короче, суть Стаксов в чистейшей середине и верхах. Звук очень светлый, но холодноватый, его можно сравнить с "чистой и быстрой горной речкой, сверкающей в лучах солнца". Это очень точная метафора. Струнные, особенно хорошо записанные, звучат бесподобно, сознание реально улетает. Медные духовые очень точные и яркие. Деревянные духовые очень прозрачные. В 5-м Бранденбургском концерте Баха в первой части клавесин звучит словно "серебрянный ручеек".

Интересно звучит метал. Я слушал Emperor альбом "Prometheus" - на мой взгляд, один из интереснейших и гениальнейших альбомов в блэке - звучит отлично, гораздо интереснее, чем на K601, у которых недостаток низа смазывал всю динамику, а у Стаксов с этим было все отлично. Так что с универсальностью у них все в порядке.

 

Требовательность к записи у них все таки есть. Современные записи классики слушать увлекательнее. Вчера слушал одну современную с хорошим звуком запись симфонии Брукнера - это был просто улет, при том, что дирижер явно не считается великим "брукнерианцем".

 

С K601 я особо не сравнивал. Могу сказать, что K601 тоже светлые наушники, мне всегда такие и нравились. Звук у них только несколько по проще. Как-то так.

 

Теперь у меня в планах мультибитный ЦАП и кабели (дорогие, типа XLO Unlimited, Analysis Plus Silver Oval - очень интересно, никогда не слушал). Ну и года за 2-3 не спеша накопить на srm-007 и Omega II. , если не пропадет желание.

 

 

Ну а как звучат архивные записи, тот же Брукнер хотя бы?

Ну а как звучат архивные записи, тот же Брукнер хотя бы?

 

Совсем архивные записи я не слушал. Да и, признаюсь, не большой их любитель за исключением, конечно, таких мощных записей, как например, Шестая Чайковского с Мравинским 55-го года. Я грешен тем, что еще до всяких Стаксов, любил и люблю хороший красивый звук, часто это для меня важнее исполнителя. Поэтому люблю аутентистов, люблю раннюю музыку, - наравне со стандартной классикой.

 

Брукнера я пока слушал с Челибидаке, Инбалом, Синополи, Херревеге и Яаапом ван Звейденом - вот как раз от его Четвертой мне снесло крышу.

 

Чуть позже послушаю того же Фуртвенглера, может еще кого и отпишусь.

Ну а как звучат архивные записи, тот же Брукнер хотя бы?

 

Совсем архивные записи я не слушал. Да и, признаюсь, не большой их любитель за исключением, конечно, таких мощных записей, как например, Шестая Чайковского с Мравинским 55-го года. Я грешен тем, что еще до всяких Стаксов, любил и люблю хороший красивый звук, часто это для меня важнее исполнителя. Поэтому люблю аутентистов, люблю раннюю музыку, - наравне со стандартной классикой.

 

Брукнера я пока слушал с Челибидаке, Инбалом, Синополи, Херревеге и Яаапом ван Звейденом - вот как раз от его Четвертой мне снесло крышу.

 

Чуть позже послушаю того же Фуртвенглера, может еще кого и отпишусь.

 

Чайковский с Мравинским 1955 года - имеется в виду живая венская монозапись во время гастролей ЛФО с Мравинским и Зандерлингом ( двойник издан на DG, но это 56 год) или что-то еще?

 

Результат прослушивания Фуртвенглера был бы, конечно, особенно интересен. Да и не только он. Кнаппертсбуш, например, и т.д.

Инбал наиболее интересен в нулевых симфониях.

Синополи, на мой взгляд, скорее представляет некоторый интерес в Малере.

 

А по поводу Яаап ван Звейденоа можно по подробнее?

Результат прослушивания Фуртвенглера был бы, конечно, особенно интересен. Да и не только он. Кнаппертсбуш, например, и т.д.

Инбал наиболее интересен в нулевых симфониях.

Синополи, на мой взгляд, скорее представляет некоторый интерес в Малере.

 

А по поводу Яаап ван Звейденоа можно по подробнее?

Не понял ни слова. Я думал хоть немного имею представление о классической музыке. Пойду . Прощайте.

Результат прослушивания Фуртвенглера был бы, конечно, особенно интересен. Да и не только он. Кнаппертсбуш, например, и т.д.

Инбал наиболее интересен в нулевых симфониях.

Синополи, на мой взгляд, скорее представляет некоторый интерес в Малере.

 

А по поводу Яаап ван Звейденоа можно по подробнее?

Не понял ни слова. Я думал хоть немного имею представление о классической музыке. Пойду . Прощайте.

 

Честно говоря, не понял, что именно Вам не понятно?

И как мне теперь с этим грузом жить?

Честно говоря, не понял, что именно Вам не понятно?

Искренне позавидовал людям настолько погружённым в БСО.

 

И как мне теперь с этим грузом жить?

Как нибудь выкрутимся.

Честно говоря, не понял, что именно Вам не понятно?

Искренне позавидовал людям настолько погружённым в БСО.

 

И как мне теперь с этим грузом жить?

Как нибудь выкрутимся.

 

Ну не только в БСО

gorb, пара лет погружения в Брукнера и Малера, и уже будут завидовать вам!

 

AlAnBek

 

Яаап ван Звейден (Jaap van Zweden) - современный голландский дирижер. Сам недавно на него наткнулся.

 

Да, диск Чайковского с Мравинским, выпущенный на двойнике DG.

 

Короче, послушал чуть-чуть Фуртвенглера: Седьмую Брукнера 1949 года. Почему чуть-чуть? Вот это "шшш" на заднем плане на Стаксах просто выносит мозг. Возможно, это проблема дельтасигмового источника. Может и можно к этому привыкнуть - не знаю. Пока привыкать не хочется.

gorb, пара лет погружения в Брукнера и Малера, и уже будут завидовать вам!

 

AlAnBek

 

Яаап ван Звейден (Jaap van Zweiden) - современный голландский дирижер. Сам недавно на него наткнулся.

 

Да, диск Чайковского с Мравинским, выпущенный на двойнике DG.

 

Короче, послушал чуть-чуть Фуртвенглера: Седьмую Брукнера 1949 года. Почему чуть-чуть? Вот это "шшш" на заднем плане на Стаксах просто выносит мозг. Возможно, это проблема дельтасигмового источника. Может и можно к этому привыкнуть - не знаю. Пока привыкать не хочется.

 

Дельта-сигма конечно не лучший вариант для архивных записей

 

А по поводу Jaap van Zweiden: не подскажите выходные данные диска и что Вас поразило в записи - интерпретация или качество звука.

На чью интерпретацию она более похожа из известных Вам?

Спасибо!

Выходные данные это что имеется в виду? На torrents.ru выложены два диска с ним, оттуда я и скачал. Кстати, не Zweiden, а Zweden. Ошибся я.

 

В записи понравился звук. Мягкий и насыщенный. Хорошие струнные и медные духовые. А исполнение четкое и простое, без затягиваний аля Челибидаке , напоминает в чем-то Ойгена Йохума.

Выходные данные это что имеется в виду? На torrents.ru выложены два диска с ним, оттуда я и скачал. Кстати, не Zweiden, а Zweden. Ошибся я.

 

В записи понравился звук. Мягкий и насыщенный. Хорошие струнные и медные духовые. А исполнение четкое и простое, без затягиваний аля Челибидаке , напоминает в чем-то Ойгена Йохума.

 

Понял, спасибо!

А что - Чели не нравиться? Все таки его исполнение весьма важная веха в брукнериане!

Да нет, Чели очень даже ничего, даже несмотря на то, что основной его комплект это концертные записи, которые я обычно не люблю. Есть какая-то монументальность в этих длиннотах.

Да нет, Чели очень даже ничего, даже несмотря на то, что основной его комплект это концертные записи, которые я обычно не люблю. Есть какая-то монументальность в этих длиннотах.

 

А кого из дирижеров предпочитаете в Брукнере?

Сложно сказать. Особых предпочтений нет. Надо рассматривать каждую симфонию в отдельности и вспоминать понравившегося исполнителя. А всех и не упомнишь!

 

Мда, тема с наушников плавно перешла на Брукнера!

По иронии судьбы всю сегодняшнюю беседу веду параллельно с копированием комплекта Малера с Синополи.

Кстати, эти записи должны хорошо звучать в стаксах!

gorb, пара лет погружения в Брукнера и Малера, и уже будут завидовать вам!

Несколько лет назад активно слушал первую Брукнера. Кто исполнял не помню, вроде диск был Мелодии.

А вообще, чтобы погружаться нужно время и желание. Такую мызыку фоном слушать бесполезно.

К тому же Beyerdynamic DT 770 PRO для классики не очень. Как бы немного вернёмся к наушникам.

Может потому и желания слушать классику поубавилось.

gorb, пара лет погружения в Брукнера и Малера, и уже будут завидовать вам!

Несколько лет назад активно слушал первую Брукнера. Кто исполнял не помню, вроде диск был Мелодии.

А вообще, чтобы погружаться нужно время и желание. Такую мызыку фоном слушать бесполезно.

К тому же Beyerdynamic DT 770 PRO для классики не очень. Как бы немного вернёмся к наушникам.

Может потому и желания слушать классику поубавилось.

 

Значит нужны вторые уши

gorb

Спрошу вас скромно : а не хотите купить у меня фактически новые K601? Они для классики самое-то, выбирал лично не глядя на фирму и на цену!

Значит нужны вторые уши

Согласен. И 26 часов в сутках чтобы музыку вдумчиво послушать часика два.

gorb

Спрошу вас скромно : а не хотите купить у меня фактически новые K601? Они для классики самое-то, выбирал лично не глядя на фирму и на цену!

Спасибо за предложение.

Я сейчас грею свою новоприбывшую Havana DAC. И сам греюсь.

Не хочу торопиться. Минимум месяц, а то и два ничего не собираюсь менять.

К тому же я ещё не решил, что вперёд буду приобретать - уши или усилитель.

gorb

Ну теперь придется избавляться от ibasso и Баеров. Брать как минимум Levz и скажем Denon 2000. Иначе Гавана будет бесполезным приобретением.

Писклявые DT770 точно следует поменять.

Не хочу торопиться. Минимум месяц, а то и два ничего не собираюсь менять.

К тому же я ещё не решил, что вперёд буду приобретать - уши или усилитель.

+1, лучше без суеты.

Писклявые DT770 точно следует поменять.

А не факт. DT 48 с ДД2 режут уши на ВЧ очень неприятно. А с мультибитником, на классике и джазе- одни из лучших наушников, которые слушал.

Писклявые DT770 точно следует поменять.

А не факт. DT 48 с ДД2 режут уши на ВЧ очень неприятно. А с мультибитником, на классике и джазе- одни из лучших наушников, которые слушал.

 

О да они и на гаване прекрасно так же режут уши, больше от конкретной записи зависит, чем от усилителя и источника.

Я хоть с лампами в Мело и играют, но это все такой мизер по сравнению с тем, что дает КАЧЕСТВЕННАЯ запись. Собственно говоря я уже давно сделал выводы, что в Мело ставить надо Sylvania GTB в хорошем состоянии, как дающую в 2-10 раз меньшие искажения, чем другие лампы, и не парить мозг. Но у меня любопыство, поэтому и пробую разные, а не потому что, что-то принципиально стало звучать лучше. Я даже вообще не уверен, что есть разница, мгновенное переключение то не сделаешь, зато замоубеждаешься очень круто. Как на ТТХ сильвании посмотришь, так усилитель сразу супер прозрачно звучит.

Кстати DT48 и на Универсале резали слух, так что не нужно сказок. :oP