Gold Отправлено Вчера, 22:55 Ладушки! Буду ждать.

 

Я обязательно озабочусь поиском более мягкой оплетки-первый шаг уже сделан

к примеру на крайних кабелях (если кто заметил ) применена значительно более гибкая и ажурная оплетка двойного плетения

(ранее применялась тройного плетения)

вот на фото даже конструкция кабеля через такую оплетку немного видна

в сравнении с родным кабелем 900-х

Изменено 29 мая, 201412 г пользователем sergst

долго искал оплетку наподобие как у эндорфина... пока только лавсан (диолен) близок.

осталось научиться его прижигать на перегибах и будет один в один.

 

PS. Сразу оговорюсь: оплетка на руках, но эксперименты по прижиганию пока не делал. Фотки не мои - с сайта. Стоимость безумная - за красоту нужно платить

Изменено 29 мая, 201412 г пользователем donmilani

вот только в Москве не нашел нигде подобного

@donmilani, поделитесь информацией, где такую красоту раздают! Насколько сильно отличается от нейлоновой (вроде той, что у @sergst на фото выше) - не жесткая, не шуршит?

Оплетка с моего верхнего фото не мягкая конечно,но несколько эластичней и податливей предшественницы

с коей собраны все мои предыдущие кабели

-фото ниже

Изменено 29 мая, 201412 г пользователем sergst

@donmilani, поделитесь информацией, где такую красоту раздают! Насколько сильно отличается от нейлоновой (вроде той, что у @sergst на фото выше) - не жесткая, не шуршит?

Как писал в соответствующей теме мои поиски "идеальной" оплетки привели к лавсану (синтетическое волокно, использующееся для изготовление постоянных складок - плиссе - на юбках, платьях, костюмах. Легко стирается отличается продолжительностью носки... прикольное определение, подробнее в вики).

В виде оплетки найти никак не мог и случайно наткнулся на палке у haltenhoff_com под названием EDEL Geflechtschlauch DIOLEN.

Стоимость, на мой взгляд, завышена - 2.65 евро/метр за черный,.. размеры: 4.5-8мм (не есть хорошо для тонких проводов, но если скручивать как эндорфин, то сойдет). У них же закупал хлопок (жаль только белый в наличии): дороговато, но качество просто супер.

От нейлона отличается здорово: мягче и приятнее на ощупь. Не шуршит, но на кабеле пока не пробовал... руки никак не доходят. Сложно описать... - это ткань и мне она максимально напомнила оплетку эндорфина к которой я стремлюсь в своих поисках. По свойствам самого материала пишут, что держит форму после нагрева.... то есть, если прижечь точечно должно так и остаться (меня всё будоражит "пресовка" эндорфина... правда держал его в руках только однажды у Сергея на прослушке и мои позывы вскрыть и посмотреть коллеги не одобрили), но опыты пока не проводил.

Возможно, когда вернусь из командировки (в августе) уделю ей больше внимания и поэкспериментирую, о чем незамедлительно отпишусь (правда до 6-ти жильного плетения от ахтунга тоже так и не добрался, но всё в силе).

Не скажу, что идеал... если бы были потоньше, то незамедлительно купил бы и поменял на всех проводах на него, а так приходится выкручиваться: скручивать, гармошкой делать (вариант как на фото мне не особо нравится)

Если честно, то меня устроила бы оплетка как у провода от Denon-7000, но найти такую не смог. Шнурки от ботинок как-то не пошли, да и возни с ними многовато... как-то так

 

Прошу прощения, не обдумывали вариант, просто, из отрезка материи вырезать ленту под 3 метра и потом её аккуратно прошить вручную в цилиндр ?

Да , будет шов , в зависимости от качества работы будет виден, но для экспериментов может и подойти . Для тонкой оплётки в 4-6 мм. трудновато будет.

 

Изменено 29 мая, 201412 г пользователем Sekar

2 Sekar

 

Прошу прощения, я как Вы будете протягивать провода в такое "творение"? Приведенная выше оплетка, как и нейлоновая и любая другая, растягивается от 4.5 до 8 мм в диаметре... продеть провод не представляется проблемой. Одеть тот же "шнурок" на кабель в 3 метра уже вызывает осложнения и трату нервов.

Для экспериментов можно просто обмотать кабель тканью и потом прошить вручную...

можно просто взять нить (нити) и оплести весь кабель.

 

Я так понимаю, Вам абсолютно безразлично как выглядит кабель? Вариантов море... каждый ищет свой путь.

 

Изменено 29 мая, 201412 г пользователем donmilani

Итак прослушка состоялась

меня посетили

Дмитрий(Denry)

Андрей(Bahobaho)

Павел(Pavel.Al)

Cравнивали в лоб два Fostex TH 900 (один с штатным кабелем ,другой с моим RLS-11),

а также на одних Sennchesier HD800 слушали 2 варианта (один с штатным другой с моим RLS-8)

Кроме этого было сравнение лампового варианта звучания Fostex TH 900(на моем усилителе)

c транзисторным (на Семигоре Андрея)

При этом оба усилителя были оснащены одинаковыми сетевыми кабелями Western Electric 3х5,5мм и подключались к одному источникуСD плеер Lector одним межблочным кабелем (WE 1.0+0.5)

Ждем отзывы участников

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

Фото техники участвующей в тесте

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

Сереж, а как твои впечатления от фостексов? Не захотелось себе купить?

Я пожил почти месяц с 900-ми и имел возможность сравнивать их с тремя своими

Нет 900-е я б не взял,хотя это отличные наушники-без вариантов лучшие закрытые универсалы

(единственно с кем не сравнивал LCD-XC)

Но на современном джазе и на ряде других стилей лучше выступили 800е,на роке Denon 7000,а перед LCD-3 вообще нет преимуществ

Кабелем RLS-11 удалось значительно улучшить качество звука 900х

в частности убрать некую кашу на высоких и повысить детальность

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

значительно улучшить качество звука 900х в частности убрать некую кашу на высоких и повысить детальность

Где же Вы там кашу-то нашли?

Хотя, иначе кабели и не продашь, пАнимаю.

Ее нашел не только я,а и двое владельцев 900-х которые были на прослушке

(притом что RLS абсолютно непрогрет,а стоковый-наоборот прогрет полностью)

пАнимаешь кабели нужны чтобы раскрыть возможности дорогих наушников ,получить их потенциальное качество звука

или вы против замен "прекрасных" штатных ?

вот к примеру фото в масштабе 1 к 1му

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

Ну что ж, пожалуй настала пора поделиться впечатлениями от вчерашней встречи. Утро вечера мудренее )))

Я, являясь владельцем Fostex TH900, конечно же, основное внимание уделил сравнению вариантов со стоковым кабелем с RLS-11. Сразу скажу, что разница есть, весьма ощутимая, но не тотальная, когда можно сказать что, дескать, вот с этим кабелем это совсем другие наушники.

Теперь подробнее. RLS-11 все-таки выигрывает у стока по нескольким позициям.

Первое - он "облагораживает" звучание. Музыка начинает звучать естественнее и чуток мягче по всему частотному диапазону, причем эта мягкость совсем не в ущерб динамике и "панчу".

Второе - как весьма точно выразился Павел (Pavel.Al), RLS-11 дает "черный фон", то есть музыка звучит выпукло, четко, каждый звук прорисован в пространстве и нет ничего постороннего, мешающего восприятию. Я называю это прозрачностью.

Третье - сцена становится несколько шире и глубже, пространства и воздуха больше.Сразу скажу, что на наушниках подобного класса все это можно уловить только в прямом сравнении и придирчивом подходе. ТН900 и в стоковом варианте прекрасны, у меня в этом нет сомнений. Так что замена кабеля на ТН900 - для перфекционистов, однако эффект от этой замены есть, он весьма положительный и его нельзя списать на "кажется". Так что я задумался о рекаблинге моих Фостексов весьма серьезно ))).

За время моего общения с Сергеем и его продукцией я убедился в том, что его кабели помогают полностью раскрыть потенциал наушников. Они добавляют минимум своего, но позволяют наушникам звучать по максимуму, на 100% процентов своих возможностей. Это я слышал и с HD800 и с закрытыми LCD и с Fostex TH900.

Ее нашел не только я,а и двое владельцев 900-х которые были на прослушке пАнимаешь кабели нужны чтобы раскрыть возможности дорогих наушников ,получить их потенциальное качество звука или вы против замен "прекрасных" штатных ? вот к примеру фото в масштабе 1 к 1му

Насчет каши на высоких - я бы наоборот бы назвал 900е весьма детальными на ВЧ, граница с сибилянтами

Слепой тест производился?

А что плохого на картинке кстати?

"Каша на высоких" - это точно не про ТН900. Слепого теста не было. У меня была такая мысль, но на ощупь стоковый кабель от RLS-11 очень заметно отличаются, поэтому в полной мере "слепого" теста вряд ли бы получилось. Так что о 100% объективности говорить не приходится, согласен.

jedie На картинке простая констатация факта -какие кабели наушников ставят производители видимо с целью экономии

посмотрите какое у них маленькое сечение

вот недешевые Audio-Technica ATH-ESW11LTD (25600р!!!)

тоже реальный масштаб на первой фотке-их родной кабель с джеком 3,5

ну не раскрыть таким волоскам их потенциал

С другой стороны я знаю людей которые даже LCD слушают с родным кабелем,считая что разработчк

применил строго выверенный и правильный кабель для своих топовых наушников и другие варианты только ухудшат все,,,

И я уважаю выбор этих лиц -это их право так думать и поступать

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

Однако будем двигаться дальше

по просьбам форумчан был изготовлен

новый кабель для изодиамичесих HE-4/6/500

На вчерашней прослушке оценить его не удалось тк не было таких наушников

Соответственно будет новая прослушка 1 июня

Приглашаю владельцев данных наушников и всех желающих

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

На картинке простая констатация факта -какие кабели наушников ставят производители видимо с целью экономии

посмотрите какое у них маленькое сечение

 

У Эндорфина наверное ещё тоньше, проводок ели прощупывался, и тем не менее....

А если взглянуть на диаметр провода в динамиках 800х Сенхайзеров то по твоей логике получается они вообще должны молчать.

Как-то не раскладывается пасьянс от того у кого толще.

А если взглянуть на диаметр провода в динамиках 800х Сенхайзеров то по твоей логике получается они вообще должны молчать.

Кстати, поэтому всегда не понимал огромные суммы на межблоки, сетевики и тд - в самих то устройствах (цапы, уси и тд) внутри разводка вполне себе из недорогих материалов сделана

@sergst, Попробуйте все-таки хотя бы несколько раз провести слепое тестирование при сравнении штатных и Ваших проводов для одних и тех же наушников. Учитывая, что прослушки у Вас проводятся регулярно, это вполне можно (и даже нужно) реализовать. Вот тогда будет очень интересно услышать о результатах.

Нормальный диаметр у штатного кабеля 800 и у эндорфина

я говорил про тончайшие проводки у Fostex и ATH-ESW11LTD

cлепое тестирование будет проведено на ближайшей прослушке

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

Кстати, поэтому всегда не понимал огромные суммы на межблоки, сетевики и тд - в самих то устройствах (цапы, уси и тд) внутри разводка вполне себе из недорогих материалов сделана

Так её тоже надо заменить, тогда результат от смены межблочников и т.д. будет очень хорошо заметен, а так можно без конца перебирать и ничего не добиться, если где-то стоит проводник портящий всю звуковую картину. Я об этом сразу написал, как попробовал заменить внутреннюю проводку, но многие не верят, либо не хотят лезть внутрь аппарата и копают только на поверхности. А как звук меняют компоненты через которые идёт сигнал, ещё похлеще кабелей, а всё вместе даёт ещё более положительный вариант. Два совершенно одинаковых усилителя, собранных на разных компонентах, звучат совершенно по разному, два раза уже убедился в этом, осталось третий раз ещё на Beta22 проверить.

О чем тут спорят?

Влияет ли замена кабеля на звучание наушников? - влияет.

Неоднократные прослушки у Сергея сенхов и лсд (да и мои домашние эксперименты) лично мне это доказали. Лучше - хуже... дело вкуса, но звук меняется и достаточно кардинально и каждый сам выбирает, что ему ближе.