Ждем, ждем. Особенно интересно осмысленное сравнение HA61 и Beta22 и Phonitor c Beta22. (По крайней мере мне)

И тишина

Если желающих не будет, то через несколько дней начну размещать свои впечатления по усилкам.

 

А смысл тянуть резину? Люди же ждут

Маленькое предисловие.

 

Уже достаточно давно я загорелся желанием попробовать в своём тракте beta22. Мне понравился этот усилитель после одной из сходок в Петербурге, где мы его сравнивали с Lynx HA61. Этому событию была посвящена большая ветка, в которой можно ознакомиться с результатами прослушки в Москве и Петербурге. Оценивали мы бету сборки Энергетика. Как я понимаю, одну из первых. Большинство других участников теста склонялись к тому, что HA61 показал себя весьма неплохо, учитывая разницу в цене, но лично я в тот день не нашёл таких записей в своей коллекции, где линкс мог бы составить бете конкуренцию на 911-х. Именно поэтому, увидев на вторичке beta22 производства Energy Audio, но уже с питанием в отдельном корпусе, я не устоял перед искушением: хотелось протестировать вылизанный, так сказать, вариант.

 

На этот раз бете пришлось тягаться уже с изделием от Демографа на лампах ECL82 с кенотронным питанием AZ1. Прежде всего, разумеется, меня интересовало звучание 911-х, так как это мои основные наушники. Предварительно я слушал около недели только бету с 911-ми и HE6, чтобы привыкнуть к усилителю. Тракт при первой сравнительной прослушки выглядел таким образом: SOtM dX-USB HD -> Demograf DAC 1541 (6АС7 / 6SL7 -> Demograf AMP (ECL82) / Energy Audio Beta22 -> Beyerdynamic DT 911 (EDT 990 VB), HiFiMAN HE6. В качестве ЦАПа я практически не использовал Wadia 121, так как он мне не очень нравится, однако после того как у меня появились усилители SPL Phonitor и Lynx HA-61, всё же пришлось провести столкновения Phonitor с другими усилителями на Wadia, так как у него нет RCA входов, только XLR. Часть сравнений я производил на Hegel HD20. Не могу сказать, что это очень интересный ЦАП, по характеру – достаточно спокойный, может, чуть мутноватый. Его присутствие в тракте накладывает на систему некий «лаунж»-эффект.

 

SPL Phonitor – это усилитель, который мне с первой прослушки очень понравился в связке с DT911. Единственное, что в нём меня всегда смущало – это цена и малая мощность. Однако, когда дошло дело до сравнения нескольких интересных усилителей, то ничего интересного из серийных изделий, помимо Фонитора, у меня не оказалось под рукой. В целом, если так подумать, то это хорошая идея – сравнить толковый фирменный транзисторник с авторскими усилками, чтобы определить для себя наиболее оптимальное соотношение цены/качества в вопросе усиления.

 

Lynx HA61, как я уже писал выше, на меня успел произвести когда-то весьма негативное впечатление, хотя многие считают именно этот усилитель лучшим по соотношению цена/качества. Да, среди этих четырёх изделий, усилитель от Линкс – самый дешёвый. Он у меня точно пробудет ещё несколько дней, и если у вас есть практический интерес, то я крайне рекомендую подъехать ко мне на Восстания с вашими наушниками и сравнить усилители самостоятельно. И эта рекомендация касается изделия Андронникова в большей степени, чем любого другого участника тестирования.

 

Несколько слов о проводах.

 

Межблок RCA: хитросплав с коннекторами Canare F-10.

Межблок XLR: Acrolink 7N-D5000 (продаётся DragonOwen за 30к).

Сетевик на усилителях: Shunyata Research Anaconda ZTron.

Сетевик на Wadia: «неплохой хэндмейд с немецкими разъемами Менекесс и швейцарским проводом в оплетке (делался под Вадию специально по аналогии с увиденным мной в Германии в одном хорошем сетапе)» (с) OlegSA.

Сетевики на Demograf DAC 1541: Furutech FP-314Ag с коннекторами Furutech FI-E11(Cu) и Furutech FI-11(Cu), Moon-Audio Black Dragon.

 

Что касается методики сравнения и написания отзывов, то я все эти усилители слушал минимум несколько дней (или несколько месяцев, как в случае с ECL82, Beta22). И только потом уже проводил прямые столкновения. Если вам интересно сравнение конкретных усилителей, то придётся читать все сравнительные отзывы, а не один конкретный, так как я хотел избежать слишком уж частых повторений в описании звука. Я очень стараюсь писать кратко, но отзыв уже точно придётся разбить на несколько частей. Первые подробности от меня - сегодня вечером.

Изменено 4 ноября, 201312 г пользователем iow

По степени кривизны (тех. параметры) усилы, примерно, по возрастающей HA61=beta22 -Phonitor- ECL82. Думаю, победители будут в обратном порядке. Дело вкуса, конечно, ну и не одними ттх звук определяется, ессно.

Изменено 4 ноября, 201312 г пользователем dikvertin

По степени кривизны (тех. параметры) усилы, примерно, по возрастающей HA61- Phonitor-beta22- ECL82. Думаю, победители будут в обратном порядке. Дело вкуса, конечно, ну и не одними ттх звук определяется, ессно.

Я стараюсь писать о том, в чём более-менее разбираюсь: о степени соответствия воспроизведения записи живому исполнению. Об измерениях пусть пишет Андронников.

Измерения беты (экземпляр iow) можно посмотреть тут - http://yadi.sk/d/uDw-jcsq5Svau

@energetik, Офигенская бетта! по ттх, жаль, не довелось послушать. Меняем расстановку

Ммм... прошу не считать, что я ha61 пытаюсь защищать (можно по подписи подумать) , мне лампа самому больше по вкусу (как оказалось )

@energetik,

А измерения ваших Lynx HA61 есть? И я как понимаю балансные версии Вы не делаете?

@energetik,

А измерения ваших Lynx HA61 есть?

Нет, таких измерений у меня нет. Дело в том, что я использую для сборки полностью собранные и настроенные платы коллективом Lynx Audio и оснований не доверять им у меня нет.

 

@energetik,

И я как понимаю балансные версии Вы не делаете?

Не делаю.

@iow, Есть ощущение, что Вам больше всего должна понравиться связка 911 с ламповым усилителем от Димы. Все таки конек Бетты и Линкса -это работа на относительно низкоомную нагрузку при боьших (тоже относительно) токах. А вот сочетание лампы и 911-то что доктор прописал. По крайней мере свои 911 я слушаю именно на лампе. Хотя на вкус и цвет.......

Energy-Audio Beta22 – vs – Demograf AMP ECL82

 

Начнём с того, что ECL82, определённо, красочнее. Я давно слушаю баеры с этим усилителем, и без какого-либо анализа переход на бету почувствовался весьма остро. С бетой 911-е чуть сдержанны в эмоциях, местами даже суховаты, на мой вкус. На некоторых записях всплески яркости традиционно заставляют неподготовленного слушателя непроизвольно вздрогнуть, но с бетой комфортная зона громкости чуть увеличивается. Однако, тут мне больше приходится по вкусу сочность ECL82. При этом в области НЧ бета чувствует себя уверенней: собранный ясный бас с отличной артикуляцией. Разница при прямом сравнении хорошо заметна. Я уже начал понимать, что у беты лучше атака ещё на Карминьоле. Переключившись на старое немецкое техно (с лейбла Basic Channel), а затем на technical death metal (Gorguts, альбом «Colored Sands»), убедился в этом окончательно. За то время, что я владею усилителем Демографа, я никогда не ощущал, что это лампа – ECL82 очень прозрачный и детальный усилок, но в некоторых аспектах, признаю, бета техничнее. ECL82 звучит, пожалуй, вкуснее, а бета точнее. При этом ламповик поярче. Надо сказать, что бета меня удивила, я планировал уже через час перейти на HE6, чтобы проверить, могут ли эти усилители справиться с такой нагрузкой, но через 3 часа истязаний 911-х понял, что уже пора идти спать, а следующий день следовало бы начать с перебора комплектов ламп для моего усилка.

 

При подключении HE6 к бете ручку громкости выкручивать приходится значительно сильнее, чем с ECL82. На мой взгляд, на некоторых записях запас громкости минимальный. Разумеется, это не касается поп-музыки, рока или джаза – там ручка громкости в моём случае крайне редко уходила за 12 часов. Однако я очень быстро наткнулся сразу на несколько записей, с которыми HE6 будут играть недостаточно громко для некоторых людей даже на максимальных значениях. И это печально. Наиболее радикальный пример: часть комплекта Мессиана с Латри. Это бриллиант органной музыки. Мой экземпляр беты имеет коэффициент усиления 12 на одном из входов (6 на другом) и может выдать 37V пик-пик неискажённого сигнала. Это 13Vrms. На нагрузку 50Ом получается 3,38Вт долговременной, неискажённой мощности. Разумеется, нельзя обойти стороной и выходное напряжения ЦАПа. В Wadia 121 оно, к счастью, регулируется: 1, 2 и 4 Vrms. В последнем случае, всё замечательно, но часть ЦАПов (например, Levz 015f) имеют низкое выходное напряжение. При построении своего тракта вокруг HE6 эту особенность обязательно нужно учитывать, иначе вы неминуемо столкнётесь с проблемой раскачки хайфайменов даже на, казалось бы, подходящем усилении. Два входа с разными КУ – это хорошая идея, ведь нельзя забывать о влиянии регулятора громкости, который, в нашем случае, будет немного мутноват на первой четверти хода. Те же 911-е оптимально слушать с выхода с КУ = 6, на мой взгляд, но этот вопрос я пока предпочту оставить открытым, так как не разбираюсь в технических деталях. ECL82 – это не такой мощный усилитель, то есть с HE6 там хоть и будет громкости с запасом, но 1-2Вт (точной мощности я не знаю) – это гарантированные потери в динамике, и это сильно заметно на «Весне священной» с Гергиевым. Бета же своей динамикой в сочетании с тугими HE6 весьма впечатляет, не могу припомнить такого в любой другой связке. Сразу скажу, что пара из беты и хе6 – это убойный комплект, который очень сложно переиграть и он уверенно пободается со связкой из старших стаксов и топового усиления к нему в любых аспектах. Собственно говоря, зачем я это всё пишу? Дело в том, что хешки оказались с усилителем Дмитрия Губченко весьма любопытны. Вот как так? На связке Wadia 121 + ECL82 + HE6 я получаю ясное и прозрачное звучание, достаточно музыкальное (это с тембрально «странной» Вадией и хешками, отдающими мертвечинкой!), но, конечно, о хорошем контроле баса здесь говорить не стоит. Тем не менее, это хороший повод задуматься о том, что хешки теоретически можно разукрасить мощным ламповиком.

 

Ещё одно маленькое замечание, которое не касается усилителей: с Wadia 121 хешки выдают просто шикарнейшую локализацию. С 911-ми тоже хорошо, но с HE6 – просто выше всяких похвал! Слушал отрывки из «Золота Рейна» и «Валькирии» с Шолти, «Парсифаля» с Тилеманном, «Моисея и Аарона» (Шёнберг) опять-таки с Шолти. Поразительно чёткие и ясные образы! Как бы найти бы мне ЦАП с такой же блестящей локализацией, но без тембральных косяков?

 

Субъективно, я голосую за ECL82. Такой ясный, открытый и прозрачный звук – это просто чудо! На классике, для меня этот усилитель лидирует. Каждый раз, когда я слышу красочные переливы на скрипичной музыке, все эти мельчайшие нюансы, то понимаю, что бета всё же не дотягивает в некоторых аспектах до усилителя Губченко. Даже с HE6 ECL82 мне очень нравится, жаль только что не удалось эти ушки лампочкой прокачать. Бета, однозначно, подойдёт для более современных жанров: рок, метал, электроника, всё то, где требуется отличный контроль баса, мощный и динамичный саунд. Изделие Energy-Audio смогло меня снова удивить и это прекрасно.

 

Energy-Audio Beta22 – vs – Lynx HA61

 

Думаю, что по предыдущему сравнению усилителей ясно, что собой представляет Beta22. Возьмём это звучание за отправную точку и будем его сравнивать с изделием Lynx. Если кто-то не знает, то Lynx – это небольшая компания из Петербурга, которая специализируется на достаточно дорогих ЦАПах и колоночных усилителях, но HA61 – это самый дешёвый ушник из всей четвёрки. Точно не знаю его нынешнюю цену, однако не думаю, что стоимость изделия на первичном рынке превышает 30к рублей. Конкретно этот экземпляр собран Сергеем Жуковым.

 

Краткая предыстория: когда-то я уже слушал Lynx HA61 на DT911. После прямого столкновения с одной из первых моделей Beta22 Энергетика я написал на форуме, что, мол, не нашёл сходу таких записей, где линкс был бы для меня интереснее беты. На одном уровне? Возможно. Интереснее? Нет.

 

С тех самых пор бета стала двублочной. Были ли внесены в схему какие-либо изменения, я не знаю. Lynx, по утверждению производителя, точно такой же, какой был на первой прослушке. Я всегда придерживался мнения, что мог не распробовать какую-то железку за малый срок, поэтому с интересом отнёсся к возможности устроить новое столкновение усилителей.

 

Знаете, когда я называл бету «суховатым» усилителем, то при переходе на HA61, я уже начал понимать, что всё познаётся в сравнении. Такого мёртвого звука с 911-ми, как у Линкс, я, наверное, не слышал никогда. На днях, сталкивая в очередной раз ЦАП Андронникова (если быть точным – сборки Жукова) D47 с Hegel HD20, поразился тому, насколько мало в Lynx музыки. Человек, у которого проходила прослушка, даже предположил, что D47 неисправен, но я-то уже слушал другой экземпляр D47. Мне говорили о том, что их другие ЦАПы, например, D60 звучат значительно живее и естественнее, но пока обе их железки, которые я имел возможность сравнить лоб в лоб с чем-нибудь, можно назвать, в лучшем случае, весьма специфичными. Такого убийственно скучного «Лунного Пьеро» с Булезом и Шефер я не слышал. Безнадёжно уныло зазвучало истеричное исполнение Шолля «What power art thou?» из оперы Пёрселла «Король Артур». Появилось ощущение, будто 911-е переняли худшие качества 800-х. Ума не приложу, как вообще такие метаморфозы возможны при добавлении в тракт усилителя? От айпэда такого странного звука я не получал.

 

На форуме озвучивалось мнение, что Линкс не очень хорош именно что с 911-ми. Помимо этого, мне осторожно предлагали попробовать с этим усилком HE6. В любом случае, других высококлассных наушников у меня нет, так что… Понятия не имею, хватает ли у HA61 мощности, но ведь я должен был испытать его, верно? Признаться честно, я считаю хешки наушниками с достаточно холодным «мёртвеньким» звуком, но такая подача всё же иногда бывает весьма уместна. Не на барочной музыке, конечно, но академический авангард в них слушать любопытно. И вот тут я не услышал такой ужасной пропасти, как на 911-х, слушая Стравинского. Думаю, что правильным решением было проверить их на современных жанрах. Однако, немного послушав Converge (например, «Fault And Fracture») я снова удивился «странному» звуку. Такое ощущение, будто применяется какая-то фильтрация ВЧ и это создаёт эффект той самой «мути». Если вы боретесь с яркостью HE6, то обязательно попробуйте подключить их к HA61 – у меня лично это вызывает скорее отторжение, но всякое бывает…

 

Честно скажу, я даже не знаю, что написать об этом усилителе. Я не могу поверить в то, что такое устройство показывает на выходе красивые циферки. Может, это вопрос индивидуального восприятия или плохой сочетаемости моих наушников с HA61, но я снова не могу найти каких-либо доводов за продукцию Lynx.

 

Подчёркну, что на форуме есть много довольных владельцев HA61, которые довольны этим усилителем. Надеюсь, всем понятно, почему у меня есть желание провести побольше сравнительных тестов с разными людьми на разных наушниках, прежде чем писать отзыв? На текущий момент HA61 не светит ничего кроме жёсткой критики. Готов к диалогу и контр-аргументам. У меня, разумеется, было искушение приобрести HA61, особенно учитывая, что его на барахолке уже неоднократно сливали по цене в 19-20к, но пока картина вырисовывается печальная.

 

Energy-Audio Beta22 – vs – SPL Phonitor

 

Во многом, эти усилители – противоположность. С одной стороны, мясистая и мощная бета, способная раскачать любые наушники, с другой – утончённый «студийный усилитель», заточенный под высокоомники (1.7 Вт - 600 Ом, 0.36 Вт 30 Ом). С фонитором можно получить на удивление мягкое, музыкальное звучание и отличные послезвучия. В качестве ЦАПов я использовал Wadia 121 и Hegel HD20. Надо сразу сказать, что с детальной Вадией Phonitor хорошо подружился. Конечно, я сразу подумал о беркли второй серии, который, по большому счёту, обладает ровно теми же достоинствами – это концептуально близкие по духу устройства, но мне кажется, что, соединив их друг с другом, мы можем столкнуться с «маслом масляным», следствием чего станет потеря детальности на ВЧ. Связка из 911-х, Hegel и Phonitor мне, кстати, пришлась по душе. Отличный баланс, практически ламповый звук! Бета, безусловно, не такая утончённая, скорее уж агрессивная. При этом она, определённо, динамичнее и…даже не знаю, «техничнее»?

 

Если забыть о том, что бета и фонитор – это совершенно разные устройства, то для главных винтажных баеров я бы выбрал всё же Phonitor. Я уже не первый месяц слушаю 911-е с бетой и могу сказать, что фонитор немного увлекательнее с моими основными наушниками.

 

Хочу сразу внести ясность: Фонитор в магазине Doctorhead стоит 72к. Это прилично дороже беты, хотя конкретно этот экземпляр продаётся в Петербурге на вторичке за 48к (можете заглянуть в объявления) – предельно близкая цена к новой beta22. Вот только дело в том, что бета – это универсальный усилитель, способный спеться с подавляющим большинством наушников, а во всеядность фонитора я не верю. У меня, конечно, не было под рукой LCD2, но я крайне сомневаюсь, что изделие SPL способно их нормально раскачать. Замечу, что при прямом сравнении Beta и заточенного под LCD Zen AMP, smc4pro высказался на тот счёт, что бета звучит динамичнее, детальнее, а Зэн при этом выдавал несколько сглаженный звук. Усугубится ли это на фониторе? Не знаю. Можете спросить непосредственно у smc4pro - ему больше всех усилителей нравится Zen AMP и он когда-то как раз владел этим экземпляром фонитора, только затем перейдя на Zen AMP...ну, или у kronmen, который как раз сейчас этот Phonitor продаёт, хотя купил его, в своё время, после сравнения с тем же Zen AMP. Надеюсь, не очень сложная логическая конструкция получилась.

 

Лично я считаю, что Phonitor всё же тяготеет к классике, инструментальной музыке, лёгкому року. Я на нём с огромным удовольствием послушал несколько симфоний Брукнера с Тинтнером, Хайтинком и Вандом, а затем кантаты и пассионы Баха с Сузуки, Херревеге и Рихтером. Фонитор не хочется ни с чем сравнивать – на нём мне просто нравится слушать музыку. Любопытно было бы почитать о чужом опыте эксплуатации этого усилителя. Может, вы сравнивали его с чем-нибудь на тяжёлой гитарной музыке или агрессивной электронике?

 

В заключении, замечу, что Фонитор пришлось подключать по XLR межблоком Acrolink 7N-D5000. Все другие усилители, включая бету я подключал по RCA хитросплавом.

 

Ну, ладно, больно много текста получилось. Мне не хочется писать каких-то глобальных итоговых заключений по бете, но если у вас есть какие-то конкретные вопросы – задавайте. О результатах других лобовых столкновений я напишу в ближайшие два-три дня.

Изменено 4 ноября, 201312 г пользователем iow

Спасибо за обзор! Флажки расставлены и теперь по таинственному коридору усиления идти гораздо легче, пусть без самоприсутствия всей дороги и не осилить, но координаты стали гораздо яснее.

 

Хочу спросить про лампы. Я в них ровным счётом ничего не понимаю и потому меня очень интересует насколько замена лампы сможет повлиять на характер выдаваемого звука. Сможет ли она в корне изменить подачу усилителя или лишь даст нюансы? Вот, скажем, при замене лампы на Demograf AMP можно ли будет ожидать кардинального изменения звука?

 

Ко мне скоро приедет японец Yamamoto HA-02 и я могу его захватить с собой при обмене резидентами Hegel и Demograf.

@Ванька,замена ламп всегда будет влиять на звук. А вот величина этого изменения в очень большой степени будет определяться схемотехникой усилителя. От совсем незначительной до весьма существенной.

@iow,

Нехилый такой обзор!

А вы лично сравнивали звучание LCD и HE-6 на Beta22 ?

Очевидно, что 911-е ваши фавориты, но чтобы вы выбрали из этих наушников, если бы слушали только современную музыку (различный тяж-электроника и прочее) ?

Хм, предположение подтвердилось. На ветке "Выбор USB кабеля" выкладывал треки - оригинал и с окраской лампы. Некоторым нравилась окраска. Дело вкуса. iow, можно предположить, что живое исполнение это, в некотором роде, звук инструментов с искажениями зала. Студийный, живая запись с мастерингом - это звук, очищенный от искажений зала и еще чего-то. Возможно лампа может давать в звук то, от чего пытаются избавить нас звукорежи? Я сравнивал звук лампового и транз. усилителей от линксов, и лампа была просто убийцей транзистора.

 

@Solitudo, ттх HA61

Lynx_HA61b.pdf

Спасибо за обзор! Флажки расставлены и теперь по таинственному коридору усиления идти гораздо легче, пусть без самоприсутствия всей дороги и не осилить, но координаты стали гораздо яснее.

 

Хочу спросить про лампы. Я в них ровным счётом ничего не понимаю и потому меня очень интересует насколько замена лампы сможет повлиять на характер выдаваемого звука. Сможет ли она в корне изменить подачу усилителя или лишь даст нюансы? Вот, скажем, при замене лампы на Demograf AMP можно ли будет ожидать кардинального изменения звука?

 

Ко мне скоро приедет японец Yamamoto HA-02 и я могу его захватить с собой при обмене резидентами Hegel и Demograf.

Мне кажется, что имзенения могут быть очень существенными. Я слушал ecl82, не такой же как у меня, чуть проще, и тогда владелец усилителя мне наглядно продемонстрировал это. Звук менялся радикально. Почему? Я не знаю. Может, сильно звук меняли какие-то "кривые" лампы.

 

Общая певучесть и прозрачность ecl82 у меня сохраняется со всеми моими комплектами ламп. По этому поводу лучше проконсультироваться с VVK. Он, кажется, обо всех лампах может что-нибудь рассказать.

 

Идея сравнить ha-02 и ecl82 мне нравится.

@iow,

Нехилый такой обзор!

А вы лично сравнивали звучание LCD и HE-6 на Beta22 ?

Очевидно, что 911-е ваши фавориты, но чтобы вы выбрали из этих наушников, если бы слушали только современную музыку (различный тяж-электроника и прочее) ?

Раньше слушал много и lcd2, и he6. А в один прекрасный день лично сравнивал у smc4pro его lcd2 (о которых ходят легенды ) с he6 со стоковым кабелем именно на современных жанрах. После этого я решил не покупать lcd, хешки мне нравятся больше - это просто факт, за которым, конечно, стоят скорее мои вкусы, чем какая-то объективная реальность.

 

Я тогда слушал sandwell district, gorguts и converge. Думаю, что хешкам нужна "спокойная" медь в кабеле и это сделает их более универсальными. О результатах такого эксперимента потом как-нибудь расскажу (после приезда такого кабеля ко мне).

Почему? Я не знаю.

Лампа может работать в очень большом диапазоне рабочих характеристик. И рабочая точка может задаваться разными способами -начиная от "жесткой стабилизации" и заканчивая просто ручным выставлением в режим. В первом случае замена будет мало заметна а во втором -может быть кардинальной -вплоть до выхода усилителя из режима и и появления специфических искажений. Казалось бы -первый путь предпочтительней -но это определенное усложнение схемы, могущее привести к деградации звука. Второй путь -максимально простая схема -но при этом абсолютно точно выверенные значения параметров. В идеале, при замене ламп, надо иметь осциллограф или хотя бы качественный вольтметр и знать напряжения в контрольных точках усилителя. Что бы при замене ламп вручную выставить усилитель в эти точки. На практике имеем нечто среднее -схема простая,но есть определенные механизмы стабилизации рабочих характеристик, позволяющих производить замену ламп, ничего при этом не подстраивая. При этом звук меняется как в результате изменения параметров самой лампы (разные заводы, разная геометрия электродов, разные покрытия -все это приводит к малым, но слышимым изменениям в звуке) так и в результате смещения характеристик в сторону от оптимальных -а это всегда ухудшает звук. Ну, или если точнее, то всегда увеличивает искажения.

@iow,

Тоже думаю найти какой-нибудь гарантированно хороший медный кабель для HE-6. Стоковый вполне хороший, но уже нашел у себя несколько записей где звучание было ярче, чем я привык с темными W5000. Вот на этих записях не помешал бы более нейтральный медный кабель.

И желательно более менее оптимальный по цене, т.к. таких записей от силы 3-5% за все время нашлось. Хотя есть люди которые покупают кабели для HE-6, по цене самих наушников. Пока не хотелось бы идти на такие затраты

Изменено 4 ноября, 201312 г пользователем Demm

Хм, предположение подтвердилось. На ветке "Выбор USB кабеля" выкладывал треки - оригинал и с окраской лампы. Некоторым нравилась окраска. Дело вкуса. iow, можно предположить, что живое исполнение это, в некотором роде, звук инструментов с искажениями зала. Студийный, живая запись с мастерингом - это звук, очищенный от искажений зала и еще чего-то. Возможно лампа может давать в звук то, от чего пытаются избавить нас звукорежи? Я сравнивал звук лампового и транз. усилителей от линксов, и лампа была просто убийцей транзистора.

 

@Solitudo, ттх HA61

Для меня неестественность слышна в ha-61. Такого мертвяка с 911 действительно сложно добиться, я их слушал с самыми разными усилками. Мне сложно судить о цифрах, "окраске" и других подобных вопросах - я просто обращаю внимание на то, удаётся ли железкам передавать музыку и получается ли это делать с минимальными потерями в натуральности звучания.

 

Я читал когда-то о разных точках зрения влияния искажений на натуральность звучания, но вникать в это вряд ли стоит простым ценителям музыки. Мне всегда намного проще послушать что-то и сделать для себя соответствующие выводы. Какие бы ни были результаты измерений у ha61, всё равно нет никакого смысла в том, чтобы заставлять себя это слушать, раз уж не нравится, верно? Что-то там теряется. Почему? Пусть над этим ломают голову в Lynx.

Линкс построен по принципу умощненного ОУ и базируется на очень качественном приборе LME. Пожалуй более мертво звучащих ОУ не встречал имхо. И я не верю что «правильное» применение этих приборов может изменить ситуацию. Это или нравится или нет. Попробуйте воткнуть вместо него muses 01 или 02. Специалисты их конечно часто недолюбливают но они и музыку вдумчиво слушают редко

Изменено 4 ноября, 201312 г пользователем Fireblade

@iow,

 

Низкий поклон за подробное и толковое сравнение! Еще раз убедился, что если буду брать отдельный усь, то это скорее всего будет бета

Большое спасибо за обзор, интересно было почитать.

.... У меня, конечно, не было под рукой LCD2, но я крайне сомневаюсь, что изделие SPL способно их нормально раскачать.

 

Имхо зря сомневаетесь, и с двойками и с тройками Фонитор отлично справляется на мой взгяд.

 

Лично я считаю, что Phonitor всё же тяготеет к классике, инструментальной музыке, лёгкому року. Я на нём с огромным удовольствием послушал несколько симфоний Брукнера с Тинтнером, Хайтинком и Вандом, а затем кантаты и пассионы Баха с Сузуки, Херревеге и Рихтером. Фонитор не хочется ни с чем сравнивать – на нём мне просто нравится слушать музыку. Любопытно было бы почитать о чужом опыте эксплуатации этого усилителя. Может, вы сравнивали его с чем-нибудь на тяжёлой гитарной музыке или агрессивной электронике?

Агрессивную и тяжелую музыку он подает выверенно четко, драйвово и в тоже время достаточно музыкально, к сожалению пока не с чем сравнить, да как вы правильно заметили и не хочется сравнивать...хочется просто наслаждаться музыкой )

Изменено 5 ноября, 201312 г пользователем SancheZZ