Вчера отвозил 63 дак обрастно Сергею после прослушки, и мне удалось немножко совсем послушать этот двухблочный 1541, за что очередное спасибо Сергею!

Времени было очень мало, послушал буквально на бегу не в своих ушах, не свои записи, буквально 3 трека я прослушал с переключениями между даками, двухблочным и одноблочным. В качестве усилителя была Альтернатива. Лампы были в RCA но clear glass.

Вообще надо сказать что мне хватило этих 3 неполных треков что бы на этом тракте услышать разницу. Звук гораздо чище, воздушнее, а главное много деталей. Как раз те проблемы обычного 1541 что я отметил по сравнению с 63 даком в этой версии ну не полностью но очень сильно исправились. Баса стало больше, ощутимо, он лучше, несмотря на то что на обычном 1541 он вроде тоже не в недостатке. Детали, не то, что бы они так различимы как в 63, но, к примеру, теперь можно разобрать каждое слово в песне четко, когда в обычном 1541 не всегда все так просто. Так же сильно улучшилась ситуация с тихими и слабыми звуками, они стали громче и более выделены. В итоге все-таки двухблочный 1541 стал сильно ближе к 63, что лично мне очень понравилось. Еще раз скажу что разница в даках получилась существенной. Остается только представлять, каким же будет двухблочный 63 ))

Вчера отвозил 63 дак обрастно Сергею после прослушки, и мне удалось немножко совсем послушать этот двухблочный 1541, за что очередное спасибо Сергею!

Времени было очень мало, послушал буквально на бегу не в своих ушах, не свои записи, буквально 3 трека я прослушал с переключениями между даками, двухблочным и одноблочным. В качестве усилителя была Альтернатива. Лампы были в RCA но clear glass.

Вообще надо сказать что мне хватило этих 3 неполных треков что бы на этом тракте услышать разницу. Звук гораздо чище, воздушнее, а главное много деталей. Как раз те проблемы обычного 1541 что я отметил по сравнению с 63 даком в этой версии ну не полностью но очень сильно исправились. Баса стало больше, ощутимо, он лучше, несмотря на то что на обычном 1541 он вроде тоже не в недостатке. Детали, не то, что бы они так различимы как в 63, но, к примеру, теперь можно разобрать каждое слово в песне четко, когда в обычном 1541 не всегда все так просто. Так же сильно улучшилась ситуация с тихими и слабыми звуками, они стали громче и более выделены. В итоге все-таки двухблочный 1541 стал сильно ближе к 63, что лично мне очень понравилось. Еще раз скажу что разница в даках получилась существенной. Остается только представлять, каким же будет двухблочный 63 ))

 

Один вопрос, Вы считаете, что в 63 детали более различимы? Если это так, то я многое потерял...

Вчера отвозил 63 дак обрастно Сергею после прослушки, и мне удалось немножко совсем послушать этот двухблочный 1541, за что очередное спасибо Сергею!

 

 

Один вопрос, Вы считаете, что в 63 детали более различимы? Если это так, то я многое потерял...

 

Я опасаюсь быть не объективным, все-таки условия слишком разные, что бы что-то сказать про 63 и 1541 и 1541 двухблочный, но, я считаю что в 63 больше деталей, но по сравнению с двухблочным 1541 не на много. Ну, как сказать, много или мало тут вообще не поймешь, но как уже написал, для меня сейчас по детальности линейка такая 63 (одноблочный) > 1541 (двухблочный) > 1541 (одноблочный с wolfson). Но вопрос сложный, если учесть что я их не сравнил, а просто предположил по памяти на другом тракте (а такой способ я не очень воспринимаю как хоть мало мальски верный). Вобщем - надо подробнее слушать. А если совсем честно, то при выборе 63 или 1541 двухблочный - я сейчас не могу сказать что бы выбрал, но однозначно обычный 1541 остался бы для меня за бортом (конкретно в моем случае на работе). Очень надеюсь что кто-то еще сможет послушать и дать свою оценку!

теперь можно разобрать каждое слово в песне четко, когда в обычном 1541 не всегда все так просто

Слова в песне не разобрать... На такое даже дешевые ЗК по моему не способны

теперь можно разобрать каждое слово в песне четко, когда в обычном 1541 не всегда все так просто

Слова в песне не разобрать... На такое даже дешевые ЗК по моему не способны

Ну, с одной стороны я конечно выразился не правильно, тут можно что угодно напридумывать прочитав такое, а вот с другой стороны вполне правдиво. Поясню, я же все-таки про сравнение пишу, и пытаюсь сказать, что для меня лично, разница казалась существенной, причем такой, что на двухблочном слышно каждую деталь, четко, каждая буковка, то в одноблочном, в сиу того что он ну как ни крути, но "съедает" детали, этого не слышно. К тому же записи разные бывают.Вот как-то так...

Инструкция к DAC 1541 DUAL http://arkhipovs-lab...s/DAC1541_D.pdf

Уважаемые форумчане! Помогите решить дилемму-что будет лучше по качеству

звуковоспроизведения- выход со звуковой карты компьютера на внешний ЦАП по оптике или

выход по оптике со стационарного СД-проигрывателя?

Подразумевается проигрывание файлов в лосслесс;

1 вариант- с компьютера в сжатом виде(Flac,Ape с параметрами 44-16) проигрывателем

fooobar + ЦАП+стац.усилитель мощности

2 вариант-конвертация из этих форматов в стандарт

для записи сд-дисков(wav 44-16),запись на RW-болванку и воспроизведение с оптического выхода стац.проигрывателя+ЦАП+стац.усилитель мощности.

Зв.карта Asus D1 Xonar, проигрыватель СД-дисков Marantz SA7003,DAC 1541

Arkhipov's Laboratory

 

.

В чем будут нюансы по звучанию и какие варианты предпочтительнее,что лучше использовать с этим Цапом?

Пробовал подключать разные Сд-проигрыватели по оптике и все почему-то звучат по разному,а со звуковыми

картами к сожалению нет возможности экспериментировать.

Здравствуйте, господа форумчане. Вопрос к

sergar

 

Какая потребляемая мощность одноблочной версии ЦАПа? И, хотя вопрос не в ветке, интересно, почему у ваших усилителей потребл. мощность примерно до 40 Вт, хотя у того ж ФлуксЛаба пишут чаще выше 100 ВТ? Интересуюсь потому, что делаю сетевой фильтр с гальванразвязкой, и нужны параметры нагрузки для тороида (будут подключены ЦАП и усил). Спасибо за ответы.

номинал предохранителя посмотрите на ЦАПе...

номинал предохранителя посмотрите на ЦАПе..

0,5 А, 250В - и получается до 100 Вт вроде? Немало...

@anest3,

Предохранитель ставиться с запасом. Потребление у одноблочного ДАКа в районе пары десятков Ватт.

Зачем ему сотня? Там ведь усиление небольшое.

Если Вам надо совсем точное значение, попрошу измерить и напишу в ближайшее время.

Потребление у одноблочного ДАКа в районе пары десятков Ватт

 

 

sergar

 

Спасибо, можно не уточнять.

DAC 1541 DUAL USB

 

Новая версия топового двухблочного ДАКа Лаборатории Архипова с асинхронным USB интерфейсом

WaveIO.

Подробнее об аппарате (версии без USB) можно прочитать в обзоре:

http://forum.doctorh...ials&article=32

 

 

КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ОСОБЕННОСТЕЙ

• 1 ЦАП Philips TDA1541A
  
• 3 входных цифровых интерфейса: USB (WaveIO), SP/DIF и TOSLINK
  
• 2 отдельных тороидальных силовых трансформатора для раздельного питания цифровой и аналоговой частей ДАКа
  
• Отсутствие общей и местных ООС
  
• Отсутствует передискретизация (oversampling) и фильтрация музыкального сигнала
  
• Аналоговая часть ДАКа смонтирована объемно-навесным монтажом
  
• Преобразование ток-напряжение происходит с помощью низкоомного резистора
  
• Усилитель аналогового сигнала выполнен на межкаскадных тороидальных трансформаторах и радиолампе 6SN7 (Sylvania, RCA, Tung-Sol, Raytheon, CBS, Westinghouse etc.)
  
• Питание лампового каскада осуществляется от выпрямителя на кенотроне 6Х5 (RCA, Sperry, Sylvania etc.) и П-образного фильтра на дросселе
  
• Стабилизаторы напряжений питания выполнены по параллельной схеме и содержат только резистор и стабилитрон
  
• Элитные RCA коннекторы американской фирмы Cardas Audio с родиевым покрытием
  
• Высококачественные полипропиленовые конденсаторы фирмы Mundorf
  
• Электролитические конденсаторы Elna Cerafine, Nichicon (Muse, FW)
  
• Карбоновые постоянные резисторы Allen Bradley
  
• Ламповая керамическая панелька с позолоченными контактами цангового типа
  
• Внутренние соединения выполнены проводом Canare
  
• Монтаж выполнен с помощью оловянно-серебряного и серебряного припоя Cardas Audio
  
• Деревянные щечки из цельного массива благородных сортов дерева (дуб, берест, ясень, вишня, бук и пр.)
  
• Полностью ручная сборка и настройка элементов
  
• Каждый экземпляр проходит недельный цикл прогонки, контроля и прослушивания
  
• Гарантия 3 года
  

ИНСТРУКЦИЯ

 

--------------------

 

Аппарат вскоре должен быть доступен для прослушивания в московском магазине Doctorhead!

Doctorhead!

Когда появится в продаже сей DAC?

 

Подсказали, что он уже готов и ждёт чтобы его забрали для продажи в магазин))

@Volskygge, следите за появлением наличия на сайте.

DAC 1541 DUAL USB (с асинхронным интерфейсом WaveIO) в магазине @doctorhead_ru . Приглашаем послушать!

DAC 1541 DUAL USB (с асинхронным интерфейсом WaveIO) в магазине @doctorhead_ru . Приглашаем послушать!

 

Поздравляю с началом продаж! Обязательно надо будет послушать Завидую будушему владельцу - да ещё две короны ( видел чипы на аукционе с тремя....но ценны )

Спасибо!

Будем стараться и далее поставлять наши новинки в магазин.

DAC 1541 DUAL USB (с асинхронным интерфейсом WaveIO) в магазине @doctorhead_ru . Приглашаем послушать!

Я его сегодня послушал. Зашел за амбишурами для 580-х и решил ещё поюзать M-dac, Бурсон DA-160 и до кучи Архипова DAC 1541 Dual USB. Поюзал на свою голову...

Материал: AC\CD (у них там диск такой есть, я только его стараюсь тестить). Техника: CD-проигрыватель - кокс-проводок(надо сказать, весьма плохой) - ЦАП - межблоки какие-то - MS audio 1.1 - HD650 и под конец HD800.

Надо сказать, что в уши лезла какая-то грязь, и причем при смене кокс-проводочка и при смене ушей на 800, грязи становилось меньше, но она оставалась. Вероятно CD-проигрыватель здох, как кобыла. Сквозь эту грязь, мало помалу становилось очевидно, что и M-dac и DA-160 со своей задачей не справляются - на сложных местах валят всё в кучу, очень всё жестко и как-то механически. Я совсем не ожидал такого финала. Из это пары DA-160 выглядел чуть лучше, но не более того.

Архипов DAC 1541 - первый цап, который заставил меня получать удовольствие от процесса. По мере прогрева (минут через 15-20) было уже сложно оторваться от него. Он вкусен как чёрт! Я не понял в чём там дело, но нет той области, где бы он был хорош, и она нарочито бросалась бы в глаза. Он каждый звук обыгрывает и подаёт, как на блюдечке с каемочкой. Есть какая-то праздничность во всём, какай-то музыкальный нерв во всех этих призвуках, отзвуках и послезвучиях.

В основном я его слушал на HD650, так как усь не раскачивал HD800 и это было слышно. Продавцу я заявил примерно следующее: "Эти две железки - ни о чём, а Архипов, конечно, бесподобен!" Искренне завидую человеку, который сможет его себе приобрести.

Изменено 13 апреля, 201412 г пользователем Андрей Макаров

@Андрей Макаров, Да, в плане живости и увлекательности звучания к технике Лаборатории претензий быть, наверное, не может. Уж что-что, а эмоционально-энергетический посыл, заложенный авторами в музыку, архиповские приборы передают весьма убедительно, если подобрать из их числа подходящий под свои музыкальные пристрастия. Ваш отзыв напомнил мне мои собственные впечатления от магазинных прослушиваний, которые я в свое время устраивал, выбирая свой нынешний DAC56, который я очень люблю и ценю.

Я до сих пор вспоминаю как поет двухблочный 1541! У меня был одноблочный, и сравнивать их конечно же нельзя. Я потом перешел на 63 в основном из-за того что он раскрывает много больше музыкального материала, но уже не так поет. А вот двухблочный 1541 при том что в нем так же (ну чуть поменьше) деталей, но поет он восхитительно, время летит незаметно, только вроде бы трек начался а уже и заканчивается, растворяешься в музыке, и при этом все четко звучит, все ньюансики есть, здорово конечно. Если сравнить напрямую с 63, тут конечно кому что, либо много музыки, либо поменьше но более красиво, завлекательно...

DAC 1541 DUAL USB (с асинхронным интерфейсом WaveIO) в магазине @doctorhead_ru . Приглашаем послушать!

НЕТ В НАЛИЧИИ

ТОВАР СНЯТ С ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ

БОЛЬШЕ НЕ ПОСТАВЛЯЕТСЯ

В магазине сейчас больше спрашивают DAC 63. Ожидается поставка.

..sergar,

а сколь сложно и дорого реализовать скажем смену 1541 на dac 63 в вашем творении, и наоборот..? Ну вот у меня еще старый ваш аппарат, любопытство..

@666333,

у Вас есть одноблочный DAC 1541 и Вы хотите заменить его на одноблочный 63-й?

Тут даже с корпусом не очень получается. Дело в том, что даже самые первые DAC 63 шли в более широких корпусах. Плата больше.

Так что заменой платы не очень то и обойтись, а это уже как бы и не замена, а изготовление нового ДАКа.