individuuum

@Pers102, Думаю в сторону кастомов. Возможно получится из моих Tin HiFi P1 сделать кастомы с подправкой тоналки в сторону теплоты. может в таком виде всё меня и устроит?

А я всё больше и больше проникаюсь идеей внутриканалок. Очень удобный формфактор! Сейчас себе приобрёл Tin HiFi P1 это не дорогие однодрайверные планарные внутриканальные наушники. И звучат они довольно естественно, очень детально, но порой легковесно. Если сравнить их звук с полноразмерными LCD2 Classic то лсидишки конечно сочнее и масштабней особенно в нижнем регистре. Вот и вопрос. Какие внутриканалки могут дать и хорошую детальность и теплоту и мощь нижнего диапазона? Солярис?

@Serg53, Я вас понял, более не беспокою

Хорошо что Максвелл не дожил до этих дней...

@Aibek, Здесь на форуме есть мастер по изготовлению кабелей, неужели у него не будет нужных разъёмов. Есть множество и других мастеров. Но можно и переходник, небеса не упадут, думаю

Это имеется ввиду переходники. Может действительно имеет смысл заказать кабель с уже нужным разъёмом? По стоимости я не думаю что это будет сильно дороже

Я бы взял с гибким кабелем. Так рычаг на излом меньше и с механической точки зрения мне кажется вариант с кабелем надёжней. С точки зрения звука думаю разница если и будет то исчезающе мала.

Но часто с треском выигрывают. Обычно у более высокоомных моделей катушка намотана более тонким проводом и с гораздо бОльшим количеством витков и часто такая катушка, даже с учётом бОльшего количества витков легче из за более тонкого сечения проводника.

Совсем я запутался. Психанул и заказал простецкие китайские однодрайверные "затычки". Будут у меня какое то время закрывать мою потребность в ультрапортативе Tin HiFi P1. Обзорщики говорят что они скучные, пресные и линейные. Как я люблю

Наверное да, для рока нужны другие

Это их самая большая проблема. Или я бы даже сказал проклятие. Бас есть. Но его не замечаешь, потому что он нейтральный и естественный. Это как ставишь на стол стакан, создаётся звук, в этом звуке как будто баса и нет, но он есть вплоть то единиц герц. Так и в Elegia, бас есть но он ровно такой как в жизни и слушатель его не замечает, не слышит, не выделяет и мозг решает что баса нет вовсе.

Не согласен. Бас в них есть. Есть и середина. Вообще всё в них есть. Просто они звучат чертовски нейтрально! Наверное для работы со звуком это одно из лучших решений. Подробность, подробность, подробность...во всех закоулках частотного спектра. Хочешь услышать что происходит между 2550 гц и 2600 гц - смотри, хочешь расслышать что творится ниже 98 гц - пожалуйста. Но надо ли это простому меломану?... не знаю. Но эти наушники не так просты как кажется просто послушав их и сняв.

Тогда уж нейлоновые

Для изодинамов однозначно понадобится цап/усь. От встройки они конечно будут звучать и даже приятно, НО в нижнем диапазоне частот будут сильно проседать по динамике, фронты ударов будут сильно смягчены. А так я бы советовал открытые изодинамы (если звукоизоляция не приоритет) Либо LCD 2 Classic либо карбоновые (можно и не кабоновые) изодинамы от Snorry.

@aist, Да причём тут NOS? Если нет банальных стабилизирующих цепей по питанию, то это как минимум странно. Конечно любопытно было бы послушать, но... волшебства в этом мире не бывает.

@Aibek, Ох не правильно вас понял. Нужны же именно накладные. Точнее уже не нужны. Из хороших накладных мне известны только Audeze Sine. У меня такие есть. Но удобство тут не их конёк, на уши давят. И звукоизоляция тоже не важная.

@Aibek, Насколько я понял, изучив тоже эту тему, лучшие закрытые это те которые у вас уже есть. Ещё наверное можно посмотреть на Focal Stellia (но они уже выше бюджета), Ещё очень хвалят MrSpeakers Aeon C

Тут мне нечем крыть. Эту ревизию я не слышал.

Нет не слушал. Но я слушал наушники с более тонкой мембраной и разница для меня очевидна. Но я вполне допускаю что многим может зайти звук двоек,они конечно же отличные или даже превосходные наушники без дураков, но та потеря разрешения которую дают двойки в сравнении с "современными дорогими топами" очевидна и драматична. @Бруно, Хочу подчеркнуть. Я не против двоек, они мне нравятся. Но говорить что они лучшее что есть для металла и рока не стоит.

Очень очень очень и очень сомнительное заявление. Крайне не согласен. У двоек толстая мембрана и это заметно - простоватое и гулковатое звучание (конечно в контексте высококачественных наушников). Но кому то нравится. Надо всё слушать самому.

В сравнении с Thekk вообще наверное что то сложно предложить в этом ценовом диапазоне. Но я всё таки послушал бы фокалы, детальная середина и лёгкое форсирование нижних высоких, может зайти.

Можно послушать Focal Clear, ну и LCD-X наверное.

Да нет, скорее всего iFi micro idsd black label вполне раскачивает LCD-GX, дело в другом, изодинамический бас совсем не так воспринимается. У изодинамов в нижнем диапазоне заметно меньше гармоник вносимых излучателем и из за этого бас часто воспринимается как более артикулированный но как будто более "пустой". Через время слух привыкает к такой подаче и потом уже простой бас динамических излучателей будет восприниматься как излишне жирный, неповоротливый, загрязнённый и изрезанный резонансами. Конечно многое зависит от конкретных наушников, но в общем случае всё так.

А вот этот очень не плох! Давно ничего из тяжёлого столь хорошего не слышал

Канари в универсальном корпусе? (я не знаю из них делают ли кастомы?) цена лота?