Rastaman

Но тут то за 4к. Человек говорит чтобы все производители учились у этого, но те другие понятно экономят, бюджет то другой - про то и речь. И откуда он знает как правильно, он же не бог чтоб все знать? У всех производителей решения бывают разные все равно. Решает человек который слушает и выбирает конечный звук.

Пример для чего и каких ЦАПов? Производители ЦАПов за 500-1000 евро, которые обычно многие тут покупают, должны брать пример с того как делают ЦАПы за 4000 евро и делать так же??? Так ежу понятно что этот ЦАП на другом уровне и я точно его не куплю. Так зачем мне это? Да и не слышали мы его еще, что нам схемотехника и множество мелких шапок (трансов конечно) вместо одного-двух мощных, в любом случае прежде всего сам звук.

Это вы про SR7000 говорите? Вы их поменяли на верхние модели Градо и Перуны? Интересно все таки про них поподробнее. И как ВЧ в них, хватает ли дальних ВЧ и насколько разрешение и красота, чистота тембра?

А как сделать переходник и 4 контакта распаять на три, не закоротив ничего при этом? Один в воздухе оставить?

Не ..... зато выходная обмотка транса Аудио нот из чистейшего серебра....

Основано на том что два минусовых контакта балансного выхода, которые по схеме полностью разделены, вы предлагаете закоротить. Надо по схеме усилителя смотреть, сгорит они или нет, но ничего хорошего от этого точно не будет.

Ну да, хотел сказать минусовой, выразился наверно не правильно. Вот получается люди хотят эти два минусовых выхода с разных каналов закоротить и посмотреть что будет.

Но это вы уже далеко и глубоко полезли, люди тут на поверхности еще плавают.

Даже и если что то там китайцы продают, зачем это использовать, если 4 контакта в три не запихнуть. Зачем заниматься извращением? Качества звука от этого не прибавится точно, скорее наоборот.

Так чего тут читать? Балансный усилитель предполагает выход 4 контактный. Нулевой провод у каждого канала свой разделенный, не общий. А вы хотите закоротить два контакта меж собой подключив джек 6,3. Зачем??? С какой целью? Хотите поиграть в русскую рулетку, сгорит/не сгорит? Если вы закоротите эти контакты мощность в любом случае не поднимется, т.е. эффекта балансного выхода не будет.

А нафига деревянные то? Пожарник же на них санкции наложит .

Интересно мнение по другим отслушанным наушникам.

Есл в ДХ слушали, может с усилителем что не так, или слабоват или не демфирует как положено нагрузку? Но за более 5 килобаксов если такие косяки...

Интересно, а что за кривые бочки имеете ввиду? И что за кривой звук ударных? DT770 не довелось послушать.

А какие интереснее, открытые 2000х или закрытые 2000Z ? И продолжают ли они быть уникальными и конкурентоспособными в современном мире наушников?

Вот и я думаю что вы все понимаете и все те кто давно на форуме это понимают. И раньше старожилы это все разжевывали. Или вы хотите чтобы вам это реальные пацаны рассказали которые Сивгу там у себя в теме боготворят? Так не расскажут они и понять не захотят. Думаю напрасно пытаетесь. Не понять вам их и им вас. Ну разве что может Ревень еще в курсе и просто дурака валяет. Ведь истины то прописные, чем выше уровень наушников тем больше они раскрывают какую то сложную музыку, ее нюансы и тонкости, исполнительское мастерство в хороших записях. Соответственно, как и говорили здесь уже про все технические моменты - детальность во всех диапазонах, проработка краев диапазона и полноценная середина. Хорошая сцена во всех измерениях, разделение между источниками звука, очерченность этих источников, слоистость в глубину. Микро и макродинамика, достоверность и наполненность тембров. Очень важна при этом общая сбалансированность по частотному диапазону, чтобы ничто не выпирало и не проваливалось, кому то не пилило на ВЧ и не гудело на НЧ. По мне так еще очень важен быстрый отклик на любой сигнал и особенно на басах. Конечно при этом всем должна быть какая то музыкальность, т.е. скорее будет какой то небольшой окрас, который вполне устраивает. Но думаю хорошие наушники должны показывать как можно большую разницу между разными записями. Но конечно в любом случае все будет не так идеально и придется с чем то мириться ради чего то ценного. И в любом случае у разных людей будут несколько разные приоритеты в итоге.

Приятнее...это как?

Вот не верю нифига. Это вас все Бергамот уговорил . Надо было Ревеня спросить, он бы точно сказал какие нормальные.

На картинке мне тоже.

Самая легендарная шляпа если быть точным.

Вот и я думал... Что ж тогда буржуи с Хэдфая больше на велюр молятся ???

Пока человеку нужно придти в себя и так работа была проделана серьезная. Не торопите .

Понял. Ничего не меняется значит. Зачем людям столько наушников? Нет времени даже все их послушать.

А вам все таки какие больше нравятся?

Может и не все. Послушали и решили что в коже звук более чистый, прозрачный и НЧ четче и быстрее. Как собственно и сам производитель пишет. Изначально вроде как в стоке шли с наушниками кожаные амбы. Но может потом поменял производитель, возможно более популярны он в истинном народе. Какая проблема? Слушаете с тем что нравится, Бергамоту только не говорите .