vladbit

Привет Юра, эти два винта и есть электро-механическое демпфирование. Механически понятно как работает, чем сильнее затянешь два винта, тем меньше вибрация кабеля под действием импульсных токов (относительно всей конструкции разъема, который в свою очередь крепится на розетке стены или девайса). Электрически оно тоже работает, прижатый и вдавленный в кабель заземляющий обод вокруг кабеля безконтактно подавляет образующиеся поля от импульсной помехи. Если слабо закрутить, "звук рыхлый" с искажениями, если сильно перетянуть, то ярчит или вообще медная заземляющая пластинка под этими винтами может лопнуть, если со всей дури закручивать. В итоге я эти два винта закрутил достаточно сильно, звук стал сильно ярким и плоским, затем потихоньку стал откручивать их обратно, где-то по 5 градусов против часовой попарно и одинаково в обоих разъемах до наиболее точного звука по субъективному восприятию, по ходу сравнивая с заводским кабелем (Furutech evolution II, точнее кабеля у меня нет). Ничего умнее придумать не смог, как приборно такой сет можно правильно настроить я без понятия. Я тебя понял. Один кабель оставлю с 38-28 разъемами, ну а для второго может и подороже куплю.

Приветствую. У меня пара двухметровых 55 кабелей, выкупил у знакомого не очень дорого. У меня вопрос, с какими разъемами он предпочтительнее, с 48-50, или можно FI-12L, в него тоже до 18 мм кабель влезет. У меня есть 38R, я их прикрутил к одному из этих кабелей, вот думаю, может на второй кабель попроще (12) купить. В 38 и 48 разъемах есть система электро-механического демпфирования и я так и не понял, как сильно надо зажимать два винта Floating field Damper , очень сильно влияет на звук. В топовых 50х разъемах другая система, которая называется Earth/Ground Jumper system, там я даже и вообще не знаю как настраивать. В более дешевых разъемах все просто, затянул до упора и все дела, а в дорогих даже в инструкции по сборке как то размыто описано, соберите, затяните, до надежного контакта с заземлением и достаточно, но так не получается, пришлось закручивать сильнее, но там тоже надо "ловить момент" давления.

В заключении хотел бы еще добавить, что в аудио аппаратуре нет проблем с дифференциальными помехами, только с синфазными. ВЧ помеха от самой аппаратуры в сеть обычно сложна и имеет как синфазную, так и дифференциальную составляющую. Обычно, мощная аппаратура (УМ) может давать дифференциальную импульсную помеху в сеть, мощная компьютерная аппаратура оба вида помех, а малосигнальная цифровая аппаратура - больше синфазную ВЧ помеху. В саму же аудио аппаратуру проникает в основном синфазная ВЧ помеха, она может проникать напрямую через сетевой трансформатор, через наводки по межблочному или акустическому кабелю, ну а по поводу дифференциальных помех, так им сложно проникнуть, ведь в каждой секции полно фильтрации по питанию, она любую подобную помеху сбрасывает на сигнальный корпус устройства, поэтому борьба с помехами лежит в основном в области синфазных помех на звуковых и более высоких частотах, включая радиочастотные помехи.

Если бы всё было так эффективно и просто... Синфазная внешняя ВЧ помеха конечно не детектируется в аудиоаппаратуре, но жесткость звуку добавляет, уже ведь обсуждали ранее и не раз. Кроме того, если в аудиосистеме несколько блоков, то каждый блок создает на своем корпусе уникальную синфазную ВЧ помеху, благодаря работе внутренних схем и фильтрации внутренних помех на корпус аудио устройства и обратно в сетевую линию в виде бросков тока, вот такие помехи дифференциальны между разными корпусами аудиоустройств и смешиваются со звуком, поэтому подавление синфазной помехи по питанию в трехпроводном фильтре ВЧ все таки влияет на звук. За счет подавления синфазных помех работает и компенсация в дополнительных балансных изолирующих трансформаторах, просто там на НЧ, а в фильтрах на ВЧ. Для балансного трансформатора можно не заземлять среднюю точку на выходе, все равно будет компенсировать за счет принципа работы изолирующего трансформатора, ну а фильтр ВЧ рекомендую запитывать по трехпроводной схеме, но если нет земли и нет желания её проводить, то будет работать, просто менее эффективно.

Фильтруют конечно, но хуже и только дифференциальную помеху. Синфазные наводки идентичны на обоих токоведущих проводах и не фильтруются двухпроводной схемой, кроме того, если фильтры и распределители разработаны для трехпроводной схемы, то и запитывать их надо трехпроводной схемой, надо от щитка тянуть трехпроводку с заземлением или с занулением, без разницы.

Специализированные промышленные в основном торы https://equitech.com/home, https://www.toruspower.com/toroidal-transformers/. Я лишь объяснил принцип оптимизации для этих целей и греются, это не значит горячие. Греются многие фирменные Ш образные серийные понижающие автотрансформаторы, ЛАТры и думаю для вас это не секрет.

Насколько я знаю, наоборот, подходящие трансформаторы для этих целей обычно мотают с минимальным числом витков и большим Ш образным сердечником. В результате приличный ток холостого хода выводит точку начального намагничивания трансформатора на линейный участок характеристики, а минимальное число витков обмоток способствует сохранению динамики. Будет греться, но портить звук не будет. Есть конечно и специализированные тороидальные трансформаторы...

Экран трансформатора работает как и сам трансформатор для данных целей только на низких частотах, на частотах выше 10 КГц и трансформатор и его межобмоточный экран уже теряют работоспособность и импульсная входная помеха пролетает насквозь без всяких проблем, поэтому фильтровать импульсные помехи трансформатор не обязан и не будет, если его не снабдить доп. CLC фильтром. Фильтрует он исключительно синфазные низкочастотные помехи. В каждом звуковом устройстве уже есть изолирующий трансформатор питания, добавлять еще один можно только для нейтрализации емкостных межблочных токов, что далеко не обязательно всегда будет иметь только положительный эффект для звука, возможна дополнительная потеря динамики и ухудшение качества звука при неправильном выборе такого трансформатора..