Олег Шастов

Я так понимаю человек попросил фото внешнего вида устройства)

http://www.youtube.com/watch?v=nMGFKmS87r4

Да меня Аудиогад не интересует кроме цены. Вопрос в том что китаец при своей условной цене примерно в 50 000 рублей на данный момент, может больше, играет на равных с усилителем от Александра Danfi, учитывая совершенно разные схематические решения и комплектующие. Причём ламповый усилитель стоит почти в 2,5 раза дешевле и существует возможность подстройки звука под себя подбором входного драйвера.

Стоимостью нового AudioGD ROC SA можно поинтересоваться?

Пол-литра, литр?)

- В чём сила, брат? - В шансоне вся сила брат. И тот сильнее, у кого шансона больше.

http://www.youtube.com/watch?v=OZ93-kpM9k8

Безусловно один из шедевров Tool http://www.youtube.com/watch?v=2xV93TlPv1M

Да можно и не собирать. И так неплохо смотрится. Легкий беспорядок в комплектующих тракта найдёт своё гармоничное отражение в восприятии музыки)

Надеюсь в РПЦ есть аудиофилы и очень хотелось бы чтобы патриарх Кирилл был подписан на этот форум)

Надеюсь, это не косвенный комплимент мужчинам)

Ну, мне как нубу, ничего не соображающему в топовых мегадемпферных Креативах, всё предельно ясно. Большое спасибо за пояснения)

Сразу видно что вы совсем недавно в теме)) Попробуйте купить 660-S десять лет назад и похвастайтесь этим приобретением) Я свои 650 купил примерно три года назад, практически новые с рук, за 16 000 вместе с парой сменных амбушюр в упаковке. В это время здесь в магазине эти уши стоили 26 000 р. Затем сменил кабель, сразу расширивший и сцену и повысивший детальность и разрешение а также сделавший бас упругим и рельефным, т к стоковый провод был уж совсем УГ) Думаю что в 660 кабель естественно не такого плохого качества как в 650 , дающий явный пластиковый окрас и размазывающий НЧ по всей виртуальной сцене. И более чем уверен что в случае рекаблинга, 660 получат намного меньше прибавку в звуке чем 650) 712 уши конечно хорошие но сравнивать техничность с музыкальностью как минимум глупо. А вы это упорно пытаетесь делать. И в плане музыкальности - тембральной насыщенности, вовлечённости, эмоциональности звучания АКГ заметно проигрывают 650-ым. Вы в принципе можете продолжать отправлять 650 на свалку истории но, по моему мнению, при всём преимуществе 660-ых они никогда не будут популярней 650-ых. И не потому что лучше, а потому что 650-ые это отдельный стойко устоявшийся бренд , при всех своих недостатках всегда имеющий своих поклонников. Я даже не буду спрашивать в какую дырку на работе вы отправили свои 650 . Уверен что это очередная "топовая" ЗК от Креатив или Асус, а скорее всего Реалтек.

С кастомным кабелем 650 стоят примерно столько же сколько и 660 и зачем мне тогда делать обмен? Ради ньюансов в звуке? Лучше добавить и купить наушники уровнем выше, пусть и на барахле. Вы можете сколько угодно подтягивать 660 кастомом. И неважно насколько они будут выше 650-ых. На это плевать. Важно то что вместо кастомных 660-ых проще купить другие наушники. Ещё раз напомню, что я не ставлю под сомнение уровень 660 -ых как и топовость вашей ЗК, легко раскачивающей любой девайс. Поэтому продублирую автора одного из сообщений парой страниц выше - наслаждайтесь!)

Я свойства встроенного ушника вашей топовой ЗК не придаю сомнению. Это собственно уже стало фактом. Безусловно, она легко раскачает не только гумнянные 650-ые но НЕ-6 и Абиссы 1266 и другие монстры, так как величина демпфер - фактора с лихвой позволяет это сделать. В принципе дело даже не в топовости усиления вашего источника, а в том, что судя по комментариям в своих рекаблинг 650-ых я слышу 660 в стоке плюс/ минус ньюансы. Поэтому вопрос лично для меня в этом, и даже не в прошлом, при котором местные эксперты , втыкая поочерёдно 650 и 712 в дырку смартфона , делали вывод о несомненном преимуществе акг-шек. Представляете, многие считают что и у 800-ых кабель не тот и с радостью меняют его. Вот оно как!)

Ватность НЧ -это вопросы к усилению, неспособного контролировать эти частоты и держать их в "железном кулаке" Наушники всё же высокоомные и требуют жёсткого контроля Я не сравниваю 650 и 660. Последние я не слышал но подозреваю что в целом их уровень повыше. Вот насколько и стоит ли в это кол-во вкладывать деньги - вопрос.

Что за плюшевость и ватность баса в 650-ых? Если банальная размазанность то лично я такого у себя не наблюдаю совсем. Про "бархатность" молчу ибо непонятно что вкладываются в это слово СЧ -самая чувствительная часть спектра для человеческого уха и "подсушенность" этих частот может негативно сказаться на их воcприятии.

Возможно, в магазинах компьютерной техники. В разделе продаж сверхтоповых звуковых карт для PC.

Не, ну это уже не смешно) Вы же сами выше написали что ваш бюджетный Креативчик звучит на уровне Линкса и РМЕ за 100 к , а где то даже и выше) Плюс ещё ранее отметили что высокоомным 650 -ым достаточно убогой ОУ-шки для полного раскрытия. Затем вдруг в сообщении #260 приписали мне выдающийся топовый тракт и золотые уши, а теперь резко отказались от своих слов. Вы хотя бы статус "субьективного" эксперта держите с честью, не срываясь в банальный перевод стрелок)

Я в отличии от вас нигде не писал о своём топовом тракте и своих золотых ушах. Мой тракт, по сравнению с вашим, всего лишь низкопрофильный бюджет. Поэтому я не могу выносить никаких обьективных суждений. Это ваша прерогатива)

Учитывая топовость вашего источника на котором вы проводите сравнения , зачастую превосходящий в звучании намного более дорогие решения , я не удивляюсь вашим результатам. Продолжайте втыкать в вашу дырку ) и тугие высокоомы и более легкие в раскачке низкоомы и выносить справедливые суждения. У вас это хорошо получается) Особенно в отношении совершенно разных по подаче девайсов)