Гаруспик

[вырезано модератором]. Вы говорите "Формат wav 192 кГц 24 бит имеет не большие погрешности по амплитудным и фазовым нелинейным искажениям", значит какой-то другой формат имеет бОльшие " амплитудным и фазовым нелинейным искажениям"? Так какой?

Небольшие по отншению к чему?

Вот видите, а мне больше интересно познакомиться со специалистами по "стохастическим нелинейностям". И тут разный подход.

Мне опять в личку надо писать ссылки на ебау? Там масса вариантов. Но ок, я понимаю что это дороже. Просто я исповедую принцип, что не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи. Знаете как у Дюма - 100 баксов на наушники? Для Атоса слишком много, для графа де ля Фер слишком мало. Цифра очень уж пограничная. Именно после неё идёт скачок качества.

Расскажите, пожалуйста, а как образовались эти последователи? Пришлось ли Вам для этого кусать людей?

Доставка по США бесплатна, а дальше можно их привезти с помощью разнообразных компаний за искомые 25-30$ А может и дешевле. Рекомендую MEEST-America По поводу новые\не новые - я дал первую попавшуюся ссылку. За 199,99 на одном всемирно известном аукционе полно запечатанных, в коробке He-400s и есть пометка best offer т.е. продавец торгуется. За 160-170 есть 770 байера. Я искренне не понимаю, что толкает людей на эксперименты с этим странным продуктом.

Где по 190 - написал в личку.

Под собственной тяжестью??? Они почти "ничего" не весят... Про проблемы с "резинкой", Вы мне писали по поводу наушников Bosshifi B8, что у этих тоже у Вас такая же проблема? Чего чего? Я не знаю что это за наушники. Но с оголовьем как у msur есть куча моделей. Может и босс хай-фай, может и император хай-энд. Давайте сравнивать наушники с коробкой с наушниками с коробкой. 400s в США стоят 190$ без доставки. Ещё 25-35 на доставку. Ну это архиобычные массовые наушники. Такой звук встречается в нормальных геймерских моделях, продающихся в компьютерных магазинах. Это не для аудиофилов. Я бы сказал, что звук похуже, нежели в takstar 2050. Но это 45 баксов и удобный конструктив слямзенный с байеров. Но да, дерева нет.

И я говорю - зачем Вам это все. Создаем классный внешний вид, картинки выкладываем - уже хорошо, почти верх совершенства. Успехов в вашем творчестве. А что выкладываете вы? И да, ответов не будет? Ну хоть на самый простой вопрос - как резистор крутит фазу? (кроме паразитных параметров вроде емкости и индуктивности)

Это не пояснения - это бред. Двумя словами - это чушь. Что есть фазовые искажения? Это когда, в нашем случае, не совпадают фазы на выходе усилителя и на выходе с излучателя. Визуально это можно представить так: На этот параметр могут влиять два электрических параметра: 1) Емкость 2) Индуктивность. Оба из них пренебрежимо малы т.е. условно 0 у любого изодинамического излучателя. Т.е. с точки зрения электрики - никакой из параметров изодинамического излучателя фазовых искажений не вносит. За что аудиофилами и любимы, собственно. Теперь разберемся с механикой - акустическое оформление любого излучателя это тоже своего рода фильтр. А фильтры вносят фазовые искажения. Но вы пишете: Ну расскажите-ка мне какое такое хитрое акустическое оформление может по разному работать при разном уровне сигнала? Далее вы пишете: Я хочу чтобы вы мне дали простой ответ - как влияет на фазовые искажения сопротивление кабеля? Если получится - это сразу Нобелевка.

@wert13, на конкретные вопросы по поводу предмета измерений ответов не будет?

wert13: 1. Не коверкайте ник 2. Вы в состоянии четко сформулировать что вы измеряете? 3. Как натяжка мембраны может повлиять на фазовую характеристику излучателя? Если вы будете в состоянии чётко изложить свои мысли (в чём я очень сомневаюсь), то я извинюсь. Но пока что я вижу в каждом посте словоблудие, достойное Юрьича Кунаширского? Тут знают такого персонажа?

Я использовал эти наушники в качестве донора для своих поделок когда-то. У меня аж глаз начинает дергаться, когда говорят про хороший звук и\или высокое качество изготовления. У меня из-за оголовья на резинке чашки постоянно ползли вниз под собственной тяжестью. Амбюшуры отвратные (первая ревизия) - ухо касалось внутреннего кружка. Они стоят около 120$, Hifiman 400s стоят около 180$. Но это же просто разные вселенные.

Что говорит об отсутствии индуктивности. Подтяните матчасть, почитайте учебник физики класс так за 8-й. Когда выполните это домашнее задание - возвращайтесь. Просто надоело читать в этой ветке а) посты не по теме б) малограмотный бред.

Разницы по прилеганию относительно двухстороннего скотча же нет. Кольцо всей площадью прижимает закраину к магнитной системе. Ну а воздух конечно проходить будет, чай не вакуум.

Разве что замеры девиантности поведения того кто придумал и того, кто собрал Магниты по кругу вне рабочей области мембраны. Она там не перемещается. Ноу-хау ли это? Да, наверное. Думаю, что эту идею Mihapsp придумал сам т.к. подсмотреть её в готовом виде негде. Я давно думал о магнитной защелке и каждый раз смотря на Abyss грустил: Так сделать довольно дорого в единичном производстве. А возможность поворота амбюшуры на угол нужна. И вот копеечное и эффективное решение.

Получил последние детальки для V2 - стальные колечки толщиной 0,3 мм и весом ~5 грамм. Конструкция и процесс сборки на фото. Идея - Mihapsp. Стальное кольцо просто вставляется за закраину. Вес магнитов 0,35 грамм каждый. Их 18 штук. Итого утяжеление конструкции относительно двухстороннего скотча составит ~ 13 грамм (нет, я умею считать. Учтены высверленные пазы в текстолите). Держит как по мне вполне оптимально. Случайное выпадение амбюшуры исключено, смещение исключено т.к. есть бортик высотой около 2мм, центрирующий амбюшуру. Динамометром не пробовал оторвать амбюшуру от манитов, но по ощущениям усилие нужно приложить в районе 0,5 кг. Если размахивать наушниками в открытом виде со всей силы, то при должной сноровке и небольшой тренировке можно сделать так, чтобы амбюшур отлетел Теперь удобно вращать амбюшуры внутри чашки для индивидуальной подстройки. Как вы видите - теперь амбюшур угловой и с овальным каналом. По результатам самой нелюбимой мною части работы - прослушек, все сочли оптимальными именно такую форму.

Втулки технологически сложнее и потом трудно амбюшур найти будет. кольцо из 0.5 мм стали будет весить грамм 7.

У меня ничего не будет приклеено. Стальное кольцо просто вставлено внутрь амбюшуры. Его можно вынуть и вставить в любое другое с закраиной.

Прикинуть можно. Но производитель указывает её впритык, а не через 2 мм. У меня 9 магнитов по 700 грамм, но... это через 2 мм от 700 грамм останется по ощущениям 70. Соберу и посмотрим. А у оппо вроде просто на втулках Я же не говорю, что придумал что-то инновационное (да и вообще я ничего придумал). Но это лучше чем двухсторонний скотч. Если не получится с такой конструкцией - чуть сильнее магниты и чуть ближе. Т.е. идея здравая в любом случае.

Спасибо Mihapsp за идею магнитного удержания амбюшур. В чем суть? В амбюшур вставляется тоненькое стальное кольцо (на весе это почти не отразится), а в магнитную систему, которая к уху - мелкие магниты по контуру. Хватит ли силы удержания таких магнитов через 2-3 мм (толщина кожи + 0,5мм текстолита)? Скоро узнаю.

Поэтому надо чуть тоньше действовать! Да и вообще я из Украины, а тут если одеть камуфляж вместе с друзьями, то можно под соусом ловли сепаратистов безнаказанно делать не менее 50% статей из УК

Можно расположить магниты в виде пентаграммы (и дорожками соответственно). труЪ блэк митол точно зайдет. опять же хайп с верующими

А не будет ситуации, что в определенных местах мембраны близкие по модулю и противоположные по направлению силы будут действовать?

Это сам знаешь к кому... К Роспатенту! Если теоретизировать, то наилучшая жесткость мембраны будет достигнута если вести дорожки противолодочным зигзагом аля fostex. Опять же - можно взять двухстороннюю пленку. На одной стороне мембрана, а на другой ребра жесткости. Но пиралюкс был тонким и жестким. Настолько жестким, что мембрану можно было держать за уголок параллельно земле и она не сильно стремилась провиснуть. А вч при этом не играл. Вероятно, жесткость не является целью.