Sinline

Около месяца назад получил свои кастомы от питерской Акусты и вот созрел на обзор.


 
Предыстория
 
Когда некоторое время назад понял, что звук ue900, хоть и весьма хорош, но уже не устраивает (ибо послушал полноразмерные “топы”, понял, что такое “натуральность звучания”), решил выбрать себе кастомы. Впрочем, к этому дело шло так или иначе, не смотря на жгучее желание не отдавать 25+ тыщ за наушники.
 
Многими любимых Unique Melody отмел сразу, по чисто субъективным соображениям. У всех такие, да и сайт у них как будто под семиклассников заточен, цветастый, много пафоса… В общем, не понравился мне их подход.
 
Рассматривал кастомы от Ultimate Ears, но не порадовали цены, да и вообще неоднозначное решение. Из зарубежных пообщался с 1964 ears. Концепция звука их мне подходит в целом (чисто по описанию и отзывам). Но что-то не заладилось у нас общение, да и, хоть и наушники изначально выходили относительно недорогими, но, стоит их как-то индивидуализировать (цвета, принты, не говоря уж о разных материалах), как цена подскакивает выше аналогичных UM.
 
После этого решил не мудрствовать лукаво, а заказать там, где поближе. Естественно, первые, кто пришёл в голову – украинцы Ambient Acoustics. Про них информации навалом, обзоры, сравнения, холивары, всё в наличии. Стоит упомянуть, что чисто из интереса решил сразу, что кастомы будут шестидрайверными. Да, 4 драйвера в кастомном корпусе звучали бы лучше, чем мои уешки, но уж если переходить на следующий уровень, так уж на полную. Никакого особого сакрального смысла в этом не было, просто хотелось побольше именно в циферках, но без перегибов.
В общем-то, уже нацелился на AM6, но что-то останавливало некоторое время. В основном то, что они всё же универсальны, судя по отзывам, а мне не нужны универсальные, а нужны под металл. И отзывы о качестве корпусов через один – не позитивны. Ну и потом пришло начало года, и заказывать из Украины я раздумал.
 
Дошло до того, что хотел купить и кастомизировать под себя б\у JH13. Слава богам, быстро отпустило.
И вот тут очень удачно подвернулись ребята из Питера, у них решелл думал заказывать. Собственно, про них читал, их рассматривал и на этапе выбора в пользу украинцев, но у Акусты топовая модель была четырёхдрайверная, что меня не устраивало. Но тут после некоторого стечения обстоятельств договорился на экспериментальную шестидрайверную модель, да ещё и под скидку попал.
 
Особенно порадовали две детали: все украшательства бесплатны. Да, у них нет вставок из дерева, карбона, hd-принтов, но любые цвета, различная степень прозрачности и принты – пожалуйста. Мне такой подход очень по душе.
Вторая и главная – подстроили звук под мои запросы. Суть в том, что в уешках мне не хватало не только натуральности, но и баса и драйва, так как слушаю в основном металл. Но иногда хотелось и сцены пошире. Собственно, всё это описал как можно подробнее, что и было передано инженерам.
Процесс изготовления\ожидания опущу. За исключением того, что, ожидал, что мои желания по звуку будут уточнять, подгонять. Но нет, всё учли сразу, и не переспрашивали. Сначала волновался, но потом, когда уточнили, что по Мешуге отстраивают звук, как-то успокоился.
 
Насколько знаю, Акуста изготовили 2 или три шестидрайверных модели к настоящему моменту. Планируют обновить модельный ряд. Мой экземпляр от того, что планируется к выпуску, отличается несколькими деталями:
- разъёмы mmcx. Обычно ставят двухпиновые вестоновские, но у меня был кабель, сделанный для уешек, и переделывать его не хотелось
- по звуку у меня поднят суббас и причёсаны ВЧ. Соответственно, у “серийной” модели будет меньше баса и больше высоких. Ровненькой будет, судя по всему.
- у меня сделано 3 звуковода. Насколько понимаю, обычно они выводят всё в один рупорного типа, но это было моё пожелание.
Всё это со слов Акусты, на сайте пока обновлений нет, так же, как и названия для моей модели.
 


 
Удобство\звукоизоляция
 
С посадкой были проблемы. Руки решают, как говорится. И мои – подкачали по началу. Когда надел первый раз, совсем не попал, это, учитывая, что смотрел видосы, как их надевать, да и вживую показывали. Слава богам, первое разочарование длилось недолго. Через пару часов вставил более-менее правильно, появился бас, ушёл шум улицы. И так я ходил пару недель с переменным успехом. С переменным – ибо правый наушник сел хорошо, а вот левый не совсем. Было такое ощущение, что всё же надо на рефит засылать. Левый уж слишком свободно “ходил” в ухе, да и шумоизоляция была не очень. Даже собрался ехать вновь слепки снимать и отправлять. Но, стоило сесть в маршрутку и как-то несколько иначе надеть наушники – о, чудо – всё село. Как в американских боевиках, в последнюю минуту.


После этого могу сказать, что наушники очень удобны, в ушах ощущаются, если так можно сказать, лучше, чем ue900, да и любые другие затычки. Сижу на работе по несколько часов, не снимая, - всё отлично, никакой усталости. Шумоизоляция хороша. Даже без музыки уже хорошо глушат окружение. Как показатель – разговор за спиной вроде слышно, но слов не разобрать. А стоит включить музыку, даже очень тихо, и всё, слышно только оживлённые трассы и метро. А если сделать не тихо, а всё же погромче – никакого метро и в помине не остаётся.
 
Звук
 
Источником выступает мой 801+symmcard. Слушал на других вариациях 801го, - описал в соседнем обзоре.
Первое время слушал с кабелем Hybrid-X2 Mini v.2, который был сделан для уешек. Достаточно подробное описание кабеля в соответствующем обзоре.
90% времени слушаю металл (thrash, technical death, math, prog). Но кроме того есть в плейлистах и классика, и фолк, и некоторая электроника и джаз и прочее разнообразие.
 


 
Характер звучания, общие впечатления
После уешек (как только смог по-нормальному расположить в ухе) эти кастомы явно ощущаются, как другой уровень. Они лучше по всем параметрам. Звук слитный, агрессивный, мощный, натуральный и – главное – музыкальный. Честно говоря, не ожидал такого прироста качества, точнее, не ожидал, что сразу услышу.
 
Сцена\локализация КИЗ\детальность
 
Сразу бросилась в уши иная сцена. Во-первых, она значительно шире, чем у любых затычек, которые я когда-либо слышал. Отличное разделение на “слои”. Локализация КИЗ чёткая. Источники достаточно объёмные, но телесные. “Воздуха” между КИЗ достаточно. Характер сцены 801го сохраняется, но с некоторыми особенностями.
 
В большинстве наушников, даже топовых, меня всегда удивляло то, что локализация КИЗ зачастую идёт вокруг головы. То есть, ты не в зале, а на сцене. В металлических композициях это выражается тем, что барабаны иногда как будто в районе затылка, да и бас тоже. Тут такого нет. Сцена впереди ровным полукругом, как будто находишься прямо перед сценой. За исключением моментов, где прописано звучание где-нибудь за спиной (всякие эффекты в электронике и бинауральные записи). Этот момент меня удивил и порадовал. Некая “коридорность” построения сцены 801м осталась, но уже более сглаженная на полукруг. Когда для интереса воткнул наушники в систему Iliya-s, это построение сцены осталось и стало ещё более отчётливым.


Сцена также очень хорошо прорисована в глубину. Каждый инструмент вполне трёхмерен и локализуется в трёх измерениях. Если у ue900 это было вроде бы, но, скорее, номинально, то тут всё очень чётко и рельефно.
Детальность значительно выше, чем в ue900. Достигается это в основном за счёт более разборчивых НЧ и более чёткому разделению инструментов. На ВЧ так же услышал почти незаметные ранее детали.
 


 
НЧ
 
Изменение в этом диапазоне порадовало больше всего. Баса стало значительно больше, он стал более рельефным и упругим. Особенно порадовало, что приподнят именно суб-бас – самый нижний. Аж иногда ощущение вибраций по ушам расходилось. Зубодробильненько…. “Попсового” подъёма на мид-басе нет. Качество НЧ возросло значительно. Как говорится, информация стала более читаемой. Очень приятно слышать послезвучия контабаса и бас-гитары, ощущать объём всех барабанов и так далее. Но именно этот диапазон при этом стал причиной замены кабеля, но об этом чуть позже.
 
СЧ
 
Серединка очень детальная, “сочная”. Голос звучит очень живо. Особого акцента на вокале там, где не нужно, нет (такой эффект в последнее время часто попадался у некоторых наушников). Тут особенно хорошо слышна натуральность звучания в сравнении с ue900. У последних именно в этом диапазоне особенно хорошо зачастую проступала “синтетичность”. Тут же живые инструменты звучат живо (послезвучия, отражения и всё остальное в наличии), а электрогитары, к примеру, звучат очень зло, агрессивно и детально. Звук электрогитар особенно порадовал, нет чрезмерной резкости, сухости, как часто бывает в арматуре, но и нет мягкости, как бывает в динамике. Звук очень рельефный и сочный.
 
ВЧ
 
Высоких тут ровно столько, сколько мне нравится. То есть, они немного срезаны. В целом, звучание у наушников тёмное. Резкости, естественно, нет. Всё звучит очень натурально. Тарелки не “песочат”, а радуют железным “бряцанием”, скрипки не пищат, а звучат очень сочно, когда нужно – резко. Очень порадовало, что в этом диапазоне хорошо ощущается объём, а вот в уешках такого не было. Край диапазона там был “плоским”.
 


 
Атаки\затухания\скорость
 
Наушники играют очень быстро. Арматура во всей красе. Быстрый бас, чёткие атаки, затухания так же присутствуют. Но из-за того, что баса с гибридным кабелем многовато, иногда были недочёты в плане скорости. Но они устранились сменой кабеля.
 


 
Натуральность звучания
 
Этот параметр порадовал больше всего. Теперь живые инструменты звучат действительно живо. Сравнивал и по памяти с концертами и с топовыми наушниками и даже с дорогущими (для меня) колонками. Если в предыдущих обзорах параметр “натуральность” был использован не без оговорок, то тут – вполне актуален.
 


 
Смена кабеля
 


 
После пары недель прослушивания я окончательно осознал, что гибрид с этими наушниками спелся не особо. Если уешкам он давал больше баса и расширял сцену, то тут это явно излишне. Баса в этих наушниках часто было слишком много, и звук в целом получался через чур “мягким”. Для агрессивных металлических стилей это вовсе не плюс. Бас иногда “мажет” в особенно быстрых композициях с хитрой ритм-секцией, на некоторых живых инструментах от НЧ слишком яркие послезвучия. Удары по барабанам иногда не такие упругие, как хотелось бы. Впрочем, всё познаётся в сравнении.
Даже в таком виде по сравнению с большинством динамических наушников, эти были верхом скорости и агрессии.
 
Таким образом, дошёл до идеи замены кабеля. Особенно это подогрела прослушка кабеля, который ребята из Акусты положили в комплект. Судя по всему, это была обычная медь, но хорошая (к примеру, слушал его на уешках – лучше, чем стоковые). При подключении этого кабеля, баса становилось значительно меньше, но при этом сужалась сцена, и звук в целом становился “суше”, что не могло радовать. Это стало последним доводом.
И я заказал мой нынешний Silver Cristal v.3. Это весьма интересный кабель авиационной посеребрённой меди (содержание серебра около 60%). Далеко не такой мягкий, как гибрид, но вот звук….
 
С этим кабелем бас собрался, стал очень рельефным и артикулированым. Боялся, что будет его не хватать, ошибся. Удары по барабанам стали крайне чёткие и упругие. Было ощущение, что именно барабаны стали звучать менее телесно и натурально, но через пару дней то ли кабель прогрелся, то ли привык, но это прошло и пришло наслаждение музыкой (барабанами в том числе). Кроме того сцена стала более объёмной, появилось больше “воздуха” на ВЧ. Сами ВЧ стали более “искристыми” местами. Их в целом прибавилось, но не слишком. Серединка осталась такая же сочная. Опасался “сухости”, так же не случилось. Некоторые инструменты стали даже более “живыми”, прибавились весьма натуральные обертона на ВЧ.
 
Если с гибридом у иногда было ощущение чуть ли не динамического баса (мощного и почти мягкого), то теперь это арматурный бас в лучшем виде, в котором я когда-либо его слышал (что неудивительно).
 
На данном этапе вопрос с портативом для себя закрыл, спасибо ребятам из Акусты. Не смотря на все опасения (логичные и не очень), наушники вышли на славу. Никакого сожаления, что предпочёл их зарубежным аналогам, нет, сомневаюсь, что те звучали бы лучше. И уж точно бы их не подстроили так хорошо под мои вкусы.

Изначально обзор задумывался, как сравнение стоковых усилительных карт к 801му с symmcard. Но потом мне в руки попался 801 Symmcat Edition и Ibasso dx100, соответственно, решил добавить их.
 
 
 
 
Звук
 
Все плееры тестировались в основном на моих основных UE900 c гибридным кабелем. В этот раз активно использовались в сравнении Sennheiser Momentum и Beyerdynamic DT990 (винтажный 600-омный вариант). Так же иногда были под рукой Victor HP-DX 1000 и Denon D600. Основные впечатления, естественно, составлены на UE900.
 
Все усилительные платы для 801го были у меня довольно долго, и время на их сравнение было затрачено вполне адекватное. 801й Symmcat Edition и DX-100 пробыли у меня по 4-5 дней весьма активной прослушки (на работе вплоть до 10 часов почти подряд). Соответственно, впечатления, конечно, субъективные, но не поверхностные.
 
Всё тестировалось на любимой музыке, это, в основном thrash metal и death metal. Но так же присутствовали фолк, джаз, классика, электроника и кое- что из поп-музыки.
 
Hifiman 801 (st2, Powercard, Gamecard, Gamecard MM)
 
Описаний звука 801го немало. Мне хотелось бы сосредоточиться на обывательско-потребительском (без замеров и философско-радиотехнических отступлений) сравнении звука основных усилительных плат. К сожалению, балансной под рукой не случилось, собственно, для меня её использование в 801м – сомнительно чисто по религиозным убеждениям.
 
801й пробыл у меня достаточно долго (кнопки на передней панели успел стереть, а под дисплей предательски попал кошачий волос), и бОльшую часть времени слушал его с gamecard. Из стоковых, как мне тогда сообщили обзоры, она лучше всего подходил для низкоомных затычек, что, судя по всему, оказалось правдой.
 


 
801+gamecard (точка отсчёта)
 
Это звучание устраивало меня долгие месяцы. От него и буду отталкиваться в первоначальном сравнении. Звук в целом можно охарактеризовать, как в меру детальный, в меру быстрый и мощный.
 
Детальность, подача, натуральность
 
Подача 801го – это особый разговор, на мой взгляд. В принципе, мультибитный звук мне нравится больше дельтасигмы. Он натуральнее, приятнее. Это заметно и в 801м и в МА9 и в Окубе. Они все похожи, но, в то же время, разные. Но сама “мультибитность” ощущается. Что больше всего нервировало в дельтасигмах (например в С4, ihifi 960) так это некоторые искажения по ВЧ, тот самый “подзвон”. В 801м такого, естественно, нет. На стоковых усилителях – это темный источник. Основные черты звука 801го – это мощь и скорость. Он играет агрессивно. При этом без особой резкости. Например, гитары Destruction звучат зло, но не пискляво, а в меру жёстко, в меру мягко.
 
Особенно важна в подаче “вовлекаемость”. Об этом упоминал ранее в обзоре МА9. Тут музыка постоянно будет обращать на себя внимание, плеер сложно слушать чисто “фоном”.
 
Детальность вполне себе “топовая” для портатива. Нет псевдо-детальности за счёт поднятых ВЧ. Никакие звуки не теряются, но и не выпячиваются. Связка с gamecard очень щадяще относится к некачественным записям. То есть, особо косяки не слышно. Это, с одной стороны, минус – детальность может быть выше, но с другой – не очень приятно слышать недочёты записи в любимых композициях. Я бы назвал звук такой связки комфортным и вполне универсальным для любой музыки.
 
Звук живых инструментов с переменным успехом натурален. Но почти нет послезвучий, обертоны не всегда натуральны, но при этом вокал почти всегда очень хорошо и живо звучит. Хорошо звучат струнные, чуть менее натурально – духовые. Но в целом, после плееров среднего сегмента, не говоря уж о начальном, кажется, что начинаешь понимать, что значит “живое звучание инструментов”. В прочем, в дальнейших поисках понимание этого параметра изменилось.
 
Сцена, локализация КИЗ
Сцена 801го более-менее одинакова со всеми стоковыми усилителями. Она трёхмерна, но не широка. При этом, помещает слушателя в центр композиции. То есть, если слушаешь, классический концерт, то “находишься” прямо на сцене в окружении оркестра. А если это металл (где сцена имеет меньшее значение и выражение в общем-то), вокалист орёт тебе в лицо, гитаристы носятся вокруг, а барабанщик лупит почти по голове. В хороших полноразмерных наушников, типа Викторов, сцена становится шире и правильнее, но эффект присутствия остаётся. Хотя gamecard с трудом справляется с Викторами и тому подобными, направленность на низкоомную нагрузку очевидна.
 
“Воздуха” между КИЗ почти нет, выстроены в линию. Сами КИЗ большие, чёткие. Трёхмерность в этой линейной сцене выражается в более-менее правильной акустической картине. То есть, тихие звуки ощущаются несколько дальше, они не вытаскиваются на “верхний слой”. Зачастую хочется, чтобы эти тихие звуки были громче, что исправляется другим усилителем и не только. Нет искажений в локализации КИЗ по вертикали, что радует. Все они расположены на одном уровне. Разделение на “слои” хорошее, но не более.
 
Скорость, атаки\затухания
Как упоминал, мне особенно в 801м мила его скорость и напор. Атаки\затухания отыгрываются в меру точно. Иногда есть ощущения, что барабан “мажет”, а бас не такой “панчевый” как должен быть, но бОльшую часть времени всё отлично. Особенно полюбился мне на 801м звук ритм-секции. Удары по барабанам чёткие, хлёсткие, бас быстрый, собранный, “панчевый”. Собственно, именно такой звук и нужен для металла, поэтому до поры до времени всё устраивало.
 
НЧ
Низких достаточно много. Но всё же в арматуре, даже с кастомным кабелем чувствуется их недостаток. Но это только для металла и некоторой электроники. В полноразмерных динамических наушниках картина меняется. К примеру, в D600 даже с рассматриваемой gamecard баса слишком много. Сам бас звучит быстро и собранно, но при этом в меру мягко. Иногда – слишком мягко. Но ощущения “размазанности” всё же нет. НЧ не залезают на СЧ. Конечно, не без недостатков, но нижняя часть диапазона на этой связке весьма хороша. Для особо быстрого металла иногда не хватает скорости баса, но для средне-темповых композиций всё отлично.
 
При прослушивании классики и оркестровой музыки в целом, на границе НЧ/СЧ бывает “грязь”, теряется информативность. Эффект весьма неприятный, но проявляется не так уж часто.
 
Бас-гитара звучит в меру мощно, в меру зло. Иногда есть ощущения слишком уж “пластикового баса”. Бубнения и подбухивания не обнаружено.
Контрабасу не хватает послезвучий. Но при этом ощущение удара или протяжки по струне есть, что не может не радовать.
 
СЧ
Середина хороша. Вокал, как упоминал, звучит натурально. Благодаря особенностям сцены, иногда есть ощущение, что, скажем, вокалистка Musica Nuda поёт тебе прямо на ухо. Акустические гитары звучат в меру объёмно, но иногда “синтетика” проскакивает. Иногда есть “пики”, искажения, которые более явно ощущаются на определённых записях. Ничего критичного, но зачастую “бросается в уши”
 
ВЧ
На верхах ощущается срез, источник, действительно, тёмный. Зато нет и намёком на сибилянты. Классику слушать лучше, конечно, с другим усилительным модулем. Но и так отторжения не происходит. Тут, конечно, стоит учесть, что я люблю тёмный звук. Он кажется мне более спокойным. По большому счёту, информативность не теряется, но вот детали звучания некоторых инструментов исчезают. Скрипки, альты, арфа звучат специфично. Не так эмоционально, как хотелось бы. Тарелки немного “песочат”.
 
Итого звук вполне ровный, без явных провалов и подъёмов, конечно, за исключением ВЧ. Подъёма на НЧ и на мидбасе, о котором иногда упоминают, сам не заметил.
 
В целом звук 801+gamecard хорош, но в нём можно найти много недочётов. Местами слишком мягкий бас, его недостаток в других местах, завал на ВЧ, грязь на оркестровой музыке. Но эти нюансы становятся понятны лишь в сравнении. Данная связка подходит почти для любой музыки, за исключением классики, оркестровой. Джаз звучит на любителя. Мне нравится, но в целом, более спокойная подача для джаза предпочтительнее. Тут лучше быть в первом ряду, чем прямо на сцене. Так же и фолк, с одной стороны – хорошо. За счёт тёмного звучания создаётся объём, но по этой же причине иногда не хватает “искрящихся ВЧ”. Так же в живой музыке иногда не хватает “воздуха” между инструментами. Для металла, рока, бОльшей части электроники данная связка весьма и весьма хороша. Но использовать gamecard с высокоомными наушниками не советовал бы. Недостаток громкости зачастую субъективен, а вот искажений становится больше, чем в низкоомных затычках, звук в целом становится более “глухой”
 


 
801+ st2
 
Довелось тестировать и стоковый st2, другого (st1) не было под рукой. В общем в связке с ue900 он явно проигрывает. Даже не стоит углубляться в детали. Начинает ощущаться “пелена” между слушателем и музыкой, бас становится почти рыхлым. Изменяется сцена. Она становится уже, но, иногда есть ощущение, что глубже, в том смысле, что выстраивает “коридор” относительно слушателя, когда gamecard всё же несколько “закругляет” панораму. Насколько известно, есть любители этого усилка, но мне сложно представить такой подход. На мой субъективный, st2 проигрывает gamecard для низкоомных и проигрывает powercard для высокоомных наушников. Она делает плеер если не скучным, но недалёким от этого. А ведь основная “изюминка” 801го – это и есть его напор и энергичность. Тут от них почти ничего не осталось
 
801+powercard
 
Эта связка оказалась интереснее. Даже, когда слушал её на ue900 (пока делался мод для gamecard – часа два с дорогой), показалась интереснее, чем st2. Конечно, первое, что замечаешь, насколько она мощнее. И так обычно слушаю негромко, но тут приходилось вообще чуть ли ни на минимуме оставлять колесико. Общий почерк похож на gamecard, что и неудивительно. Из отличий, кроме громкости, стоит отметить бас. Его больше и он более “раздут”. На низкоомных слышно немало искажений, но не для них эта карта. На высокоомных накшниках всё гораздо лучше. Но сцена становится более плоской, если так можно выразиться. Даже по сравнению с gamecard, с поправкой на громкость, не хватает объёма.
В целом звук агрессивный, но помягче, чем gamecard. Хорошо подаёт электронику, неспешный металл, рок. При этом звук быстрее утомляет. Это, учитывая, что я любитель вовлекающей подачи. Но тут даже слишком. Более “жирный” и темный звук, чем в остальных усилителях, есть в этом определённый шарм. В целом, карта понравилась.
 
Общие особенности этих трёх усилков в том, что у них ненулевое выходное сопротивление, что даёт искажения при использовании многодрайверной арматуры, которой мои любимые ue900 и являются. По мере прибавления громкости явно ощущается, как изменяется АЧХ. В основном “поднимается” середина и мидбас. Все выводы сделаны на “выровненном” звуке. В определённом положении регулятора громкости искажений становится меньше, получается тот звук, который и должен быть в этих наушниках. Но это достаточно громко. Если прибавить ещё, вылезают ВЧ в своей крикливой ипостаси, если убавить, уходит немного середина и, и звук становится менее “сочным”. К слову, при близкой к минимуму громкости так же есть значительные искажения на любом, даже с нулевым сопротивлением, усилителе. Честно признаться, не знаю, как правильно называется этот эффект, но что-то связано с взаимным проникновением каналов. Если чуть прибавить громкость, эти искажения пропадают.
 
801+gamecard MM
 
Началось всё с бесплодных, поначалу, поисков symmcard. Пока этот замечательный усилок не ловился, наткнулся на информацию о простенькой в исполнении, но вполне серьёзной по изменению звучания модификации gamecard. Недолго думая, решился сделать её. К сожалению, руки не особо прямые в этом отношении, так что, спасибо mnail за реализацию мода.
 
По сравнению со стоковой gamecard:
- НЧ. Бас стал более напористым и более собранным. Его стало ощутимо больше. Но при этом “залезать” на другие участки диапазона он не стал.
- Разделение инструментов, построение сцены. В целом акустическая картина стала интереснее. Добавились “уровни” или “слои”. Хорошо заметно, опять же, на бас-гитаре. Она стала отчетливее звучать в общем звуковом полотне. Локализация КИЗ стала лучше в глубину, если так можно выразиться. Сцена стала более объёмной. Из-за лучшего разделения инструментов по ощущениям возросла детальность.
- Расположение КИЗ. Вот тут изменения были негативными. Изменилась локализация КИЗ по вертикали. Иногда инструменты были “выше”, чем нужно. То самое желание задрать голову, чтоб вслушаться в гитару где-то на втором этаже. Но этот эффект проявлялся не везде. С другой стороны, на других усилителях даже намёка на такой эффект не было.
Но, в общем, изменения очень понравились. Металл стал звучать так, как должен. Очень агрессивно, добавилось мощи. Даже самые скоростные треки стали отыгрываться без отставаний атак\затуханий, баса стало – впервые – достаточно на любом треке.
 
Hifiman 801 + Symmcard
 


 
И в общем-то недельку я проходил вполне счастливый от звука своего портатива, но тут подвернулась заветная симка. Первое время (минут 40) изменения от симки казались не особо существенными. Но это было некое временное наваждение, ибо позже отличия стали слышны весьма.
 
Логичнее всего сравнивать с gamecard MM:
 
- НЧ. По отзывам о “правильности” звучания symmcard опасался, что баса мне, как любителю тяжмета, покажется мало. Не показалось. Его вполне достаточно, но – главное – каким он стал. Упругий, артикулированный, панчевый – это всё про него. Наконец-то я услышал НЧ, какие хотел. Если в gamecard MM в плане баса мне, вроде бы, всё нравилось, то теперь понял, что там он был всё же несколько “ватным” и медленнее, чем с symmcard.
 
- СЧ. Середина стала очень натуральная. Теперь уже можно говорить о тембрах и послезвучиях всерьёз. Вокал ощутимо живой, тембры стали близки к натуральным. Тут недочёты есть уже у наушников. UE900, всё же, несколько синтетично подают звучание некоторых живых инструментов. На Викторах, к примеру, это можно заметить.
 
- ВЧ. Они появились. Как известно, HM-801 весьма темный источник. Но symmcard устраняет этот недостаток (для кого-то – достоинство). Сам я – любитель темного звука. Но тут прибавка ВЧ не показалась излишней. Картина многих композиций стала полнее. ВЧ ни в коем случае не “пилящие”, наоборот, они поданы весьма деликатно и мягко. В целом 801й стал более-менее ровным источником, но с уклоном в темноту, на мой взгляд.
 
Склонности к сибилянтам не обнаружено, искажений на краях диапазона так же. Очень понравились тарелочки, которые заиграли настоящим металлическим звоном со всеми вытекающими.
 
- Сцена, локализация КИЗ. Само построение сцены не изменилось, она такая же “коридорная”. Но теперь значительно лучше прорисована вглубь. На хороших живых записях эффект концертного зала создаётся лучше, чем на прочих усилителях. КИЗ определяются легко, никаких перекосов как в gamecard MM нет, пространства, воздуха, между ними больше, чем на других усилителях, но, тем не менее, расположение плотное, что меня радует. КИЗ крупные, четко очерченные.
 
- Скорость. Очень понравилось то, что плеер стал очень быстрым. Это, конечно, во многом ощущается из-за быстрого и упругого баса, но в целом атаки\затухания так же стали более точными. Всё очень точно.
 
- Натуральность звучания. Как упомянул выше, 801й с symmcard звучит очень натурально. Меня особенно радует звук ритм-секции. Удары по барабанам хлёсткие, чёткие, хорошо локализуемые. На хороших записях ощущается весь объём самого барабана, вибрации им создаваемые. Бас-гитара вполне отчётливо слышна, как отдельный инструмент, всегда легко читается. После концерта Keiko Matsui особенно радовала натуральность звука клавишных, присутствует и тембральная достоверность и послезвучия, которые у рояля, к примеру, как оказалось, весьма интересные.
Отдельно стоит упомянуть достоверность акустической картины. Отмечу, что это особенно субъективное восприятие. Под этой достоверностью имею в виду то, что тихие звуки воспроизводятся тихими, не “вытаскиваются” вперёд, как это, забегая вперёд, делает 801 SE. От этого, будто бы, страдает детальность, но так звук ближе к живому, натуральному. Поэтому для меня 801+symmcard стал эталоном именно этой натуральности в портативе, при этом не потеряв энергии и напора – того, что так выделяет 801й.
 
Hifiman 801 Symmcat Edition
 


 
После радости, доставленной мне symmcard, от полного мода ожидал, с одной стороны, нового волшебства, а с другой – опасался излишней “правильности”. Отзывы были именно о том, что это – ещё более высокий уровень достоверности и ровности в звуке, что для меня никогда не было целью.
 
Благодаря death.chem получилось спокойно и не спеша ознакомиться с этой замечательной модификацией. За что ему большое спасибо.
 
Имеет смысл сравнивать только с 801+symmcard, так как в целом концепция звука, естественно, похожа.
 
- ВЧ. Их стало ещё больше. Вот теперь 801й, на мой вкус, стал ровным по тоналке. Но для меня высоких многовато. Нет, они всё ещё ненапряжные, но уже излишние для тяжёлой музыки. Зато оркестровая музыка заиграла очень приятно. Появилась хоть и не “хрустальная”, но звонкость и искристость. Скрипки, альты, флейты стали звучать очень приятно.
 
- НЧ. И их, как ни странно, стало ещё больше. Бас стал более выделен на фоне общей музыкальной картины. По ощущениям, стал несколько медленней и более мощным. При этом остался таким же упругим и артикулированным. На мой вкус, стал менее панчевым.
 
- Сцена, детальность. “Воздуха” стало заметно больше. Сцена стала шире, КИЗ “меньше размером”, но остались такими же “рельефными”. Из-за бОльшего количества ВЧ и эффекта, упомянутого несколько выше, детальность, кажется, увеличилась. Но тут есть обратная сторона. Как упоминал, тихие звуки выносятся почти на один уровень с основным “слоем”. При этом само “разделение” не страдает, но стереопанорама, на мой вкус, исказажется. “Воздуха” много, а объём, трёхмерность, несколько “обмельчала” . Но всё, что есть на записи, слышно четко и близко. К отдельным партиям прислушиваться не приходится. Повысилась придирчивость к качеству записей. Все недочёты хорошо, лучше, чем на symmcard без мода, слышны, что иногда может испортить впечатления. Но куда ж без этого…
 
- Натуральность звучания. Тут неоднозначно. ВЧ – натуральнее, интереснее. Но вот НЧ более натуральны на symmcard. Бас-гитара, контрабас, барабаны – всё это приятнее и натуральнее на плеере без полного мода.
В целом данный плеер – самое лучшее, что я слышал из портатива для любой музыки, кроме тяжёлой и агрессивной. Основное, что, по крайней мере, пока удерживает меня от приобретения его – это то, что теперь это уже не совсем 801й. Уже нет того напора и агрессии, которые являются отличительной чертой плеера. Теперь 801й звучит спокойно и ровно. Он всё ещё более вовлекающий, чем МА9, к примеру, но его уже легко и приятно слушать фоном, он не будет периодически отвлекать на себя. Для кого-то это плюс, для меня – минус.
 
 
upd 21.05.2014. Balanced card&Symmcard&Symmcat mod
 
Удалось-таки послушать балансный усилок к 801му, но, к сожалению, не через балансный кабель. Точнее, кабель-то, в общем, балансный, а вот джек – обычный. Но, тем не менее, усилитель впечатлил. Слушал с балансного выхода, чтоб уж не сомневаться. С обычного звук всё же иной, хотя, есть подозрение, что только по громкости (без использования балансного джека/провода).
Сравнения в данном случае были “прямым перетыком” с 801+symmcard. Так как уешек уже не было под рукой, сравнивал на своих шестидрайверах от Акусты. Сами наушники темноватые, звук сделан под металл.
 
Детальность, сцена
По этим параметрам баланс на одном уровне с симкой. Точнее, почти на одном. Из-за более натурального построения аудиопанорамы, разницы между тихими и громкими звуками симка всё же ближе лично мне. Этот момент удивил, если честно. Потому что, даже у моденой game card, разница с симкой есть и ощутимая в пользу последней. А тут всё очень близко. Сцена чуть менее объёмна у баланса, но на полноразмерных наушниках (были Викторы) разница не заметна. Зато сцена у баланса шире.
 
Собственно, баланс логичнее использовать с полноразмерными, да ещё и с хорошим сопротивлением, так как мощи там много. Свои кастомы слушал на положении колеса громкости близком к минимуму.
 
Натуральность звучания, локализация КИЗ
Вот по этому параметру симка всё же впереди. У живых инструментов ощущается “телесность”, послезвучия более натуральны. Баланс звучит близко к этому, но всё же чуть более синтетично и “плоско”, что не мешает ему быть значительно лучше по этому параметру, чем остальные штатные усилители для 801го. Образы рисуются весьма чёткие, но не такие объёмные, как у симки.
 
Атаки\затухания, скорость
По этим параметрам, на мой взгляд, паритет. Атаки у баланса чуть менее “хлёсткие”, затухания точные. Микродинамика очень хороша. Но напора\энергичности меньше чем у симки, но, тем не менее, энергичный характер 801го тут во всей красе остаётся.
 
НЧ
У баланса НЧ меньше, чем в симке. Усилитель в целом показался светловатым. Как бы в противовес изначально “тёмному” характеру звучания 801го. В целом недостатка в НЧ особого нет, тем более, если есть в наличии наушники с приподнятыми низами. Информативность весьма хороша, но и тут ощущается эта “плоскость” звучания НЧ. Особенно контрабас – нет ощущения вибрации струн, которое явно есть в симке. Удары по барабанам очень чёткие, быстрые, но объёма самого барабана, как это есть в симке, в балансе не ощущается.
 
СЧ
Серединка очень хороша. Особо добавить нечего. Подача вокала несколько иная, чем в симке. Он более выделен, вынесен вперёд. “Сочность”, которой не хватает в нижнем диапазоне, тут есть. Очень приятно слушать легкую инструментальную музыку, с легким же вокалом, особенно гитары понравились.
 
ВЧ
По ощущениям, в балансе их больше. Хотя, возможно, они просто более яркие. Избытка нет, всё вполне сбалансировано. Но разница от НЧ к ВЧ у баланса более явная, чем у симки.
 
В целом balanced card оказался лучшим из стоковых усилителей к 801му. Даже без полностью балансного подключения. Допускаю, что недочёты, которые услышал при таком подключении, при полностью балансном – исправляются.
 
801+symmcard и 801symmod+balanced card и 801 SymmcatEdition
 
Суть в том, что “прошла информация”, что symmod с балансом вместо симки звучит даже лучше полного мода с симкой, а уж если не лучше – то приятнее точно. Что и было проверено.
 
Недостатки баланса установка его в моденый плеер если не исправила, то изрядно “причесала”.
Бас добавился, сцена углубилась и даже ещё расширилась. У 801+symmcard бас всё же самый быстрый и мощный из всех отслушанных мною плеерах и вариациях. У связки 801 Symmcat mod+balanced card бас так же быстр и точен, но нет той мощи и панча, как у симки. При этом у 801 SE баса больше, чем у этой связки, но он медленнее.
Звук живых инструментов весьма натурален, образы вырисовываются уже лучше. Вот построение сцены у 801+symmcard всё же лучше из-за более реальной разницы между громкими и тихими звуками.
 
Я вовсе не ожидал, что моденый 801й с балансом будет звучать на уровне мода с симкой. Ведь мод и симка делались друг под друга. Но на мой субъективный взгляд, разница весьма неоднозначна. Живые инструменты, орекстровка, всё же лучше звучат на symmcard. Вокал из-за особенности подачи баланса кому-то больше понравится на нём. Для меня – слишком ярко очерчен. Но для определённой музыки – это весомый плюс. Электроника на балансе звучит интересней за счёт более широкой сцены и более светлого тонального баланса (чуть больше ВЧ и ощутимей разница между НЧ и ВЧ).
 
В общем, весьма интересный опыт. К сожалению, пока нет возможности оценить баланс на полностью подходящем подключении, но, может быть, получится когда-нибудь.
 
 
DX100
 


 
Благодаря, опять таки, death.chem я добрался и до этого монстра. Отдельный обзор писать – смысла мало, их много. Поэтому решил сделать сравнение с 801+symmcard и 801 SE.
 
Звук плеера очень понравился.
 
- Сцена, КИЗ. Особенно стоит выделить построение сцены. По этому параметру из прослушанных мной портативных источников DX100 понравился больше всех. Сцена трёхмерная, широкая и глубокая. Подача как с первого ряда концертного зала, некое отдаление от КИЗ присутствует. Это создаёт эффект присутствия, но вместе с тем подача ненавязчивая, спокойная. Локализация КИЗ чёткая. Сами КИЗ ощущаются меньшими, чем в 801+symmcard и где-то на уровне 801 SE. Но сцена в целом шире, чем в любых модификациях 801го. Но проработка глубины, если так можно выразиться, мне ближе у 801+symmcard. Там КИЗ ощущаются несколько ближе, но несколько более рельефные.
 
- НЧ. Их больше, чем в 801м любой модификации. И, в отличие от них, тут бас ощущается менее упругим, более мягким и чуть менее артикулированным. Особенно это заметно в сравнении с 801+symmcard. Для медленного металла, хард-рока и электроники, особенно электроники, НЧ в DX100 – самый лучший вариант в портативе. Звук получается мощным, объёмным.
 
По тональному балансу плеер в целом ровный с уклоном в НЧ. Середина несколько отдалена по сравнению с 801м, что делает длительное прослушивание более комфортным. “Верхов” достаточно. Где-то как в 801м+symmcard или чуть больше, но поменьше, чем в 801 SE. Тембры более-менее натуральны, на мой взгляд. Инструменты вроде контрабаса, виолончели, барабанов звучат более натурально на 801+symmcard, так как на DX100 НЧ всё же не такие “живые”. Но вот серединка весьма хороша и натуральна. Акустические гитары звучат – заслушаешься.
 
По скоростным характеристикам, атаки\затухания – 801+symmcard впереди. Опять же, во многом, из-за медленного баса. Удары в барабаны не такие хлёсткие, но никаких намёком на “глухой” звук в этом отношении.
По детальности, что логично, плееры на одном уровне.
 
В целом, как упоминал выше, мне DX100 показался идеальным источником для электроники и околоэлектронных стилей. Мощный бас, отличная сцена, хорошее пространство – главные компоненты в этом направлении. Хорошо подходит для фолка и джаза. Но, эти стили звучат более спокойно, и не так эмоционально как в 801. Тут уж кому как больше нравится.
 
Вот такое обывательское сравнение отличных источников. Надеюсь, кому-то при выборе источника пригодится. Если остались ещё те, кто предпочитает качественный портатив “первой волны”.
 

Недавно “познакомился” с этим замечательным плеером. Он оставил исключительно позитивные впечатления. Среди плееров с хорошим звучанием и приемлемой ценой сейчас для многих выбор стоит между X3 и DX50. Хочу добавить им этого тяжёлого металлического конкурента, который понравился значительно больше, чем, по крайней мере, X3.
 


 
Внешний вид
 
Плеер у меня не на постоянной основе, поэтому весь комплект поставки на руках не имею. Если не ошибаюсь, то кроме коробки и плеера в него входят: весьма интересный чехол для переноски, зарядник, провод mini-usb на usb. У меня на руках есть только плеер в чехле.
 
upd. Теперь на руках полный комплект. В который входит, кроме плеера и чехла:
- нехилая коробка


- зарядник с американской вилкой


- mini-usb на usb кабель для передачи данных
- инструкция


 
Вначале хотелось бы упомянуть как раз про чехол. Он весьма оригинален. Прикрепляется к задней стороне плеера чем-то вроде двустороннего скотча и – что удивило – держится. Верхняя сторона этой “книжки” полностью закрывает плеер, есть магнитная застёжка и кармашек, в который можно складировать карты памяти. Мало к какому плееру в комплект кладут действительно полезный чехол, а тут он как раз есть.
 
Плеер полностью металлический. И очень тяжёлый. Именно очень. Тяжелее 801го мужика, что само по себе удивительно. Но при этом весьма компактный. В тёмные переулки можно заходить без опасений, такой и от пули спасёт и втащить недругу поможет. В карман джинсов помещается без проблем. Не греется, что для меня, как обладателя переносного обогревателя 801, весьма ощутимо.
 
На верхнем торце наушниковый и линейный выходы. Наличие последнего в портативе для меня, например, вовсе не обязательно, но радует. Рядом с ними крутилка баланса. Насколько я понял, с её помощью можно поменять баланс левый\правый в наушниках. Вот уж воистину “эксклюзивная фича”. Ни в одном плеере таких не видел. Трогать её, если честно, не стал. Вроде с настройкой баланса не подкачали китайцы.


 
Нижний и правый торцы полностью пустые. На правом же расположились: аналоговый переключатель громкости, гнездо для зарядника, порт mini-usb, слот под microSD-карту, отверстие для “ресета иголкой”. Переключатель громкости достаточно тугой, чтоб не повернуться случайно, но достаточно удобный, чтоб его можно было крутить, не вынимая плеер из кармана. Насколько помню, карту памяти на 64 Гб он распознал, возможно и 128 Гб увидит. Как по спецификации – не знаю.


 
Дисплей, управление
 
Дисплей большой, на вид надёжный. Судя по всему, покрытие пластиковое. Даже плёнка на экране есть. По сравнению с экраном 601го и 801го мужиков (которые для меня – эталонные в портативе) на ярком свете слепнет, контрастность весьма невысокая. Но при нормальном (или как у нас в Нижнем сейчас – тоскливо-осеннем) освещении всё очень хорошо видно.
 
С дисплеем связан один из главных – да что там, главный – минус этого плеера. При включении медленно высвечивается название Xuelin…. Ох, не для России такие названия. Но с другой стороны, при выключении Хуелин так же плавно уходит в небытие, что мне лично настроение поднимает.
 
Кнопки присутствуют только на лицевой стороне. Их немного, но, как по мне, так одна ещё и лишняя. Логика кнопок смахивает на Hifiman’овскую.
Слева большая – включение\выключение\старт\пауза. Верхний ряд “квадрата”: слева “на уровень выше” в меню, справа – старт\пауза (опять же). Нижний ряд: слева – назад/вверх по меню/предыдущий трек/перемотка назад, справа, соответственно, вперёд/вниз по меню/следующий трек/ перемотка вперёд. Вполне удобно. Кнопки довольно тугие, случайно нажать сложно.
 
Меню вполне стандартное, логичное. Позитивной для меня особенностью стала возможность воспроизведения с последнего трека после выключения/включения. После 801го совсем отвык от такой роскоши. Есть настройки языка, но русский – просто сказка. Его гораздо сложнее понять, чем английский, соответственно и не стоит пытаться. Есть настройки повтора, эквалайзера, стандартный набор. Но я их не трогал, всё слушал на стандартном.
 
Насчёт поддерживаемых форматов много сказать не могу. 16-битные flac читает, 24-битные – нет. Насчёт ape и wav сказать ничего не могу. Листы cue поддерживает и весьма точно и быстро, что особо порадовало, хоть у самого всё потреково нарезано со времён 601го.
 
Плеером можно управлять вслепую через карман. Если это карман штанов, а не куртки, и если запомнить расположение кнопок. Как уже упоминал, переключатель громкости вслепую крутится весьма удобно, но вот с кнопками сложнее. После 801го, который, благодаря верхнему ряду кнопок, вообще редко из кармана/сумки достаю, с этим пришлось помучаться. Сначала для переключения треков приходилось доставать из кармана. А переключал я их довольно часто, тестировал же – на самой знакомой музыке. Но потом наловчился переключать в кармане, механически запомнил, где какая кнопка, за день. И второй день уже почти всегда попадал по нужной кнопке, не доставая плеер из кармана. Нажимал сквозь карман и закрытый чехол. Развлечение сомнительное, но возможность управления вслепую есть – это точно.
 
Отдельно хотелось бы упомянуть, что плеер весьма долго держит заряд по сравнению с большинством более-менее hi-end плееров. 12-14 часов. По usb не заряжается.
 


 
Звук
 
Плеер слушал в течение трёх дней: часов 12-14. Он уже был “прогрет”. Так что впечатления довольно объективны. Конечно, с поправкой на личное восприятие.
В качестве своеобразного референса была связка Hifiman 801 (game card) + ue900 с кабелем Hybrid-X2 Mini. Плеер в основном слушал через те же наушники. Так же были JVC Victor HP-DX 1000 в качестве динамических наушников для сравнения.
 
Плеер привлёк тем, что подача звука в нём напоминает 801й. Тёмный, мощный, мягкий звук очень подходит для тяжёлых стилей, да и не только. Вообще, вначале отличия от 801го замечаешь сразу, они, на самом деле, небольшие. Но потом, когда слушаешь его, эти отличия уже не так заметны. И на некоторых композициях при прямом переключении приходилось выискивать разницу.
 
Конечно, в этом можно винить медведя, который наступил мне на уши, но если это и случилось, то недавно. Отличия между старшим ihifi 960 и hifiman 801 в своё время замечал только так, а тут…
 
Подкупает именно подача. При прослушивании вырисовывается масштабное звуковое полотно, пусть и не очень детальное. Мощь и драйв – основные козыри этой китайской коробочки. Ни в одном более-менее хорошем плеере, за исключением 801го не слышал ничего подобного.
Если большинство топовых и околотоповых плееров подходят для истинно-аудиофильской музыки: джаз, опера, классика, то этот – идеальное решение для любителя тяжёлой музыки.
 
Когда слушаешь на нём Времена Года Вивальди, скрипки, конечно, не пересчитаешь, но если включить какой-нибудь Zwitter от Rammstein, то тут сразу ощущаешь себя на несущемся в бездну товарном составе, что и нужно в такой музыке.
 


 
Детальность
 
По сравнению с 801м, конечно, детальность ниже. Сложную классику, вроде Бранденбургских концертов, после 801го на 760м слушать печально. Но вот на тяжмете, особенно, не очень скоростном, разницу уже нужно ловить. Подходит для dark electro, dark ambient. Атмосферу плеер создаёт замечательную. В тёмных стилях атмосфера безысходности создаётся на ура за счёт темного звука и приподнятого мягкого баса.
 
Сцена, подача
 
Схожесть звучания с мультибитом, как уже упоминал, меня поразила. Звук такой же мягкий и насыщенный. “Воздуха” почти нет, сцена выстроена в линию, как в 801м, но тут почти нет глубины. Но при этом звук обволакивающий, но не особо вовлекающий. Когда послушал денёк его на работе, понял, что последнее – это в определённой степени плюс. Очень хорошо на нём слушать музыку фоном. Не отвлекает, но и удовольствие от прослушивания приносит. В сравнении с 801м, под который работать уже привык, но, когда попадается одна из любимых композиций – концентрация всё равно теряется, музыка захватывает. Тут такого нет. Плеер играет не спеша, спокойно.
 
Скорость, атаки\затухания
 
Быстрый металл 760й играет уже не так здорово, как среднетемповый. На Destruction ощущались смазанные атаки и запаздывающие затухания. Не то, чтобы явно, слух у меня всё же не аудиофильский, но после нескольких композиций ощущение нехватки скорости появлялось.
Есть ещё определённые параметры, вроде обертонов, которые я себе не до конца представляю, поэтому расписывать их не стану, хоть и в курсе, что это воистину аудиофильский параметр.
 
НЧ
 
Мощные, приподнятые. Бас не залезает на другие частоты, но в целом немного форсирован. На динамических наушниках классом пониже Викторов, думаю, бас будет ещё более заметен. Сами по себе НЧ несколько смазаны, не особо детальны. Бас не так хорошо артикулирован и не так рельефен, как в 801м. Если в нём слышна вибрация каждой струны контрабаса, то тут такого чёткого разделения нет. Также, нехватка скорости особенно ощущается именно в диапазоне НЧ. В голову приходит сравнение: если на 801м в барабанной партии (где особенно слышна разница) удары резкие и мощные, то в этих же местах у 760го иногда будто ножкой от стула лупят по подушке. Хоть это и не мешает, как ни странно.
 
СЧ
 
Середина интересная, в меру детальная. Если так можно сказать, “сочная”. Именно в этом диапазоне особенно заметен характер звучания. Нет резкости и остроты, которые присущи многим хорошим плеерам. В лёгких композициях, вокал ощутимо выделяется, особенно, женский. В сравнении с 801м, в котором всё более гармонично, это сразу замечается. Не думаю, что это недостаток, многим, насколько знаю, очерченный вокал нравится. В тяжмете такого эффекта уже нет.
 
ВЧ
 
Это самая проблемная область. Ощущается, как “подзвон” дельта-сигмавского ЦАП, так и некоторая синтетика в звучании. Звук клавишных приобретает неприятные синтетические оттенки в районе “верхней середины”. Например, на альбоме Move от Hiromi The Trio Project это хорошо заметно. Но сама сглаженность ВЧ лично мне нравится. Ни о каких сибилянтах, например, речи нет. Но кристального звучания арфы, альта и т.п. тут не услышать. Хотя джаз звучит вполне приятно, например, очень понравился Super Bass, что, впрочем, неудивительно.
 
Если сравнить 801й и 760й на Викторах, некоторые недостатки скрадываются. Например, недостаток скорости уже не так ощущается. И баса становится значительно больше, впрочем, его огрехи никуда не пропадают. Если же в 801й поставить не game card, а power card, разницу уловить будет ещё сложнее. В целом, плеер приятно звучит, как с арматурой, так и с динамикой. В последнем случае его можно рекомендовать даже заядлым басхэдам.
 


 
Особенно субъективная часть
 
Если сравнить по памяти с 960м – младший брат мне однозначно ближе. Хоть 960й и несколько детальнее, но на этом его преимущества заканчиваются. При чём, детальност- то чуть-чуть больше. По эргономике младший кирпичик гораздо лучше.
Сравнивать с 601м особо нечего, они в целом похожи, звук 760 несколько более “взрослый”, но подача в целом похожа.
Сравнивал с X3 только на ue900. Творение Fiio смог слушать около полутора минут. В нём звук настолько плоский и пластиковый, что Enigma звучит, будто пластиковыми тазами по пластиковым тазам ритм отбивают.
 
upd 2. Сравнение с dx50.
 
Наконец-то удалось сравнить эти два плеера.
По эргономике вопросов нет, айбаса впереди.
Хотя тут тоже…. Для меня, например, все эти тачскрины актуальны в телефонах, но никак не в плеерах. И странная-странная, логика блокировки экрана и расположение самой этой клавиши блокировки….
А в целом всё здорово – главное, он лёгкий. По сравнению с 760м – пушинка.
 
Но главное – звук.
Я рассчитывал на долгое прослушивание и вылавливание нюансов. Этого не случилось. Разница есть сразу. В пользу 760го. Всё ниженаписанное имеется в виду именно в сравнении этих двух плееров, а не отвлечённое описание dx50.
 
Общее разрешение, подача.
По детальности в целом 760й впереди. Часто попадались места, где айбаса “мылит”, а 760й вполне честно выдаёт всё. Разница не критичная, но она есть.
В целом по подаче dx50 совсем другой. Он больше подходит для электроники. С одной оговоркой, для не особо хитрой электроники, на ней потеря детальности ощущается. Звук кажется ярким, насыщенным. У 760го ровнее, но драйвовее. Динамика у творения Хуелиней лучше.
 
Сцена
Вот тут уже не могу сказать наверняка. Вообще, по сцене 760й далеко не лидер, и тут dx50 как раз интереснее. Ощущается больше объёма. Но слушать классику и оркестровую музыку получается не очень комфортно из-за специфичного баланса (о нём ниже). Фолк – хорошо. Джаз – неплохо. Но лучше всего всё же, повторюсь, идёт электроника.
 
НЧ
Тут самая странная картина. Низкие есть, несомненно. Тут не могу согласиться с теми, кто говорит, что тут бас отсутствует. Но он здесь не особо качественный. Есть так называемый “мид-бас”, который и “долбит” во многих электронных жанрах. Он сочный и вполне быстрый. Но нижнего баса нет. И вообще после мида идёт провал, что вверх, что вниз. У 760го как раз мид не так сильно выражен, но при этом есть “самый низ”. Метал с таким басом слушать я не смог долго. Слишком ярко, слишком утомляюще. Это относится к быстрым стилям.
 
СЧ
Вот тут, как мне показалось, основной провал. По контрасту с яркостью на мид-басе, тут всё кажется весьма серо. В целом, проработка неплохая. Но, если слушать живую музыку, к примеру, инструменты как бы отдаляются, вокал тоже уходит с переднего плана (что иногда хорошо). Во сравнению с вышеописанным перепадом объективно неровный 760й кажется эталоном правильного звука.
 
ВЧ
Верхние у dx50 “звончее” их больше, чем у 760го. Они не “пилят” мозг. Для своего уровня вполне хороши. Тут вопросов нет. Но есть подозрение, что с учётом яркости части НЧ, описанной выше, для длительного прослушивания лучше подходит в меру спокойная музыка, энергичная, возможно, будет быстро утомлять.
 
Основное время сравнивал на своих ue900, естественно. Но, памятуя комментарии к обзору МА9….
 
Под рукой были баеры dt250250-омная версия. Замечательные и очень ровные наушники. В них описанная выше яркость нивелируется, хоть и не полностью. С ровными наушниками или с такими, где есть спад на мид-басе, но есть подъём на самых низах или с яркой серединой, dx50 будет звучать лучше. Впрочем, на ровных совершенно скучно стало слушать всё с живыми инструментами из-за особенностей середины. 760й на этих баерах показал себя очень приятно. Вполне ровный звук с небольшим подъёмом в самом низу и срезом в самом верху. Мне такой темноватый звук ближе. Но из этого сравнения так же вынес предположение (не уверен, естественно), что усилительная часть у dx50 лучше. По крайней мере, мощнее.
 
Добавил сравнение в части субъективных суждений не зря. С dx50 провёл в общей сложности пару часов, хоть он и был прогрет, но не несколько дней всё же. Какая прошивка стояла на dx50 сказать не могу. Знаю, что не первая и, скорее всего, не последняя на тот момент.
 
Итог
 
В целом, на мой взгляд, это лучший из плееров, что я слушал по соотношению цена\качество\удобство. Смело могу рекомендовать его любителям тяжёлой музыки. По себе знаю, после ковонов и айподов сначала звук хороших плееров кажется хоть и интересным, но пустоватым. В 760м этого не будет.
Целью обзора было добавить ещё одного “игрока” в категорию “не очень дорогой плеер с вполне приличным звуком" где сейчас кроме X3 и dx50 ничего не осталось.
 


 
Отдельное спасибо хозяину плеера и Викторов за возможность послушать.

Наконец-то появилась возможность в течение нескольких дней спокойно послушать сей замечательный плеер. Раньше сравнение всех, прослушанных мною плееров с 801м было явно не в их пользу, то тут получился приятный паритет.
 
Слушал только с одними наушниками, моими любимыми ue900 с проводом Hybrid-X2 Mini. Плеер в стоковом состоянии, без всяческих модов. В качестве сравнения, как уже сказал 801й мужик с геймкартой. Эти плееры грех не по сравнивать, один цап, разные реализации. Да и, насколько знаю, сравнений таких в сети немало. И все явно в пользу ма9. Но вот тут я всё же не соглашусь.
 
Отдельное спасибо mnail за предоставленный плеер, жду уточнений и дополнений по сравнениям.
 


 
Внешний вид
 
Плеер у меня погостил всего пару дней, естественно, без упаковки, бумажек и всего прочего. Был он сам, зарядник, естественно, и замечательный самодельный чехол.
Смотрится плеер хорошо. Современнее 801го и гораздо приятнее розового MA8. Полностью металлический, достаточно тяжёлый.
 


 
Сверху выход 3,5 на наушники,
 


 
с одного бока линейный выход с колесиком громкости,
 


 
с другого – слот под microSD и mini-usb порт.
 


 
На лицевой стороне две небольших кнопки, одна побольше и кольцо – джойстик вокруг центральной кнопки.
 
Всё аскетично и довольно удобно. Без излишеств.
 
Заряд держит около 10 часов. Дольше, чем 801й. Если использовать в чехле или просто не в кармане (на столе, например) почти не греется.
 
Если прослушивать при зарядке – вполне отчётливо слышны “наводки” от сети, что не есть хорошо. Думаю, это связано с тем, что заряжается плеер через тот же порт mini-usb.
Есть момент, который просто радует – это щелчки реле при переключении треков и, вроде, включении. ”Аналоговость” во всей красе.
 
Хочется сказать пару слов о чехле. Просто он меня порадовал, очень удобный, вполне прилично выглядит, приятный на ощупь. Теперь задался целью сделать себе для 801го тоже чехол. Владельцы МА9, задумайтесь о приобретении чего-то подобного – очень упрощает жизнь.
 


 
Под задней панелью у него (хоть сам и не раскручивал) сменный усилитель и два аккумулятора. Усилитель был стоковый, а в связи с неожиданным количеством аккумуляторов, перечитал немало информации по двухполярному питанию… кое-что даже понял.
 


 
Управление. Эргономика.
 
Плеер довольно компактный. Убирается в руке, лежит удобно. Кнопки нажимаются в меру упруго. Колесико громкости также. Впрочем, в нём удивило направление прибавления громкости. Если смотреть на лицевую сторону плеера, то прибавление – вниз. Впрочем, возможно, это я привык к 801му.
 
Управлять вслепую можно. Если в чехле на ремне – вообще отлично. Если в кармане брюк – тоже можно привыкнуть. Во внутреннем кармане куртки\пиджака – уже не получилось. Тут у 801го не видел пока конкурентов.
 


 
Дисплей в меру яркий. На солнце блекнет, на ярком солнце совсем ничего не видно. Тут, как и в управлении и внешнем виде привет МА8. Жаль, что тут экран не качественнее. При воспроизведении информации маловато. Отображается только название файла и путь. Ни тегов, ничего. Но, возможно, точнее – надеюсь, это меняется в настройках, просто я в них не особо залезал.
 


 
Впрочем, настроек и возможностей тут немало, как понимаю. Из тех, что использовал и пригодились запомнилось воспроизведение с того же момента, что было до выключения\включения. Отвык совсем от подобных функций. Уже второй плеер, побывавший у меня в последнее время, который это может…. Из тех, что не порадовали – воспроизведение в случайном порядке. С таким ещё не сталкивался. Ездит по одним и тем же трекам периодически каждую пару новых. Если слушать, то есть, пытаться слушать, как я, много (200+) файлов в течение нескольких часов, медленно, но верно глаза накрывает красная пелена, и растёт желание ехать в Китай к создателем этого софта и убивать…. Однако, как мне сказали, проблема известная, мб и решат.
 
Файлы .cue понимает вполне корректно, реагирует хорошо, без подвисаний. 24 битные треки не читает.
 
Средняя кнопка и кольцо вокруг отвечают за включение\выключение и передвижение по трекам и по меню. Верхняя правая клавиша – на уровень выше, левая – настройки. Направление клавиш навигации не китайское, а человеческое, к чему с непривычки не мог привыкнуть несколько часов. Правая клавиша вновь показалась лишней, никак не мог смириться с этим, и бродил кругами по меню, забывая про ней. Все меню вполне логичные, перевод даже на русский достаточно правильный.
 
Ощущения от использования в плане эргономике в повседневных условиях – положительные.
 
 
Звук
 
Слушал плеер в течение двух дней (тут скорее – суток) по 12 часов, а то и больше. Из них 8 часов без перерыва даже было. Специально слушал (в борьбе с рандомом) те же треки, что в последнее время чаще слушаю на 801м, чтоб уловить разницу. А она весьма специфична. С одной стороны – она сразу слышна, а с другой, похожего в них больше, чем отличий. Чтоб понять всю эту разницу пары часов не хватит явно, поэтому и одолжил агрегат на более длительное время. Соответственно, музыкальный материал на 80% быстрый и техничный металл, плюс классика, фолк, джаз и немного электроники. Любимые мною drone и dark ambient явно не пришлись по вкусу плееру, так что, их не слушал почти.
 
Сцена. Детальность.
 
Сцена сразу “бросается в уши”. Она совсем не такая, как в 801м. В меру широкая, в меру плотная. Если у 801го – это стена – инструменты выстроены в линию, но есть и объём, то в МА9 – это скорее полукруг или круг. Объёма больше. “Воздуха” между инструментами больше, чем в 801м (где всё очень плотненько), но меньше, чем в С4 (где его слишком много иногда) В общем, как тот дом с медведями, не слишком большой, не слишком маленький, а именно такой, какой нужно.
 
Трёхмерность звучания особенно хорошо ощущается за счёт “разделения на слои”, если так можно выразиться. Не просто разделение инструментов, а именно ненавязчивость этого разделения. Если в том же С4 да с арматурами моими иногда было такое ощущение, что слушаешь не оркестр, а просто разные инструменты, тут за разделением и детальностью музыкальность не теряется. Детализация КИЗ отличная. Лучше, чем у 801го. Всё вместе это создаёт шикарный эффект присутствия. Живой музыкой хочется наслаждаться, не переставая.
 
Тут очень неплохо разницу охарактеризовал хозяин плеера: в МА9 ощущаешь, что сидишь где-то в третьем ряду концертного зала, в 801м – в центре оркестра.
Для металла, например, это всё не так критично. А вот для джаза, классики и тому подобного – очень и очень полезно. Многие композиции фолковые, например, услышал по-новому. И нет, деталей больше не появилось, именно другая сцена и объём придают какой-то особый шарм.
 
 
Подача. Натуральность звучания.
 


 
Звук у плеера ровный. Действительно ровный. Конечно, не без небольших перекосов, но по сравнению с другими плеерами, что мне довелось послушать, он кажется эталонным по этому параметру. Подача спокойная. Это очень явное отличие от эмоционального 801го.
 
Упомянутые выше 8 часов прослушивания без перерыва я работал (с поправкой на то, как можно работать в предновогодние дни). Музыка просто создаёт приятную атмосферу, но не отвлекает на себя. С 801м так не получится. От вовлекает и отвлекает. Но при этом звук МА9 вовсе не скучный. Это идеальный плеер для долгого прослушивания. Работы, где нужна и сосредоточенность и не помешает приятная атмосфера (в моём случае), долгие перелёты и так далее. Раньше я думал, С4 – чемпион по спокойной подаче, но нет, МА9 в этом лучше.
 
Спокойная классика или что-то фолково-дарково-размеренное, вроде Dead Can Dance очень располагает к себе на этом плеере. Металл местами скучноват. И если среднетемповый, типа Gods Tower, звучит сочно и мощно, то вот на любимых треках Overkill радость улетучивалась. Когда слушаешь какой-нибудь Electrec Rattlesnake на 801м на ходу, появляется желание бежать и ломать заборы, деревья, руки, то тут… ну да клёво, бас здорово прописан…какой там следующий трек…
 
Но я бы не сказал, что металл МА9 играет плохо. Скорее всего doom и death на нём будут звучать здорово. У меня такого в любимых нет, поэтому не проверял, но мощь и драйв в звучании плеера присутствуют, а если добавить упомянутый выше объём, то и вовсе, теоретически, отлично для этих стилей.
 
При этом, атаки и затухания, на мой слух, очень точные. Нигде ничего замедлить\подогнать не хочется. Но подаётся это неспешно, основательно. Хорошо себя показал на симфо-металле. Во многом благодаря объёму, конечно же.
 
Духовые инструменты, на МА9 звучат натуральнее, чем на 801м, как мне показалось. Есть местами интересные послезвучия, которых не замечал на своём мужике. А вот струнные, особенно гитары, на 801м живее. Если не ошибаюсь, тут владелец аппарата со мной согласен. На МА9 нет ощущения вибрации гитарных струн (которое мне очень знакомо), а в 801м есть. Так же с контрабасом и скрипками. Хотя, не смотря на это, как-то комфортнее те же Musica Nuda и Siri's Svale Band звучат на МА9 из-за того, что там есть “расстояние” до того самого контрабаса.
 
Вокал мне больше понравился на 801м. Женский вокал в джазе и фолке мне показался более натуральным, плюс подача 801го, которая в некоторых композициях даёт ощущение, что тебе нашёптывают или напевают прямо на ухо. А экстремальные стили вокала (мужского в основном) на 801м кажутся более брутальными, что так же минус к МА9. С другой стороны, хоть сам оперу не слушаю, то есть, не разбираюсь в этом, но, как показалось (специально послушал несколько арий), академический вокал лучше на МА9, ибо он “правильнее”.
 
НЧ
 
Низкочастотный диапазон приятно порадовал. Бас получается несколько не таким “упругим”, как в 801м, но более “рельефным”. На столько, что иногда его кажется больше… Но это в тихой рабочей обстановке. А вот в транспорте и на улице это теряется. У 801го бас ощущается лучше в условиях сильной зашумлённости из-за подъёма на мидбасе так называемом. Среза НЧ не обнаружил всё отыгрывается честно.
 
Бас гитара звучит сочно мощно и натурально, если так можно сказать в данном случае (благо теперь есть живой инструмент для сравнения). Синтетических подзвонов не слышно. Ещё раз упомяну контрабас. Он звучит приятнее на МА9, когда играют пальцами. Звук комфортный, в без вибраций и части послезвучий, которые можно услышать в 801м. Но вот если берётся смычок… Тут все эти гармоники и прочие звуки (которые наверняка обозначаются какими-то умными словами, которых я ещё не выучил) гораздо натуральнее на 801м. Игра слэпом (как любят в рокабилити и тому подобных жанрах и психических отклонениях, вроде недавно открытых для себя Hellfreaks) так же более сочно звучит на 801м.
 
По отзывам и обзорам, которые прочитал, да ещё, учитывая наушники, ожидал недостатка баса, но его нет, что, несомненно, радует.
 


 
СЧ
 
Тут всё очень честно, очень точно. Нет яркости, как и по всем остальным диапазонам. Как раз это и радует. У моих наушников есть склонность к яркости на СЧ даже с кабелем от Евгения. Если в 801м это ощущается (с одной стороны – это хорошо: эмоции, вовлечённость: с другой – плохо: устаёшь через какое-то время), но в МА9 нивелируется.
 
К слову, сразу слышится разница с 801м в виде звучания электрогитар. Как и бас, они тут более “рельефные”, иногда “песочат”, так сказать. Я бы не назвал это минусом, но мне было непривычно. Это ощущение так и не ушло.
 
ВЧ
 
Этот диапазон однозначно лучше проработан у МА9. Чисто технически. Их больше, они звонче, но не через чур. В целом тональный баланс у плеера светлый в сравнении с тёмным 801м. Естественно, на ВЧ это особенно хорошо ощущается. И тут мне их показалось много. Да, я прекрасно понимаю, что это от привычки к 801му и любви к тёмному звуку, но тем не менее.
 
В С4, например, высоких тоже очень много, даже больше чем в МА9, поэтому они иногда и нервируют. Но тут их хоть и излишек лично для меня, но в целом их достаточно, насколько могу судить. Но покупать его к наушникам с яркими ВЧ я бы не посоветовал.
 
На краях диапазона вылезают некоторые перекосы, как мне показалось. К примеру, если говорить “тарелочки песочат”, то тут это справедливо. В 801м в их звуке больше металла. Если брать тарелки в ударной установке, к примеру, у Slayer, то есть интересный нюанс. Если, не дайте боги, обратил на них пристальное внимание в начале трека, то к концу этих лихих четырёх минут они сведут с ума. Имею в виду, что они выделяются на музыкальном полотне чуть сильнее уровня комфорта, по крайней мере, для меня.
 
upd. Прослушанная музыка
 
Не смотря на то, что слушал в основном металл, была в тестовой папке и электроника. Можно, конечно, и впечатления по остальным жанрам точнее описать, но просили именно этот, так что....
 
Delerium. Замечательные ребята, по нескольким трекам с альбомов Poem и Chimera обычно тестирую глубину и объём сцены, проработанность "слоёв" и детальность в применении к электронной музыке. В этих композициях множество различных "партий", если так можно сказать, которые не так-то просто уловить иногда. На МА9 Delerium играют широко, детально, очень приятно. Они звучат на МА9, пожалуй, лучше, чем на 801м. Тут мягче подача, шире сцена. Детализация и локализация КИЗ (на сколько это применимо к электронике) очень радуют.
 
Conjure One. На треках от этого проекта проверяю качество электронного баса, некоторые характерные звуки. Тут сцена получается не такая широкая и многоуровневая в принципе, по сравнению с записями Delerium. Звучит так же здорово. Но уже несколько скучно. Тут нет моря деталей, которые есть в Delerium, и к которым интересно прислушиваться на МА9. Проработка НЧ, характерная для 801го на этой музыке мне понравилась больше. Есть напор, хотя, конечно, это тоже скорее спокойная музыка.
 
Emika. Конкретно, альбом Dva. Он замечательно записан. У меня есть только 24 битный вариант, который на МА9 не пошёл. После транскода, конечно, пошёл. По этим трекам удобно судить о качестве, количестве и силе того самого электронного баса. Тут всё так же приятно. Меланхоличная атмосфера передаётся даже получше, чем в 801м, а вот драйва, который всё же есть в альбоме, не ощущается почти.
 
В целом, для среднетемповой электроники с многими деталями, широкой сценой и приятным вокалом (когда встречается), МА9 лучше. Для релаксового New Age и разных ambient тоже лучше. Но вот если брать более агрессивные стили, вроде Dark Electro, тут 801й явно выигрывает. МА9 не хватает драйва, напора, эмоциональности. В моём плейлисте из подобного есть Nurzery [Rhymes].
 
upd 2. Сравнение с МА9, моденным под нулевое выходное сопротивление
 
На волне удачи модификации моей геймкарты mnail благополучно замодил стоковый усиль на своём МА9, занулив выходное сопротивление. Вот недавно довелось послушать это чудо. Воспоминания о стоковом МА9 были свежие, но прямой возможности сравнить не было по понятным причинам.
 
Слушал всё так же на своих Ue900. С этим модом МА9 стал ближе к 801му, на мой взгляд. Появился драйв и напор. В основном это связано с улучшением проработки НЧ. Теперь бас не рыхлый, а вполне хорошо контролируемый и упругий. Его всё так же меньше, чем в 801м со стоковой геймкартой и значительно меньше, чем в 801м с моденой геймкартой. Что характерно, изменения в районе НЧ не повлияли отрицательно на остальной диапазон.
 
Сцена осталась такой же широкой, но при этом стала как бы “ближе”. Детальность не изменилась, общая подача звука сохранилась. Она такая же ненавязчивая, но уже совсем нельзя назвать её скучной. Так же комфортно слушать фоном.
 
После мода тяжмет на МА9 стало слушать значительно интереснее. Но всё же, на мой взгляд, его коньком остаётся спокойная, инструментальная, живая музыка.
 
Нулевое сопротивление явно лучше согласуется с многодрайверами. Что на своём 801м, что на МА9 заметил, что перестала меняться АЧХ при повышении громкости. Раньше приходилось выкрутить неплохо, чтоб получить агрессивный звук с ощущаемыми НЧ. Теперь всё хорошо с минимума.


 
Сравнение с Окубом
 
Эта волшебная коробейка меня очень порадовала. В общем-то по звуку (по функционалу особо не было времени познакомиться) что-то среднее между спокойным и точным МА9 и энергичным 801м. В Окубе больше драйва, чем в МА9, но звук не тёмный (в отличие от 801го). ВЧ отыгрываются так же, как в МА9 точно звонко и красиво. Драйва больше в основном из-за лучшей отработки атак. Особенно хорошо заметно на быстром металле.
 
Сцена у Окуба весьма интересная. Достаточно широкая, но лучше всего “прорисована в глубину”. В МА9, например, сцена шире, но в Окубе – глубже. Разделение инструментов по плоскости у них одинаковое, но в Окубе больше понравилось построение сцены по уровням.
 
В целом, Окуб больше понравился на оркестровой музыке. Звучит “эпичнее”. МА9 всё же больше “воздуха”.
 
Вот такое получилось небольшое сравнение всех портативных мультибитов (кроме 601го, там другой уровень всё же).
 


 
Итог
 
Плеер оставил крайне позитивные впечатления. Это первый аппарат, который заставил меня, хоть и ненадолго, но прикинуть возможность смены источника. Звук очень натуральный, честный и точный, да ещё и спокойный при этом. С ним хорошо работается, отдыхается и засыпается. Аппарат на все случаи жизни.
С моей точки зрения, сравнение с 801м не оказалось разгромным для мужика. Надеюсь, это кому-нибудь поможет. Особенно на фоне часто встречающихся заявлений о том, что МА9 – лучший портатив, а 801й – абсолютный реликт.
 

C3 у меня долго не пробыл, на замену ему пришло другое китайское чудо – Hifiman 601. Это чудо меня действительно порадовало. В целом обзоры этого девайса сводятся к кривому управлению, неудобному меню, куче глюков и хорошему, но на любителя, звуку. У меня от него впечатления совсем иные.
 
Hifiman 601
 

 
Эргономика
 
Кнопки\переключатели.
На лицевой стороне присутствует джойстик (4 направления+центр) и три переключателя. Джойстик реагирует вполне адекватно, за исключением того, что необычно построена навигация по меню.
 
Переключатели весьма забавны. Ни один из них нельзя привести в крайнее правое положение, хотя, казалось бы, именно туда они и должны переходить. Ан, нет. Они переключаются на середину. Смотрится странно. Впрочем, два из трёх совершенно бесполезны.
Функция mute – сомнительное удовольствие. Всегда легче крутануть колёсиком громкости, как правильно замечали в ранних обзорах.
Блокировка клавиш – вообще апогей ненужности. Во-первых, джойстик достаточно тугой, чтоб не было случайных нажатий в кармане и без блокировки, во-вторых, функция, естественно, глючит. Если её включить – она может и не выключиться даже после приведения тумблера в начальное положение.
Тумблер включения. Поистине чудо китайской инженерной мысли. Об этом написано во всех обзорах. Он мало того, что отжимается, как и остальные, до середины, так ещё и не остаётся в том положении, а возвращается назад. Для включения надо передвинуть и удерживать пару секунд.
В общем-то, в повседневном использовании ничуть не мешало.
 
Сбоку имеется переключатель усиления High Gain\Low Gain. Штука занятная. Будучи владельцем затычек, слушал на Low Gain. Но под настроение включал и High – звук становился, кроме того, что громче, более ярким и мнимо-детальным. Но фолк слушал именно так. Правда, переключатель этот весьма слабоват. У меня он разболтался довольно скоро, не смотря на редкое применение.
Колёсико громкости радует тем, что оно сверху (недостаёт этого в 801м) и достаточно тугое, чтоб не крутануть случайно, взорвав себе мозг и уши, но и достаточно свободное, чтоб не ломать об него пальцы. В моём варианте на нём ещё были цифры, в более поздних – уже нет.
 
Корпус
Кроме наушникового выхода, который удобно расположен сверху, есть линейный, mini-usb для передачи данных и вход для адаптера. От usb не заряжается, хоть и читал в обзорах обратное, что удивляет.
Плеер удобно лежит в кармане и управляется полностью вслепую (что переключение трека, что громкость), что радует. Не радует то, что греется, как сковородка. Зимний вариант) Корпус металлический, не знаю, с чего некоторые решили, что это пластик, я его разбирал – вполне себе металл.
 
Кроме того, плеер работает с картами SD, что хорошо, ибо они дешевле, чем microSD. Плюс, читает 128гиговые. И не старые 4\6 класса, как "ходят легенды", в вполне новые 10 класса.
 
Меню
То, что отпугивает многих – неожиданная логика навигации меню. Переход на другой трек – джойстик вверх\вниз, переход на другой уровень меню – влево\вправо. Чтобы перейти к какому-то пункту меню на нём нужно нажать либо «вправо», либо на центр джойстика. Вот такая незамысловатая китайская логика. Она первые полчаса взрывает мозг. Но только первые полчаса. Привыкание происходит очень быстро. В целом меню удобно настолько, что ни о каком рокбоксе и мыслей не было. Всё, что нужно, есть. Навигация по папкам\файлам, по тегам (исполнитель\ трек). Радует, что можно убрать с экрана всё, что не нужно.
 
Дисплей
По сравнению с ihifi 960, C4 – значительно лучше. Под ярким светом информация остаётся разборчивой, что крайне радовало летом. С С4 в этом отношении намучался.
 

 
Звук
 
В целом, звук можно охарактеризовать, как "живой", "рубленый", "жирный". Если С3 и С4 можно спокойно слушать фоном (С4 ещё и с удовольствием), то этот обращает на себя внимание. Именно на нём я стал вслушиваться в нюансы любимых и не очень композиций. Это плеера для металла, рока. Мне на нём нравится джаз, но это уже сильно субъективно. Хорошо играет агрессивную электронику, типа Prodigy. Но вот с достаточно хитрой (Delerium, например) не справляется. Не хватает объёма, размаха.
 
К достоинствам можно отнести неплохую детальность в сочетании с мощными НЧ. Не такое уж частое сочетание среди хороших плееров. Разделение на уровни, конечно, не особо чёткое, на «топовых» плеерах деталей слышно больше, но всё же после уровня cowon\ipod да и С3 тоже – вау-эффект обеспечен. Хотя именно детализация у С3 кажется выше. Но только кажется – это всё поднятые ВЧ.
 
К недостаткам стоит отнести недостаточную скорость. Для меня это оказалось критично, так как слушаю как раз быстрый и техничный металл. После пары месяцев использования приходит понимание, что скорости и энергичности не хватает.
 
Локализация КИЗ на среднем уровне. В принципе, подача аналогична старшему 801му – "стеной". Если С4 выстраивает сцену вокруг достаточно чётко, то тут инструменты выстроены более-менее в линию, укрупнены, «воздуха» между ними в общем-то нет. Что и не удивительно. Но для своего уровня вполне хорошо. Две гитары, ударные, бас и клавиши разделяет хорошо даже на динамике. Но все инструменты в оркестре, конечно, не "разглядеть". В общем "интимно" так играет: близко, но не то, чтобы слишком.
 
Как уже упоминал, НЧ тут мощные, насыщенные. Конечно, не то, чтобы очень информативные, но придраться к ним особо не получается. "Гулкости" и "размазанности" почти нет. У Ihifi 960 НЧ несколько более собранные и информативные, но вместе с тем теряется мощь и насыщенность.
 
СЧ ровные и не более. Вокал лучше звучит на ihifi 960. Впрочем, это не значит, что на 601м звучит плохо. Но не так хорошо, как хотелось бы. Разборчивость неплохая. В «кашу» инструменты не сваливаются даже на быстром и техничном металле (тестирую на некоторых треках Destruction). Но количество скрипок в классических композициях, конечно, не посчитаешь.
 
ВЧ сглаженные, плеер имеет репутацию "тёмного". Для металла это здорово: соло не пилят мозг, скриминг тоже. Для классики не очень, появляется ощущение гулкости. Мне нравится такой окрас звука, поэтому тут претензий не было.
 
Если слушать динамические наушники (в основном были затычки, конкретно Bose IE2), звучание мягкое, слитное, но не особо быстрое. На Destruction и Slayer, например, хочется звук поэнергичнее. НЧ иногда залезают на остальные частоты (это особенность как наушников, так и – отчасти – плеера). Плюс – звучание получается очень "живое". Понравился в сочетании с Re-262. Хотел даже к нему Re-400 заказать. Есть подозрение, что с Hifiman’овскими затычками звучит лучше всего.
 
Если взять арматуру (ue900), картина меняется. Недостаток скорости несколько скрадывается, бас становится собранным, в меру хлёстким. Но на таких наушниках особенно видны другие недостатки. В общем, бытует мнение, что не дружит 601й с многодрайверной арматурой. С этим утверждением согласен отчасти. Есть нюансы, но не так, чтобы слушать было неприятно. В ue900 слышна несогласованность звука. Общая картина "разваливается" и перестаёт быть сбалансированной. Но это можно понять только в сравнении с другими плеерами. Пока не услышал С4 и не обращал внимания на это. Слушал себе 601й+ue900 и горя не знал.
 
Плеер можно советовать любителям металла и рока. Даже техничные композиции он отыграет и выдаст достаточно мощи. Благодаря своей мультибитной подаче сохраняет "мягкость" и передаёт атмосферу классического рока. На мой субъективный. А тем, у кого он уже есть и планируется апгрейд, я бы не советовал брать ihifi 960-MA8 и тому подобное. "Прирост качества" будет небольшой. Хотя многие говорят иначе. На мой слух, превосходство их очень неоднозначное. В чём-то выигрывают, в чём-то проигрывают. К 601му относятся, как к реликту, но по мне, так в его подаче есть то, чего нет в других из его ниши: "живости", "интимности" и "напора". О покупке плеера не жалел ни минуты.
 
 
P.S. Из-за глюка осталась висеть пустая форма для обзора, поэтому перенёс в неё эту запись из блога)

К покупке UE900 я пришёл после того, как понял, что в связке Bose IE2+Hifiman 601 слабое звено именно наушники. Плюс, захотелось попробовать «арматурный» звук, о котором был наслышан, но и только.
 
И как многие, кто стоял перед такой проблемой, решил послушать лучшие арматурины, которые у нас продаются в принципе. Тогда ещё был в нашем городе ДХ, так что, прослушка удалась. Кандидатами были Westone 4, 3, 3umrc, Sony XBA 4 и 3. Понравились только вестоны 4, ну и 3umrc с оговорками. А стоят они весьма немало, соответственно, грызли сомнения. Ну и пришла мысль заказать UE900. Мотивация была простая, триплы – легендарны, эти хуже быть не могут, в них тоже 4 драйвера, но вестоны значительно дороже. Ах да, ещё они хорошо выглядят) Обзоров на то время почти не было, поэтому брал кота в мешке. Впрочем, не разочаровался.
…И только позже я узнал, что 601й в принципе не особо дружен с многодрайверной арматурой. Но это и к лучшему, а то так и не купил бы их.
 
Итак, после пары недель ожидания ко мне попала американская версия этой модели, которая с красными фильтрами.
 
Комплектация
 
- Наушники;
- Два провода. Чёрный – обычный, синий – с пультом для айтехники;
- 6 пар силиконовых и 3 пары пенных насадок;
- Переходник jack 3,5 – jack 6,3;
- Аттенюатор. Видимо, необходим для использования в самолётах. Сам я не летающий, поэтому вешал пару раз в качестве доп. сопротивления;
- Тканевый чехол;
- Пластиковая коробочка. Красивая, но полезность относительная.
- Инструкция по применению (которая открыла мне глаза на правильное заушное ношение) и прочие красивые бумажки.
- "Суперобложка" и коробка внутри неё, где всё вышеописанное богатство хранится.
 


 
 
По поводу комплекта могу сказать, что мне он кажется вполне достаточным. Да, потом, когда началась игра с фильтрами, захотелось знаменитую "ковырялку из мотиков", но это детали). Порадовало наличие двух пар силиконовых насадок второго по возрастанию размера. Сначала ходил с ними, и пару раз чуть не потерял, но душу грела мысль, что есть запасные. Так же плюс – переходник на 6,3. Когда слушал их с С4 – очень пригодилось. Конечно, купить такой не проблема, но тут он не кажется лишним.
 


 
Особенно, конечно, радует наличие двух проводов. Это просто праздник какой-то) Не так то просто найти наушники, у которых в комплекте два провода. Мне лично пульт для айтехники ни к чему, но, опять же, грела душу мысль, что если я каким-то чудесным образом порву чёрный кабель, без музыки не останусь. Звучание кабелей не сравнивал. Как только открыл коробку, снял синий, он был "по-умолчанию" и прикрепил чёрный. Сам процесс смены кабелей проблем не вызывал, хотя опасения были. Сами провода выглядят очень внушительно, надёжно, да и просто красиво. По сравнению с ними неплохо разрекламированные провода вестонов смотрятся уныло.
 


 
На прочность была возможность проверить, и даже не одна. Одна очень запомнилась, когда в маршрутке одна достопочтенная бабулька зацепилась своим необъятным баулом за провод и пошла на выход. У неё оказалась нечеловеческая какая-то сила, наушники благополучно вырвала из ушей и из плеера и чуть не придушила меня (провод был вокруг шеи и на затылке закреплён – то самое правильное ношение), даже протащила с собой почти до выхода. Тогда я распрощался с проводом, со штекерами, ан нет – всё в полном порядке, кроме моего психического состояния, конечно. Не думаю, что многие стоковые провода от других наушников выдержали бы такое.
 
Эргономика
 
Наушники оказались очень удобными. То тут, то там вижу упоминания о том, что они натирают уши, вовсе не лезут, или всё время норовят выпасть. Для меня это очень удивительно. Особенно удивительно, что далее идёт утверждение, что 4е вестоны гораздо удобнее. У меня сложилось совершенно противоположное мнение.
 
После нехитрого подбора насадок – в итоге оставил те, что были с самого начала (вторые по возрастанию) силиконовые, решил учиться заушному ношению. До этого никогда не было подобных наушников. Как расположить провод рассказала инструкция, а вот к положению в ушах было непросто привыкнуть первые пару дней. Но после привыкания могу сказать, что при правильном подборе насадок в ухе лежат, как влитые, и про них быстро забываешь. Благодаря тому, что коннектор у наушников поворотный, есть дополнительная степень свободы для фиксации – поворотом заушин. У тех же вестонов такого нет, что для меня – минус.
 
Отдельно хотелось бы сказать о заушинах. В начале они казались мне очень хорошей идеей. Во-первых, удобно достаточно. Не натирают уши и не обращают на себя внимания, как я думал сначала. Плюс – именно по ним легко ориентироваться, какой наушник левый, а какой правый. Красную букву R видно не сразу, а белая L и вовсе быстро стёрлась. Но теперь, когда у меня на кабеле нет заушных проволок, такой способ кажется лучше. С заушинами наушники надеваются значительно дольше.
 
Провод толстый для таких наушников, витой, как упоминал, прочный и гибкий. Проверить, дубеет ли на морозе, пока не смог, ибо наушники ещё не видели зимы. Но скорее всего не дубеет. Да и с чего бы? Витой и толстый, не с чего) Микрофонного эффекта практически нет. Только если трётся об молнии, и если прислушиваться. Ходил с ним в капюшоне, где провод обязательно трётся о ткань прямо рядом с ушами – дискомфорта не было.
 
Сами наушники выглядят приятно. Полупрозрачный синий корпус и чёрная "крышка" с логотипом, выполненным "под металл". Очень неплохо, на мой вкус.
 
Из насадок выбрал силиконовые, ибо пенные портят звук, на мой субъективный. Да, они удобные и добавляют «баса». Но они мутнят звук в целом и режут ВЧ. А чистый прозрачный звук – фишка этой модели, так что, пена отпала сразу. Хотя, конечно же, попробовал походить в них пару дней. Силиконовые насадки тоже удобные. Конечно, удручает отсутствие «ёлочек». Но это от того, что всегда хотел их попробовать, а не от неудобства.
 


 
Тканевый чехол для переноски – совершенно обычный, кто-то пользуется, кто-то нет. Я ношу наушники на шее, плюс всегда с собой небольшая сумка. Поэтому вторая коробочка оказалась удобной. В ней удобно хранить пару насадок, для одной даже есть штырьки, переходник и, в моём случае, карту памяти. По идее туда влезают и наушники на стоковом кабеле при «правильной» укладке. Там даже картинка есть) Коробка на магните, поэтому ничего из неё не выпадает.
 
Звук
 
Первые впечатления и "вау-эффект" были в связке с 601м мужиком. Но так как это очень неоднозначный дуэт, основные параметры опишу из связки с 801м (game card) и стоковым кабелем. После чего будут сравнения на других плеерах, кабелях, с другими наушниками, фильтрами и т.д. Сразу оговорюсь, что прожил с наушниками уже около года, так что, впечатления вполне адекватные.
 
В прогрев арматуры я не особо верю. Но вместе с этим изменения в звуке произошли где-то через пару недель. Склонен считать это эффектом плацебо и привыкания.
 
В целом, звук стоит охарактеризовать, как ровный, но при этом насыщенный, чистый.
 
Детальность для меня была сразу запредельная. Столько нового в любимых композициях услышать никак не ожидал. Половина слов в песнях, которые не понимал, тут оказались понятными. Добавились музыкальные «слои». На отдельных записях слышны огрехи, где-то в тишине после трека – слова музыкантов, где-то скрип стульев. Не берусь судить, хорошо это или плохо, но это есть. И детальность тут происходит не из-за «задранных» ВЧ, как бывает, а совершенно честная, на мой взгляд.
 
Сцена, как ни странно, присутствует. И она довольно широкая для такого форм-фактора. Музыка явно играет за ушами, вокруг головы. Это даже на 801м, который далеко не рекордсмен в этом отношении. Сцена не только достаточно широкая, но и объёмная. Есть разделение на уровни. Между инструментами есть «воздух». Особенно хорошо это, конечно, слышно на
С4.
 
Локализация кажущихся источников звука вполне вменяема. Есть мнение, что арматурные наушники не дают чёткой локализации КИЗ. Но это, думается, по сравнению с топовыми динамическими, изо-, орто- динамическими и электростатами. Ну или что-то в этом роде) Для меня этот параметр вообще был в новинку. Раньше и не ожидал, что на портативе можно услышать, сколько играют скрипок, где они расположены, ближе или дальше от тебя находится виолончель и тому подобное.
 
Скорость – это основной, для меня, плюс арматуры. Слушаю тяжёлую и быструю музыку, так что, после динамических, тут звук очень удивил. Без труда и сваливания в кучу отыгрываются даже сложные и быстрые пассажи Destruction, Annihilator и т.п. Атаки и затухания, на мой дилетантский взгляд, выстроены очень точно. Нигде нет ощущения недостатка чего-то по этим параметрам.
 
К сожалению, или к счастью, нигде не нашёл графика АЧХ для этой модели. Так что, опишу, что слышу, без привязки к измерительной аппаратуре. Звук ощущается ровным с "подъярчённой" серединой.
 
ВЧ звучат так, как должны, на мой взгляд. Нигде не пилят мозг. Сибилянтов не заметил вообще. Впрочем, у 801го ВЧ несколько сглажены. Но даже на С4 не было ощущения избытка ВЧ, хотя ожидал именно этого. В этом диапазоне раскрывается «кристальность» звука этих наушников. Всё очень чисто легко и воздушно. Классику слушать, особенно с обилием струнных, - одно удовольствие.
 
СЧ – самый интересный диапазон в принципе, и в этой модели в частности. Тут ощущается яркость. Из-за средних эти наушники не назовёшь мониторными. Акцент на средние вполне понятен, ведь именно тут основная «музыкальная информация». Отсюда следует, что вокал звучит очень здорово. Именно тут я понял, какую роль играют обертоны в голосах и не только. Подача очень натуральная. Но несколько утомительная. Особенно на ярком источнике. Особенно нравится, как звучат струнные, как смычковые, так и щипковые, да и акустические гитары тоже. Слушаю именно гитарную музыку для расслабления. Есть один альбом фламенко, записанный по бинауральной технологии – так это вообще звучит потрясающе на уешках.
 
НЧ – тут есть некоторый недостаток. Возможно, от того, что я в своё время был "басхедом") Сочный бас в быстром металле – тоже не последний компонент. Собственно, собранный, хлёсткий арматурный бас меня очень, ну просто очень, поразил в первое время. Даже и не думал, что бас может быть мощным, но не залезать на середину. Именно такой он тут и есть. Быстрый, упругий, ровно там, где надо. После динамики ощущается недостаток самого нижнего диапазона. Зато информативность на высоте. Нет "бухания" и "гудения". Тут слышны струны бас-гитары, контрабаса и даже «переливы» электронных басов в соответствующих композициях.
 
В целом звук "острый". Именно это слово крутится в голове, особенно, при прослушивании металла. Звучит всё быстро, резко. Иногда не хватает мягкости. И это на "тёплом ламповом" 801м). Ещё хочется отметить «телесность» звука. Тут действительно рисуются перед глазами барабаны, ощущается вибрация (на определённом уровне). Можно даже расслышать место удара в некоторых композициях. И наконец-то тарелки звучат так, как им полагается, а не синтетически-металлически или шумно-песочно)
 
На Hifiman 601 эта "острота" становится иногда критичной. Но при этом, телесность звука не терялась. Как упоминал в блогах, ощущается "распад" композиции на части. Но я всё же останусь при мнении, что связка эта в целом хорошая. Основной минус в том, что слышны недочёты источника. Что влечёт за собой апгрейд. Так же слушал их и на С3, но это совершенно странная связка. Звук получается достаточно плоским, даже после 601го и слишком "пластиковым", "синтетическим". Да и вряд ли кто будет её собирать)
 
Сравнение с другими наушниками
 
После того, как приобрёл UE900, отправился в ДХ (чуть ли не в последний его день) сравнивать с другой топовой арматурой. В качестве источника тогда был 601й и магазинный С4.
 
Sony XBA-4. Эти наушники мне показались просто кошмарными, даже без сравнения. Но особенно после уешек. ВЧ пилят мозг, "туман" на НЧ. Судя по всему, японцы исправились в модели XBA-40, но тогда их ещё не было. По эргономике: тяжёлые и неудобные. Но зато плоский несимметричный кабель, что редкий и очень позитивный ход. Вот ещё бы звук был…)
 
Sony XBA-3. Младшая модель оказалась интереснее. Правда, на С4 тоже звучала странно и резко. Тут основной минус по сравнению с UE900 – потеря детальности. Заметно даже на 601м.
 
Westone 3UMRC. Удивили, как и в первый раз, при том, что заявлены как универсальные мониторы, имеют явно немониторный звук. Но звук приятный. Понравились НЧ. Но детальность ниже. И по всему диапазону то тут, то там ощущается "мутность".
 
Westone 4. Единственный "достойный соперник" для UE900 из того, что было в ДХ. Выигрывают своим "популярным" звуком. НЧ более насыщенные, при этом по остальным параметрам вполне на уровне. Но проигрывают по детальности и "живости" звучания. Стоит отметить, что на С4 разница в детальности и сцене очевидна, а на 601м ощущается "ненатуральность" звучания вестонов. Особенно хорошо слышно на ритм-секции. Если НЧ сами по себе более выражены, то вот в информативности они потеряли. В принципе, для меня явный фаворит – уешки. Но вполне понимаю, что у звука вестонов тоже есть любители. Он приятный и вовлекающий.
 
Сравнение на Colorfly C4 и Hifiman 801 (game card) с Stax SR-001MK2
 
Благодаря форуму купил замечательные Stax SR-001MK2. И вот с ними UE900 сравнить – самый правильный вариант.
Как правильно сказал их бывший владелец, эти электростатические затычки (самый внезапный форм-фактор для наушников, какой знаю) сочетают в себе скорость, детальность и точность арматуры и напор и отдачу по НЧ динамики, добавляя очень объёмную сцену. Слабо верилось, что так может быть, особенно в таких затычках. Но это оказалось именно так.
Hifiman 601 не полностью раскрывает, что уешки, что стаксы. Поэтому сравнение опишу на С4 и 801м. Как раз в то время, как до меня добрались стаксы, появился и С4. Так что, было время долго и вдумчиво сравнить наушники на данном плеере.
 


 
Сначала пару слов об особенностях связки UE900+C4. В паре с этим плеером сцена у становится действительно широкой, воздушной.
 
Локализация КИЗ лучше. Инструменты выстраиваются вокруг головы, в то время, как в 801м они "расположены" почти в линию. Между инструментами становится ещё больше "воздуха", сами КИЗ становятся меньше, даже в большом оркестре между ними находится "расстояние".
 
Детальность по сравнению с 801м не выше. Но на ВЧ есть акцент, что даёт "кажущуюся" детальность. Тут появляются фирменные "кристальные" звуки струнных. Очень приятно слушать классику и джаз.
 
"Бросается в уши" различие в НЧ. У С4 нет самого нижнего баса. Точнее, иногда он ощущается даже лучше, чем в 801м, но редко. А в целом, всё "давит" мидбас. За ним не слышно нижнего диапазона. Соответственно, живость и "телесность" звука снижается.
 
При этом, если слушать на обычном пресете эквалайзера, от музыки быстро устаёшь. И без того яркая середина UE900 тут ещё более выражена, и добавляются несколько акцентированные ВЧ. Но если переключить на Джаз, звук становится комфортым. Воображаемый пик на мидбасе и середине сглаживается. Именно на этом пресете и сравнивал. Все наушники включал через вход 6,3.
 


 
Связка С4+UE900 очень хороша. Наушники полностью раскрываются, как и плеер. После шаманства с пресетами слушать можно часами в качестве фона. Тут и кроется самая критичная для меня разница с 801м. У С4 звучание не вовлекающее и не такое живое. Да, с технической стороны всё здорово, но его можно слушать фоном и в любое время выключить без сожаления. А 801й захватывает внимание и так просто не отпустит.
 
А вот связка С4+Stax SR-001 – очень и очень хороша. Стаксы добавляют мощи и живости звуку, при этом создавая просто огромную сцену с предельно детализированными КИЗ. С этим плеером стаксы звучат лучше. Тут явно виден их основной плюс: мощный бас без потери детализации и "воздушности". В них на С4 уже вполне можно слушать металл. В UE900 – это весьма странная затея.
 
С Hifiman 801 уешки и стаксы звучат ближе друг к другу. У стаксов более ощутим бас, так же, как и на С4. Тут металл слушать в них – сплошное удовольствие, но при этом и UE900 не хуже его играют с этим плеером. Нет проседаний в НЧ. Сцена всё так же шире, а скорость так же на уровне. Отдельно хочу отметить, что вокал звучит очень здорово и натурально.
 
Основные преимущества стаксов – более широкая сцена и более интересный НЧ без потерь по другим параметрам. Но большой минус – эргономика. Они открытые, требуют особых условий хранения, есть усилитель, к которому нужны батарейки… В общем, для дома – хороший вариант. Кстати, лучше многих охватывающих, даже более дорогих. Но на улице с ними сложновато.
 
В общем, эргономика и стала причиной того, что стаксы благополучно покинули меня, хоть и недалеко. После этого меня так же покинул и С4, так как связка UE900+Hifiman 801 для металла – самое то.
 
Но недостаток энергичности и мощи не оставлял меня...
 
Эксперименты
 
Первыми на очереди оказались фильтры. Прочитал, что в американском варианте зачастую они установлены криво, болтаются по звуководу и в общем то не особо выполняют свою функцию. Как оказалось, моя модель имела такой недостаток. В левом наушнике при постукивании по звуководу было видно, как весело пляшет фильтр.
 


 
Конечно же, я не мог это так оставить) Вооружившись медной проволокой и осторожностью, благополучно вытащил "гильзы", которые, видимо, выполняют роль стопоров, после чего вытряхнул фильтры.
 
Вспомнив, как хвалили звук уешек без фильтров вовсе (правда, там присутствовало ещё заклеивание маленького звуковода и модернизацию чайными пакетиками), решил попробовать такой звук. Без фильтров наушники становятся ярче (конечно же, никаких пакетиков или заклеивания я не применял). На достаточно тёмном источнике, которым является 801й, звук получается вполне интересным. Для меня было слишком ярко, а драйв, который искал, так и не появился. Впрочем, любителям джаза, классики и вокальной музыки могу (с осторожностью) посоветовать попробовать такую "модификацию". Единственное, что было явным плюсом, вокал, особенно женский, обретал больше обертонов и звучал "живее".
 
Далее фильтры были установлены правильно и оставлены в покое. После чего последовало сравнение с моделью для китайского рынка. Она, на удивление, сделана больше "на совесть".
 
Расположение "гильзы" там иное. Она глубже утоплена в звуковод, за ней очень плотно расположились белые фильтры. Разница в звуке между этими вариантами есть. Но не особо большая. У китайских звук более "тёмный". Особенно хорошо это было слышно на 801м. На С4 (который хоть и покинул меня, но недалеко) не так явно. Звук американской модели немного "сочнее", у китайской немного ровнее, но при этом темнее. Но разница не настолько велика, чтоб при заказе искать именно американскую или китайскую модель.
 


 
В ходе этого сравнения решил использовать тот аттенюатор из комплекта. В нём есть сколько-то дополнительных Ом сопротивления. Конечно, эксперимент чисто для интереса, но всё же. Конечно же, сразу пришлось выкрутить громкость на максимум, но звук изменился. Стал совсем-совсем ровным и…скучным. Этот эксперимент советую повести также. Хотя и понимаю, что эта штуковина в общем-то для других целей)
 
Hybrid-X2 Mini
 
Покупка нового кабеля стала, по крайней мере пока, последней ступенью в поиске лучшего звука и экспериментов над UE900. К этому так же пришёл в поиске драйва и энергичности.
Собственно, было два варианта: копать в сторону кастомов, либо заняться рекаблингом. И это всё при том, что звук в целом устраивал, но не хватало "изюминки" - "мощи", так как 80% времени слушаю тяжмет. Идею кастомов зарубила не столько цена, сколько то, что не нашёл у нас в городе, где бы снять слепки. Впрочем, уверен, если поискать внимательнее – найду.
 
Таким образом, вышел на Евгения. К слову сказать, очень внимательный и отзывчивый человек, учитывая то, что я ничего не знал о кабелях, он отвечал на все вопросы подробно и спокойно. У него в ассортименте есть несколько вариантов кабеля для UE900. Ну я и решил, что если уж брать, то без компромиссов, и заказал Hybrid-X2 Mini.
 
Оговорюсь, что в то, что кабель серьёзно улучшит звучание я не верил. Скептицизм…. Решил, что вот приедет кабель, послушаю, разочаруюсь в этой аудиофильской "утке" и закажу кастомы. Благо, как мне казалось, уешки с таким кабелем продать будет несложно.
 
Но вышло всё иначе. Когда кабель приехал и начал слушать с ним любимую музыку, сидел в шоке просто. И в хорошем смысле. Вопрос о кастомах отпал, по крайней мере, пока.
 
Эргономика
 
Сам кабель получился "экспериментальным" в последний момент Евгений наткнулся где-то на нейлоновую оплётку, которую никогда раньше на такие кабели не надевал, но вот тут оказался повод попробовать. Так и получился кабель для IEM в оплётке, как у хороших охватывающих)
 
Кабель очень толстый для таких наушников, но от этого не менее мягкий и гибкий. Конечно, с оговорками. В ту же коробочку их комплекта, естественно, как ни сворачивай, уже не помещается. Но эта оплётка полностью убрала микрофонный эффект. Очень порадовало внимание к деталям. На месте "раздвоения" кабеля есть резиновая, на ощупь, вставка – дополнительная защита, как понимаю, на проводах далее небольшие пластиковые защиты от перегиба, удобный (удобнее, чем у стокового) «бегунок» для фиксации на затылке. У коннекторов такая же защита, которая так же служит мини-заушиной. Очень удобно. Гораздо лучше, чем проволочки. Коннекторы выглядят надёжными, гораздо лучше стоковых, джек – нойтрик под хром, не стал брать чёрный, чтоб не было проблем с износом.
 


 
Звук
Кабель принёс в звучание наушников то, чего мне так недоставало. Драйв, энергию и объём.
 
Отдача по НЧ стала заметно лучше. Стал ощущаться инфра-бас. Конечно, с оговорками на форм-фактор наушников и не на всех композициях, но всё же. При этом ни о какой потери в информативности либо скорости говорить не приходится.
 
Звук стал "мягче". Ушла та "острота", о которой писал выше. Но при этом осталась "хлёсткость" и собранность по всему диапазону частот. По этим параметрам звучание стало очень похоже на Stax SR-001, но без проблем с эргономикой.
 
Добавился объём. Сцена стала шире и многограннее. Разделение на уровни на воображаемой сцене стало более чётким, локализация КИЗ повысилась. Объём чувствуется даже на металле и электронщине, что приносит новые нюансы в знакомые композиции.
 
Драйв и энергетика, которые базируются на сочетании скоростных характеристик и отдачи по НЧ, стали именно такими, какие были нужны. Захватывающими. И в целом звук стал более "живым". Особенно хорошо слышно, конечно, на "живых" же инструментах и на вокале. Но и в металлических боевиках появился "эффект присутствия".
 
Вот так я и ушёл из скептиков рекаблинга) Всем, кто сомневается, советую не сомневаться и приобретать кабель, как минимум в этой модели я уверен.
 
В заключении хочу отметить, что все сравнительные тесты проводились на примерно однородном материале: большая часть thrash-metal разных течений, несколько хорошо знакомых классических произведений, пара джазовых композиций, вокальных и инструментальных, несколько фолковых мелодий с живыми струнными и довольно хитрая электронщина. Если вдруг кого-то заинтересует обзор, могу расписать подробнее.
 
Так закончились на данный момент мои поиски лучшего портативного звука. Надеюсь, кому-то обзор пригодится, наушники всё же пока популярны, но информации по ним не то, чтобы очень много.