oleg_radist

Оказалось в природе существует ещё одна версия популярных наушников Beyerdynamic T 90. Внешне схожи (или идентичны) ограниченно выпущеной серии T90 JUBILEE, то есть имеют чёрный окрас. Как пишут, якобы, тоже ограниченная партия (Exclusive Limited Edition Audiophile Headphones). Выпущено, я думаю, значительно в большем количестве чем одна тысяча как для юбилейных. Итак, что внутри, в чём отличия от стандартных Т90.

Так же как и у юбилейных заменена сумка для переноски наушников, что мне кажется не достаточно практичным, вместо ручки - какая-то петелька, девайсу явно тесно, но в пределах допустимого, в новом чемоданчике для переноски. Квадратный сундук - смотрится весомее, серьёзнее что-ли... Естественно "юбилейного" диска внутри нет, а в остальном копия юбилейной версии (как мне показалось) "девайса". Могу ошибаться, так как юбилейную версию не был счастлив держать в руках.

Ну и конечно, отсутсвует завитушка (спиралька резиновая) для удерживания скрученного кабеля. Я лично считаю это приспособление очень удобным, но немцвы решили таки сэкономить на этом "гаджете", навнрное скоро начнут продавать отдельно!

Ранее я был счастливым обладателем стандартных Т90, одним из первых в 2012 году приобрёл в Питерском "ДХ", после 3-х лет эксплуатации вынужден был продать в связи с финансовыми проблемами, Скучал по по ощущениям 2 года, вот таки решил добавить их в свою коллекцию снова, в новом оформлении.

Переходим к звучанию. Всё узнаваемо - это именно то, что было создано с самого начала для этой модели beyerdynamic. Поэтому не описываю особенности, многократно проверенные и подтверждённые, описанные также и мной в предыдущем обзоре-сравнении. Вообще несколько волновался, вызывало подозрение отсутсвие их на Российском рынке, хотя гарантийная книжечка с присутвием русского языка в комплекте имеется (это правда не говорит о том, что планировались поставки в Россию, просто этих книжечек, видимо, ещё ранее непечатали миллион, теперь раскладывают во все коробки). И изготовлено как и прежде в Германии.
 

 
В итоге склоняюсь подтвердить, что кроме внешнего отличия от стандартной версии Т90 качественных изменений в звучании отследить не смог (это таки радует, а то были подозрения, вдруг китайцы освоили производство).
Вот завитушку-спиральку резиновую зря конечно изъяли из комплектации...

Задумалось мне испытать цифровой кабель из монокристаллической меди (ООС) 99,9999 (как говорят, четыре девятки) длительное наблюдение за ценой на кабель Prolink Sinema PHF366-0200 USB в сравнении с курсом доллара привели к тому, что производство этого «шнурка» прекратили и пропал он сразу со всех витрин интернет-магазинов. Настойчивость в поиске именно этого кабеля привели к приобретению витринного образца – как крайнего (как говорят лётчики) варианта или «Последнего из Могикан», что и попало в название статьи. Что больше получил я от тестирования этого чуда природы разочарования или очарования я так и сам не понял.
 


 
Отзывов на этот кабель практически нигде нет, только рекламные обзоры. Поэтому мои Вам впечатления, не профессионала, но меломана.
 


 
 
Начнём с коробки! Приятная упаковка: под защитным картонным каркасом с красочной картинкой кабеля скрывается ещё одна прочная картонная коробка. Внутри уложены и симметрично распределены, словно драгоценные камни, элементы богатства. Отдельно кабель в виде «сонного ужа», отдельно эти блестящие штучки от помех: Pro EMI Suppressor», и отдельно ключик от театра «Буратино», чтобы вертеть винтики на штучках! Это ВАМ не то что пластиковый контейнер для салатиков, в который простые техасские ковбои (американцы) упаковывают Nordost Blue Heaven.
Снова к «сонному ужику»… кабель тяжёлый и достаточно гибкий, в диаметре соответствует молодому ужу (1см), при коммутации с разъёмами есть ощущение, что он согнёт вниз разъём устройства под своей тяжестью, да ещё эта блестящая штуковина, наверное грамм двести добавляет. С блестящей штуковиной Ужик уже похож на очковую змею или на ужа проглотившего лягушку (даже две лягушки (вторую он проглотил своим хвостом!))
Техасские же ковбои сделали Nordost Blue Heaven «по-тоньшне», чуть ли не в два раза, и он более жёсткий (сложнее гнётся) и, кстати, лучше держит собственный вес, нет такого давления на разъём от действия гравитации. То есть своей жёсткостью он держит себя сам, а не надеется на прочность разъёма. Nordost же в разъёме сидит куда боле крепко, чем китайский ужик - Prolink Sinema. Видимо сказывается больший ковбойский опыт «Нордоста» удерживаться в седле…
Разъём у Prolink Sinema с винтиком. Развинчиваем, внутри разъём литой, сверху снимается только металлическая накладка. То бишь элемент оформления в изделии преобладающая составляющая… Причём разъём вращается вокруг своей оси градусов на 300!!! Вращается только один из разъёмов – значит это качество сборки или следствие эксплуатации (так как я купил витринный или демонстрационный образец).
К аудио испытаниям. Звучание с Prolink Sinema сначала ничего по сравнению со стоковым кабелем не изменило, скажем точнее показалось даже хуже – какое-то бухающее неясное звучание на нижних частотах. Ставим кабель на прогрев 200 часов. Картина изменяется. Нижние частоты получили достаточную глубину даже более интересную чем на стоковом кабеле от комбайна Burson Audio и некоторый оттенок… бархатистость в звучании. Есть в этом кабеле какая-то жанровость на мой взгляд... По сравнению с Nordost Blue Heaven у него иная тональность в звучании. Если можно так выразиться – «Темнее».
О звучании с Nordost, и я не открою ничего нового, более прозрачное ясное восприятие, точнее передача нюансов не только на высоких. Более того, бас с Nordost идёт с более чуткой отдачей. Если сравнивать три кабеля, включая стоковый, Prolink Sinema находится между ними не столько в серединке, сколько ближе к стоковому. Это на мой личный вкус, так как я уже отмечал, иную тональность в звучании материала с Prolink Sinema. Ввиду моих вкусов близких к электронике, року, джазу и блюзам, предпочтения я конечно отдал Nordost Blue Heaven. Но богатство и убранство Prolink Sinema вызывает уважение - своим серьёзным внешним видом он весьма похож на дорогой силовой кабель!!! Приятно ощущать тяжесть волшебных кристаллов в руках.
Резюмирую личные впечатления. Prolink Sinema PHF366-0200 USB (2 метра ростом) очень полезный кабель! Основной упор производитель сделал на богатое убранство, чем и поднял цену до 7000 руб. (на момент прекращения производства). Так как лаборатория моя не сильно развита, соглашусь, что не все качества этого кабеля, вероятно, я смог раскрыть. Однако, как соединение USB – остаётся в хозяйстве как любимый резервный кабель.

Система: ноутбук, программа воспроизведения foobar2000, музыкальные файлы в контейнере FLAC, комбайн: ЦАП + услилитель Burson Audio HA-160DS, наушники Audiotechnica ATH AD-2000X.

ЗАПИСЬ АУДИО НА CD-RНОСИТЕЛИ (МАТРИЦЫ) ИЛИ ТЕСТ CD-R«болванок» MAM-A (Mitsui) GOLDAUDIO


 
1. Предисловие
Предвкушая возможный неаудиофильский сарказм определённой и всегда существующей оппозиции, а также (крайних) сторонников иных ветвей носителей аудио информации современности, о себе скажу, что не являюсь догматом и использую все возможности хранения аудио информации в размерах текущего своего бюджета. Не являюсь пиар - менеджером компании Mitsui, а также и продавцом их продукции. А задался целью определить лучшую CD-R матрицу для записи аудиоматериала. Причём, так как информации в свободном доступе достаточно, сузил спектр исследования до всего двух видов носителей (которые сам и использую) производства Mitsui под следующими названиями: MAM-A GOLD DIGITAL AUDIO и MAM-A GOLD AUDIO MASTER. Задача – на слух определиться: запись на какой из матриц «лучше»?

Нет, Нет, Нет! Сразу оговариваюсь, а также при последующем описании на будущее, не запись ЛУЧШЕ, а ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗВЛЕЧЬ, в последствии записанный МУЗЫКАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ЭФФЕКТИВНЕЕ.
2. Отступление от предисловия
Современное громкое прослушивание музыки с вставными в ушную раковину наушниками ухудшает слух с медицинской точки зрения – это проверено. С точки зрения физиков при этом снижается звуковой порог слышимости, и с точки зрения оппонента – все кабели начинают «звучать» одинаково (хотя звучат не кабели). Отступление закончено.
3. Чуть-чуть выводов из теории
Почему же именно золотой слой.
Первое. Отражающая способность золота и серебра близка – коэффициент отражения 0,94% серебро и 0,96% золото. Но такой отражающей способности получить в многослойной матрице почти невозможно, от серебра добиваются максимум 65-80 процентов (65 процентов считается достаточным для успешного считывания информации), а чем выше отражающая способность, тем эффективнее различаются питы на матрице и уменьшаются ошибки считывания. Некоторые российские патенты описывают возможность получить 88% отражающей способности с композитным материалом основным составом которого является именно золото и эта отражающая способность болванки фиксируется не этапе производства матриц, а на этапе «после прожига» болванки. Более того, золото в значительной мере ниже подвержено окислению, нежели серебро. Точную химическую формулу Mitsui мне не раскрыло, но вероятно, добились отражающей способности не слабее российских патентов.
Второе. Патентом компании Mitsui является фталоцианиновое основание матрицы (матрица type 5), которое является более стабильным, чем цианин, Преобладающим эффектом при записи диска с активным слоем на основе фталоцианина является то, что при записи требуется меньшая мощность лазера, что позволяет получить идентичные качественные параметры записи при более высокой скорости записи. Как известно, чем ниже скорость записи, тем меньшую мощность лазера можно использовать для получения тех же результатов качества.

Третье…, и оно в дало мне понять, что последующие испытания, возможно, излишни. MAM-A GOLD AUDIO MASTER рассчитана на 74 минуты записи (или 650 мегабайт), а MAM-A GOLD DIGITAL AUDIO на 80 минут записи (700 мБайт). Изначально матрицы изготавливались на 74 минуты, затем, не изменяя размера (диаметра) болванки на неё решили уместить больше информации (например, 80 или 90 мин) без ухудшения качества считывания. Это стало возможно при своеобразном скручивании в более тугую спираль дорожек болванки, с, естественным, изменением плотности между дорожками. Что привело к усложнению считывания информации. 90-минутные болванки (например SAMSUNG), если кто-то помнит такие…, не прижились вообще…, так как записи порой не на всех приводах считывались. Но стандарт на 80 минут прочно вошёл в тираж, хотя сами производители рекомендуют использовать для записи аудио материала болванки на 74 минуты, то есть стандартные, а не сжатые.
 
4. Практика
Начинаем записи. В качестве первоисточника взят качественный собственный рип. Выполненный программой EAC, настроенной специально под привод Plextor Premium 2. Этот же привод снял рип со скоростью считывания, которую плекстор сам и определил: 1,9.
Рип фирменного диска «Otros Aires - DOS». Год выхода диска 2007. Кто интересуется музыкальным материалом: выложен на трекере мною для ознакомления – это стиль электронное танго с аккордеоном и вокалом. Люблю аккордеон со времён музыкальной школы. Выполнено шесть записей одного и того же материала на различных функциях привода Plextor Premium 2.

 
 
 
 

1. MAM-A Audio Master 74 (Mitsui type 5) – записан в режиме GigaRec: Audio Master Quality Recording, включен режим VariRec, но положение регулирования мощностью луча прожига установлено на ноль, что означает без дополнений в умолчания привода.
2. MAM-A Digital Audio 80 (Mitsui type 5) – записан в идентичных условиях.
3. Ritec type 7 – записан в режиме GigaRec длинными питами, снижающими ёмкость диска до 60 процентов от номинала (режим 0,6)
4. Ritec type 7 – записан в режиме GigaRec в режиме Audio Master Quality Recording (AMQR)
5. Ritec type 7 – записан в режиме Varirec с настройками - 4
6. Ritec type 7 – записан в режиме Varirec с настройками + 4
7. В сравнение прослушивания включен и оригинальный фирменный диск. Производство Аргентина.Как проявили себя настройки при прослушивании материала? Ничего для себя неожиданного в начале не произошло, неожиданное чуть позже. Самое полное «вкусовое» звучание отыграл Gold Audio Master 74min минуты, очень близко к нему Gold Digital Audio 80 min, отличия лишь в чуть более тёмной передаче материала, иногда кажется, что больше нижних частот, но многократное прослушивание убеждает в обратном, но есть некоторый небольшой эффект сгущения красок что-ли, причём на уровне «показалось». К сожалению не обладаю языком терминов профессионалов. Далее чуть проще (не так богато), но близко к Gold Digital Audio отыграл российский Ritec, записанный в режиме длинных питов, Ritec записанный в режиме AMQR. Отыграл очень похоже с фирменным оригиналом, на слух практически одно и то же., но я умышленно взял не самый яркий по звучанию оригинальный фирменный диск из коллекции Otros Aires. Гораздо ярчке звучит диск, например, «Otros Aires 4» (2013 года выпуска концерт). Посвежее выпуск да и записан в Германии.Но ввиду дороговизны болванок MAM-A, выбран наиболее, как мне показалось полезный к исследованию материал.
Диски, записанные в режиме VariRec, сравнивались только между собой, так как не считаю пока актуальным корректировать точную копию диска и включать её в общее сравнение. В этих режимах, наиболее ярко и ясно прозвучал диск записанный с регулировкой VariRec + 4, наиболее темно, но не менее ясно, а также густо сыграл диск с регулировкой VariRec + 4.
5. Теперь своеобразный аналог слепого теста:
Приглашаю жену послушать по одному куплету одного и того же трека с диска в 4-х вариантах. Она: «Что я тебе скажу у меня нет слуха»… это ей так передали в детстве, когда не приняли в музыкальную школу, в которую не очень-то и хотелось. Потенциально веря в то, что у женщин слуховой порог выше, да и моложе меня она на 17 лет, я ответил, что тут не музыкальный слух нужен, а просто нормальный слух. Что находится в дисководе ей конечно не известно, и вообще ей смысл мероприятия не раскрыт. Результат: Чётко с первого раза было определено: хуже всего играет оригинальный фирменный диск, потом получше два Ritec, которые записал Plextor Premium 2, самый лучший бесспорно Gold Audio Master 74. Дальше все диски были поставлены в одинаковые условия тестирования на ноутбучном приводе с программой TAU Analyzer. Получилась такая табличка сравнения:
 

 
Судя по табличке, режим записи GigaRec 0,6 не сильно помог ноутбучному приводу всё распознать идеально. Я обычно, если есть свободное место на диске, пишу в режиме GigaRec 0,8 или AMQR.
Если судить на слух, то диск, записанный в режиме GigaRec 0,6 скорее наоборот, отыграл лучше на моей YAMAHA CD-S2000, чем ноутбучный привод. Ибо в дисководы для записи аудио, типа Plextor, заложена как раз технология GigaRec именно от YAMAHA.
Кстати, на дисках Ritec за 2 года хранения после производства появился белый налёт на краях, хотя хранились они все в своих индивидуальных коробочках (Digipak) в тёплом помещении. Фото разрушения этого диска временем прикрепляю.

О том, что это именно Ritec мне сказал Plextor, так как на самом диске нет фирменных знаков, они были изготовлены под заказ в Москве как фирменная рекламно-подарочная продукция нашей компании Но на качестве записи это сказаться не могло, так как начало записи ведётся от центра диска (а на диске всего 10 небольших треков, умещающихся в 40 минут). Края диска остаются не использованы. Тем не менее именно эти загубленные по краям болванки тоже участвовали в тесте.
6. Краткие выводы:
Программа EAC в состоянии извлечь качественный РИП с фирменного диска. Хранение РИПа (своего или чужого) на жёстком диске – актуально. Возможность записать РИП без потери качества на новый носитель сегодня имеется. Выбор носителя и записывающего устройства должен соответствовать дальнейшим целям эксплуатации носителя информации (болванки). Фирменные штампованные диски скорее всего записывают даже не на серебре… Возможно разница в записях при тестировании могла проявиться ярче на более дорогом оборудовании, чем у меня имеется сегодня.
Система записи:
Ноутбук Lenovo core i5. Дисковод Plextor Premium 2 (made in Japan 2007) IDE, но посредством докупленного корпуса превращён во внешний привод (девайс с выходом USB), кабель USB Audioquest Coffee.
Система прослушивания:
YAMAHA A-S2000, YAMAHA CD-S2000, Legacy Audio Expression.

Тестированию подверглись:
1. NordOst ODIN (китайская копия) 2XLR
2. AudioQuest Colambia 2XLR
3. QED Signature Audio S 2XLR (разъёмы Supra)
4. LINN (неизвестной модели) 2XLR (разъёмы Neutrik NS*MX)
 
Тестирование организовано с целью субъективного подбора межблочного соединительного кабеля и завершения одного из этапов реконструкции аудио системы. Все кабели приобретались «с рук» со значительным временем прогрева (от 2-х лет минимум, например у AudioQuest). Все разъёмы надёжно фиксируются. Ни один из кабелей не ухудшил звучание системы. Однако на джазовых композициях и на электронных композициях Boris Blank (ex YELLO) таки проявляются нюансы выделяющие звучание системы с проявлением некоторых особенностей, наличие которых уже не субъективно, а фиксируется как факт, позволяющий определиться, что именно слушателю более ближе по душе или, другими словами, как настроен его личный слуховой аппарат через нервную систему с собственным мозгом… Присутствует ли та «изюминка» за которую стоило отдавать деньги. Все кабели являются личной коллекцией приобретаемой в течение года.
 
Система:
Электропитание: Моножила проложена от счётчика кабель NYM сечением 3x4, высокоточный стабилизатор «Донстаб-4», выставлен на 230 вольт, сетевые кабели Nordost Blue Heaven LS и на усилитель и на проигрыватель CD.

Оборудование: усилитель YAMAHA A-S2000, проигрыватель YAMAHA CD-S2000, акустическая система Legacy Audio Expression, акустический кабель QED Genesis Silver Spiral 2x2,5м. 
1. NordOst ODIN (копия) 2XLR, 1 м. Кабель в диаметре 9,5 мм. Вероятная страна изготовления может быть, как Китай и США, так и Россия. Собран вручную. Разъёмы по внешнему виду не совпадают с изображением на официальном сайте (это и не странно), но выглядят очень красиво. Разъёмы идентичны кабелю Everest XLR от "Physics Style" (стоимость от 6000$ - Россия) Структура самого кабеля (направляющей системы) идентична оригинальному кабелю NordOst ODIN. Звучание системы с NordOst ODIN приятно удивило: Ясные и прозрачные верха без сибилянтов, ровное звучание середины, вокал звучит очень натурально, приятно, не хочется переключаться. Плотный глубокий бас, приятно ощущается грудной клеткой.
Великолепная детализация на малых уровнях громкости.
Признан субъективно эталонным, ибо собрал в себе все качества для расслабленного прослушивания вокальных, джазовых и блюзовых композиций. Далее в тесте будут описываться отличия от свойств звучания системы именно с этим кабелем.
2. AudioQuest Colambia 2XLR, 1,5 м. Оригинал - этим всё сказано. Крепкая конструкция с системой подмагничивания DBS 72v. Диаметр кабеля 9 мм – поменьше чем у NordOst ODIN. Звучание системы с AudioQuest Colambia: более высокая разборчивость в вокальных джазовых произведениях, относящаяся именно к голосовому воспроизведению, где ясными слышатся все призвуки и окончания слов мурлыкающей Kat Edmonson.
3. LINN 2XLR. 1 м. Кабель достаточно гибкий, самый толстый в тесте – 10 мм. Не имеет фирменных знаков. Красивая конструкция самого шнура. Сходство с жёлтой змеёй, на кабеле отчего-то не скапливается пыль. Собран на разъёмах Neutrik. Эти разъёмы считаются недорогими, но некоторые фирмы на свои кабели от 1500$ ставят именно эти разъёмы.
Судя по материалу изоляции – собрано из материалов такого рода, чтобы в качестве изолятора использовался воздух. Система показала самое глубокое низкочастотное звучание именно с этим шнуром практически на всех треках, выбранных для тестирования.
4. QED Signature Audio S 2XLR, 1 метр. Оригинальный топовый кабель компании QED. Самый тонкий в тесте кабель – 8 мм. Установлены разъёмы SUPRA. Неожиданно, отличия этого кабеля из общей массы отразились в более ярком воспроизведении системой, наиболее явно различия видны оказались на треке Crazy Aces - Eastwood Outlaw.
 
Заключительные выводы
Настолько неоднозначно и сложно принять, что именно лучше. Объёмность звучания, ширина сцены система не изменяла, отличия системы при смене межблочных кабелей минимальны, так например: при прослушивании нового диска от Boris Blank – «Electrified» (EX-YELLO) - Intervals, где присутствует звук единично капающей капли, по ощущениям капля капает в пещере с высоким сводом у NordOst и AudioQuest, у LINN эта капля капнула где-то в ущелье, где нет замыкающего свода, у QED в пещере с низкими сводами с эффектом протяжённого коридора. Однозначно лишь одно, при отсутствии претензий на общее впечатление качества звучания: самые глубокие нижние частоты показал LINN, повышенную яркость (но без сибилянтов), включая нижние частоты QED Signature Audio S, повышенную разборчивость в мелких деталях AudioQuest Colambia и общую равномерность и комфортность звучания копия NordOst ODIN.
Замечу, что всё сложившееся происходит на описанной выше системе.

ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ОБЗОР-ТЕСТ AKG Q701, AUDIO-TECHNICA ATH-AD2000X, BEYERDYNAMIC T-90
Тестированию подверглись:
1. AKG Q701 (прогрев 2 года)

2. AUDIO-TECHNICA ATH-AD2000X (прогрев 1,5 года)

3. BEYERDYNAMIC T-90 (прогрев 2,5 года)

Электропитание: ужасная электрическая линия офисного здания: алюминий удлинённый многожильной медью, затем последовательно два удлинителя типа «Pilot». Попытка замены стокового кабеля на NordOst Blue Heaven не привела к разнице звучания, ибо больному такая припарка как замена оконечного элемента перед аппаратом, наверное, не помогает уже. Напряжение в сети от 225…245 вольт.
Оборудование и источники информации: Burson Audio HA-160DS (комбайн ЦАП + усилитель), ноутбук Lenovo i5, музыкальные файлы WAV.

Немного смежной информации. Есть усилитель Burson Audio HA-160D он имеет два выхода на головные телефоны. Перед покупкой своего усилителя перечитывая обзоры и рекламу везде о вышеуказанном усилителе писали, что наличие двух выходов на наушники позволит прослушивать музыку вдвоём… и ничего более не уточнялось… а я всё думал… зачем на персональном аудио такое удобство… Это от того, что люди когда продают не всегда понимают, что продают! Только когда подбирал покупку в ДХ с этим усилителем, любезно предоставленным мне для тестирования головных телефонов, понял, что эти выходы не эквивалентны и предназначены для наушников разного сопротивления.
Внешние описания:
Начинаем со штекеров. У всех моделей позолоченные, однако у AUDIO-TECHNICA позолота только на той части, которая вставляется в разъём, внешние элементы металлические, это сразу показалось мне привлекательной особенностью оформления и практичностью. Штекеры у всех моделей развинчиваются, в дополнение у Beyerdynamic резьбовое соединение подпружинено резиновым колечком – мелочь, а тоже говорит о своеобразной продуманности модели.

Шнуры у всех по 3 метра, у AKG ещё и разъёмный, плюс в подарок дополнительный 6 метров. У AKG и Beyerdynamic шнур подключается к стереотелефонам только с одной стороны, у AUDIO-TECHNICA провода подходят к обоим чашечкам. Это не очень удобно, наверное, хотя в эксплуатации проблем не возникает. В этом, видимо, заложен определённый инженерный смысл или упрощение.
Амбушюры у AUDIO-TECHNICA и AKG в форме 3D: спереди тонкие, а сзади шире - очень удобно. У Beyerdynamic равномерный тор, но неудобств или явных отличий в удобстве посадке стереотелефонов по этой причине не просматривается.
Посадка на голове у всех моделей очень удобная. Плюс у AUDIO-TECHNICA невероятная лёгкость, у AKG немного жёстче, при долгом прослушивании давит не на макушку (у меня высокая нестриженность), а немного на виски над ушами, Beyerdynamic чуть тяжелее, но это не напрягает, есть равномерность прижима и нигде не давит. Пружинистость дуг (мощная пружинистость) у AKG не раз подтверждалась синяком на брови или под глазом. При поспешном надевании и ввиду скользкой фактуры пластика чашечки одна из чашечек вылетает из руки и бьёт в глаз, ибо направление движения наушников к голове даёт именно такое направление одной из чашечек если она вылетела из руки и отпружинила. Любовь требует жертв. Люблю.
Особенности звучания:
Омическое сопротивление моделей разное, поэтому, чтобы уровень громкости был одинаков при оценке звучания зафиксированы значения на ручке усилителя: одинаковая громкость достигается при положении регулятора громкости для AKG на 9 часов (громче нет смысла - не гуманно), такая же громкость у Beyerdynamic достигается на 8.35-8.40, и AUDIO-TECHNICA выдаёт аналогичную громкость в положении на 7.30 – 7.45. Итак самыми тяжёлыми на «раскачку» (естественно) AKG и самые чувствительные AUDIO-TECHNICA.

Ощущение локализации звуковой картины при прослушивании у AKG чуть выше оси линии центра головных телефонов (по горизонтали) и в центре спереди в районе верней части головы (по вертикали). У Beyerdynamic – ровно по оси между центрами головных телефонов (по горизонтали) и вдвое шире вверху спереди - в верхней части головы (по вертикали). У AUDIO-TECHNICA (тут сложно описать область ещё больше), по горизонтали всё значительно ниже оси между центрами головных телефонов. Скажем так, облако начинается от нёба (по горизонтали) и далее максимально широкая сцена до верхней части головы (по вертикали), низкие частоты отдаются где-то в грудной клетке. Возможно это от особой проводимости крови? Тогда если «употребить» картина может поменяться? Эксперимент не проводился…
При прослушивании музыкального материала исключены «металл» и тяжёлый рок. Я, честно, неоднократно, пытался понять слушателей этого направления. Вслушивался, пытался полюбить, но нет, не моё. До классики ещё не дорос, дайте время. Материал: Блюз, Рок, Джаз, Электроника, немного популярной музыки.
Очень легко сравнивать различные ценовые категории, всё идёт с переключением на высшую ступень. Однако есть особенности не сразу понятные.

Есть эффект истеричности некачественной записи вокалисток джаза, способное вынести «мозг» на AUDIO-TECHNICA, а также высочайшая разборчивость, светлая «тонкость» и чёткость шёпота, придыхания между звуками которые проговаривает Leonard Cohen или вздохи воздуха между сложными нотами которые вытягивает, например, Frances Madden. Плюс звуки стуков пальцев по клавишам аккордеона у The Bailsmen на треке Veinte Anos, например… плюс замечательные быстрые струнные переборы на этом же треке.
На треке The Wolf от Big Rude Jake, где голосовое сопровождение явно звучит на втором плане (непонятно отчего – всего один трек с диска наверное «брачок» или задумано так…) как на Beyerdynamic так и на AKG. Голосовое сопровождение вышло (почти выровнялось) на уровень первого плана (музыкального сопровождения) только с AUDIO-TECHNICA ATH-AD2000X. При прослушивании этого же трека снова на «большой системе» – снова голос слышится только вторым планом?!
Барабаны «бонго» лучше всего отыгрывает именно Beyerdynamic. Драйв очень «вкусно» подаётся. Возможно это чувствуется из-за небольшого окраса в области ВЧ и НЧ, как везде описывают. Значит не зря немцы «подкрасили». Но сибиляции нет.
На популярном треке: Loves Me Not от Cris Cab электронное звучание НЧ мне больше понравилось на AKG и расширенная сцена AUDIO-TECHNICA на этом треке отчего-то его не украсили… Ещё популярный трек David Guetta feat. Sam Martin - Lovers on the Sun замечательно звучащий на AKG, значительно выше драйв на Beyerdynamic! Повышает настроение, приливает адреналина «прямо из ведра»! А что на AUDIO-TECHNICA? Да, сцена шире, даже эхо интереснее, но адреналин подтекает медленнее…
Что же лучше? При резкой смене телефонов явно меняется обстановка, погода что-ли, но в последствии мозг и нервная система адаптируются, подстраиваются и воспринимают всё чуть по-новому, но не хуже…
Нереально определиться, что именно лучше, то ли слабый заканчивающийся дождь, где сквозь тучи уже пробиваются лучи солнца, то ли ясное морозное утро, то ли закат в тёплый безветренный вечер… Звучание разное, настроение разное, да, безусловно одни головные телефоны дороже, ибо в них заложены более сложные решения, другие ещё дороже с ещё большими премудростями. Но каждые обеспечивают свой комфорт звучания.

Обзор цифрового кабеля AudioQuest Coffee USB 0,75m


Наслушавшись мнений и сарказма по поводу влияния череды ноликов и единичек на «мозг слушателя аудиоинформации»! Прочитав изрядную долю рекламы и, как человек доверчивый решил, что деньги это только деньги, а личный опыт и практические испытания ценнее их самих (оговорюсь у разных людей и ценности разные и любой ценности своё время…).
Так и соблазнился я приобрести нормальный соединительный шнур (и остановился на AudioQuest Coffee USB). Курьер доставил из Москвы. Приятное изделие. Кабель на сгиб очень жёсткий, для такого коротенького шнура это не очень удобно, но в виду близкого расположения источника информации и ЦАП небольшая длина «в плюс». Замечена некоторая разница изображений на сайте производителя и реальным внешним видом кабеля. Что это за капелька на корпусе разъёма? Которую рисуют (скорее всего) на картинке официального сайта???
К прослушиванию… Разница в звучании показалось сначала явной, разница выразилась в более ясной подаче материала, в более высокой разборчивости. Звучание с усилителя для наушников меня и ранее не огорчало! Но… Вернулся на прежний стоковый шнур... Все нюансы, все звуки на месте..., и с таким же уровнем громкости и т.п., но от чего-то я раньше на них не обращал внимания... Ощущение, что разрешение несколько выше, акцентированное на подробностях звучание, «сочнее» что ли. Разница не кардинальная (казалось иногда), на некоторых треках однозначно явная! Менял кабель на разных музыкальных стилях (уже думал разъёмы сотрутся – это не один час – это дней 6 минимум…), однозначно эффект есть. Хотя для некоторых это различие покажется незначительным... и не стоящим для его выделения. Но с этим дополнением звучание системы доставляет мне больше удовольствия. А это и есть цель прослушивания музыки.
Система: ноутбук, программа воспроизведения foobar2000, музыкальные файлы в контейнере FLAC, комбайн: ЦАП + услилитель Burson Audio HA-160DS, наушники Audiotechnica ATH AD-2000X, Beyerdynamic T-90, ну и шнур AudioQuest Coffee USB 0,75м.