Здравствуйте. Подскажите есть ли смысл выбирать между плеерами, если звук будет передаваться только по блютуз? Или достаточно самого дешёвого для максимального качестве звука?И есть ли разница между плеером с блютуз и усб-блютузом на компьютере?

-

Цель: использовать блютуз-наушники дома в пределах 5 метров от плеера во время тренировки, при которой провод между плеером и ушами ощутимо мешает - это прежде всего приседания, кач бицепса бедра, отжимания, тяга гантелей дельтами к подбородку и разведения гантелей в стороны с наклоном.

-

Решение: купить блютуз-плеер, телефон с блютузом или усб-блютуз для ПК. Возник вопрос по поводу разницы в качестве звучания при передаче по блютуз - она вообще существует между самым дешёвым с APT-X и самым дорогим плеером с APT-X? Если да, то посоветуйте несколько плееров с наилучшим звучанием по блютуз. Цена до 38 000 руб.

Изменено 24 января, 201511 г пользователем Царь-Drugok

Bluetooth-наушники по факту будут иметь ЦАП в корпусе, и все звучание по сути будет зависеть в первую очередь от них. Не думаю, что кто-то всерьез сравнивал звучание такой техники.

Подскажите, а кодек LDAC новейшего супер-плеера Sony Walkman NW-ZX2 будут поддерживать все блютус-наушники, или будет как с APT-X, который поддерживают только новые наушники? Вопрос возник в связи с отсутствием упоминания кодека APT-X в характеристиках плеера и остутствием упоминания кодека LDAC практически у всех наушников. Или придется специально искать наушники с блютус-кодеком LDAC?

Такое ощущение, что в описании неточность и на самом деле LDAC не имеет ничего общего с передачей по блютус.

Изменено 3 февраля, 201511 г пользователем Царь-Drugok

Обнаружились интересные варианты плееров с aptX:

1) Samsung Galaxy SIII Mini GT-I8190 (самый дешёвый и универсальный вариант)

2) Sony NWZ-A15/A17

3) iPod Touch 4/5

Подскажите, какое устройство будет проще состыковать с Sony MDR-1RBT MkII? Получается, что сегодня это лучшие большие блютуз-уши? Или лучше взять Sony MDR-XB950BT? Основное, чтобы шумоподавление было как можно слабее, чтобы лучше слышать собственное дыхание во время трени.

Подкиньте альтернативные варианты плееров для беспроблемной работы с блютуз-наушниками с кодеком aptX.

Изменено 4 февраля, 201511 г пользователем Царь-Drugok

@Царь-Drugok,

Блютус - мусорный канал, его реализация не позволяет нормально организовать передачу звука. Именно из-за стабильности канала нормальные устройства, требовательные к задержкам, работает по обычному радиоканалу. Среди них мышки и, конечно, беспроводные наушники.

Поскольку Hi-Fi никоим образом не стыкуется с блютусом, вам просто некому ответить.

Никто не рассматривал блютус как нормальный вариант подключения ушей.

 

Sony MDR-1RBT MkII - обычный сониевский продукт. С кучей маркетинговой чуши на борту. Но вполне возможно, что это лучшие блютус уши.

Сенхайзеровские радиоуши, конечно, гораздо лучше, но они требуют станции для работы. Закрытые блютус уши и те и те хорошо изолируют от внешнего мира.

 

Блютус уши - уши, которые имеют DAC на борту. Выбирайте самый дешевый/удобный плеер. Для них разницы не должно быть.По поводу протоколов я тоже ничем подсказать не могу, увы.

На данный момент действительно проводные варианты во всем превосходят, и если так критично качество звука + решение без проводов то придется хрен пойми сколько ждать =(

MaxMing, а это вариант! Осталось найти сравнительные тесты Sennheiser RS 180 и 220 с блютуз-ушами при работе от компа и мп3 плеера. Радиоканальные уши планируются к покупке после выхода новых моделей, которые Sennheiser уже анонсировала, и до их распространения нужно на чём-то хорошем переждать.

-

savara и MaxMing благодарю за помощь в выборе плеера .

-

Mnml Tchno, ага. Нам пока остаётся только найти лучшую связку плеера и ушей на сегодняшний момент, чтобы максимально сократить потери качества по сравнению с проводом. Благо, при занятиях спортом музыка звучит скорее мотивирующим фоном, поэтому потери не так страшны. Лучше уж так, чем никак .

Изменено 5 февраля, 201511 г пользователем Царь-Drugok

MaxMing - этот "мусорный канал" очень кстати на улице, где провода цепляются за одежду и делают жизнь слушателя невыносимой - особенно если у него куртка на "молнии" с большими зубцами Вопрос - почему никто не сделал арматурных bluetooth-наушников с дужкой для улицы же ?

Берете Audio-Technica ATH-CKS99BT, втыкаете туда любую арматуру по вкусу. Apt-X есть.

 

Или вот недавно AT-PHA50BT появился.

Изменено 11 февраля, 201511 г пользователем ddqdw

@ddqdw, благодарю. AT-PHA50BT - огонь!

@Царь-Drugok, где и как вам удалось обнаружить AptX в мобильных продуктах от Apple? :-) Проверьте ваш источник данных! iOs не реализовало AptX, в отличие от последних MacBook Air/Pro.

 

Поэтому если для вас AptX обязателен, то iPod/iPhone = мимо.

 

Что касается плеера - то "равнозначность" его качества для воспроизведения музыки по BT - лишь теоретическая, потому что мы всегда упремся в качество питания/мощность передатчика = устойчивость связи, и тп. Поэтому совсем уж дрова не рекомендую. А вот Galaxy SIII - отличный вариант, если задешево найдете.

 

Берете Audio-Technica ATH-CKS99BT, втыкаете туда любую арматуру по вкусу.

 

Разве там съемные наушники??

 

https://www.audio-te...hp?modelId=2271

 

Вроде нет...

Изменено 12 февраля, 201511 г пользователем SV_huMMer

Разве там съемные наушники??

Вроде нет...

Да, действительно.

Прошу прощения, глядя на картинку был уверен что это просто миниджек. Не ожидал от аудиотехников такой глупости :-(

 

@ddqdw, благодарю. AT-PHA50BT - огонь!

Я-то, честно говоря, не очень понял какой в нём смысл, какое-то оно огромное. Куда его класть, в нагрудный карман? Так чего б туда сразу телефон не положить, и никакого BT не надо?

@ddqdw, благодарю. AT-PHA50BT - огонь!

Я-то, честно говоря, не очень понял какой в нём смысл, какое-то оно огромное. Куда его класть, в нагрудный карман? Так чего б туда сразу телефон не положить, и никакого BT не надо?

На самом деле этот усилитель очень маленький. Чуть больше спичечного коробка. Еще в комплекте с ним идет прищепка, так что его можно прицепить куда угодно, и звучит он, на мой взгляд, получше чем напрямую с телефона.

 

Еще забыл сказать, что там есть встроенный микрофон. Т.е. из любых наушников можно сделать неплохую гарнитару. Для тех у кого телефоны с огромным экраном вещь незаменимая.

Изменено 16 июля, 201511 г пользователем usar

@usar, расскажите поподробнее, в идеале - сделайте мини-обзорчик. Железка в наших краях очень редкая, поэтому ваша информация особенно ценна.

 

С каким наушниками вы его слушаете? С какого источника?

@SV_huMMer, есть неплохой обзор на английском здесь - http://blog.hyperexpert.com/audio-technica-at-pha50bt-first-impressions-and-review/

Вообще, я брал его для того чтобы можно было ходить по дому в наушниках (ATH-M50) или заниматься в зале, где можно кинуть свой телефон в углу и ходить с таким усилителем, но сейчас слушаю в основном по пути на работу и домой.

Раньше я пользовался HTC ONE M7 (c aptx) + Fiio E07K + Sennheiser ie 80, но потом fiio продал из-за того что он достаточно большой. Не могу сказать, что AT-PHA50BT выдает звук лучше чем Fiio, хотя он сопоставим, А вот по удобству он его обходит в несколько раз. Если сравнивать звук напрямую с телефона и пропущенный через усилитель, то с усилителем звук становится более мягкий что ли. Нет такого жесткого звучания от которого устаешь через час-два. Более выражены басы. В общем звучит значительно лучше чем без него. От одного заряда работает часов 5 точно. Заряжать и слушать одновременно похоже нельзя. И звук на некоторых записях приходится выставлять практически на пределе, так что я думаю высокоомные наушники он все же не раскачает. Проверить, к сожалению, не на чем.

Спасибо за впечатления, они для меня ценнее, чем в приведенном обзоре, так как у вас тоже android с AptX.

 

При подключении к вашему телефону есть ли какое-то подтверждение, что устройства используют AptX? Загорается ли соотв. значок на дисплее AT-PHA50BT?