Что мне известно по этому вопросу?

1. Желательно отвести питание от распределительного щитка отдельным кабелем и использовать его исключительно для а/техники. Не знаю стоит ли использовать этот отвод также для видео и компьютера.

2. Лучше вообще обойтись без фильтров, ограничившись использованием распределителей питания, особенно это актуально для усилительной аппаратуры.

3. Возможно имеет смысл запитывать компьютер через сетевой фильтр, но если ЗК питается по usb или она встроена в ПК, то сетевой фильтр должен иметь какой-то минимальный уровень.

4. Возможно имеет смысл запитывать ЗК с отдельным питанием и ЦАП через сетевой фильтр, но это должен быть фильтр достаточно высокого уровня, сопоставимый по цене или выше по сравнению с другими компонентами тракта.

5. Общее влияние организации питания имеет значительно более высокое значение на конечный результат, чем правильный подбор межблочных кабелей. Во многих случаях неправильно организованное питание поставит под сомнение преимущества использования высококлассных устройств в системе.

6. Различные источники питания самых разных бытовых приборов, особенно импульсные, которые в большинстве современных устройств применяются, могут оказывать негативное влияние на звук сами по себе.

Хотелось бы услышать мнения специалистов по данному вопросу.Особенно интересно будет услышать как у кого конкретно питание организовано, что, как и от чего запитывается?

Или заморочиться поискать на 220?

На сколько решаема проблема вольтажа? подойдет трансформатор, типа штиля или же это повредит качеству звука?

Или желательна переделка самого аппарата на 220? (насколько она вообще реальна и дорогостояща и кто-то делает?)

Спасибо за Ваше потраченное время.

Какой транс выбрать, Штиль или "поляка"?

https://shtyl-msk.ru/catalog/razdelitelnye-transformatory-shtil-220-220-v/

https://www.antelproduct.ru/product/transformator-toroid-ts220220-1000/

Штиль   подешевле за ту же мощность....  Однако 15 000 за транс в коробке. Не дороговато? Может кто знает альтернативу? В принципе, можно только транс без корпуса. Для колоночной системы.

Главное приемущество параллельных стабов - диоды работают, "не дёргаясь". Т.е. почти не подпевая с запаздыванием. При питании от АКБ диодов нет совсем. Соответственно, импеданс БП ровный и ультранизкий (единицы миллиом) от DC до десятков мегагерц (при щедрых и качественных шунтирующих ёмкостях)

При переменной нагрузке в АКБ происходит примерно та же реакция, что и на выходе выпрямителя, стаба или простого конденсатора. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАРЯДА. Места с малым локальным зарядом восполняют его из более заряженнных мест (пластин, кристалла, электролита). Нет ничего идеального. Мгновенно и линейно ничто не работает. Остаётся пробовать и сравнивать. Что и проделано.

Почти 2.5 года эксплуатирую такой вариант. Отрыв качества звука от традиционного БП транзисторного УМ в классе А больше, чем между традиционным хорошим БП и импульсником.

Честно говоря, не понимаю смысл теоретизирования вокруг "правильных" R-core трансов, диодов, дросселей, снаберов, стабов, сетевых фильтров, регенераторов, выделенки и т.д. Ведь проблема решается одним махом и просто. Вернее, очень просто.

Как АКБ питание отражается на звуке? Низ становится независимым от остального диапазона. Он живёт своей жизьнью, но это очень органично. Я бы отметил при этом его бОльшую изменчивость и подвижность (микродинамическую и тембровую). Верх становится проще и, менее утомительным. Сравнимо с заменой плохой звуковой карты на ЦАП Линкс. Уходит рамочность, очерченность, подчёркивания и т.т. Становится слышно, что тихие звуки - не просто постоянные "детали", а у них есть очень много градаций от пианиссимо до пиано.

АКБ работают в лучшем для них режиме - комнатная температура, никаких стартерных режимов, перезарядов, глубоких разрядов и т.д. Плотность 1.24. Ёмкости везде подобраны так, что хватает примерно на 20 часов.

Очень выигрышно АКБ питание для цирклотронов (для них особенно важна малая межобмоточная ёмкость) и в аналоговом питании ЦАПов.

Есть желание автоматизировать последовательный пуск системы и сделать автозаряд с одной кнопки. Пока руки не доходят.

Пробовал АКБ питание для следующих усилителей: Пасс Алеф мини, Зен 9, Эхо SE (Игвин), цирклотроны на 2П904А, Yes-2 (в настоящее время). Звуковые карты - ЕMU1212M, Asus xonar essence One, Creative HD Titanium, ЦАПы Lynx D47V3 и Lynx D47V2 (в настоящее время), модули Фламенко Lynx Edition, Bolero, "МФТ". Во всех случаях выигрыш был заметный (несоизмеримо бОльший, чем от замены кабелей, соизмеримо с переходом на очень хороший источник) при переводе на АКБ без стабов, но с шунтированием большими ёмкостями.

Если сечение кабеля достаточное для меди это от 1 мм. + .То он грется не будет с любым Цапом. (разве что с довольно мощными усилками и то) Изоляция на любом кабеле испытывается на заводе согласно госту закона страны производителя. (если конечно не этьа изоляция не сделана самостоятельно в домашних условиях или подпольно какойто фирмочкой) Диэллектрические свойства изоляции в домашних условиях проверить обычно нечем. Но моё личное мнение если диэлектрик толщиной от 1 мм и более. то это достаточно хорошо.

Карабас. попробуй без экрана пока. послушай с пол часа. Потом попробуй с экраном. Послушай. Сам все поймеш.

Буду приобретать стабилизатор напряжения. Отсюда вопрос кто каким пользуется или пользовался, какие лучше для звука - а какие хуже. Брать планирую где то на 1000-1500 ВА

Пока есть такой вариант инверторный Штиль R1500i(очень точно держит заданное напряжение +-2%) или может взять более дешёвый симисторный типа EKF...

Возникла проблема, при прослушивании музыки днём, вечером в звучании присутствует "грязь", звучание как будто присутствует пелена, ближе к ночному времени данная проблема отпадает. Задумался над приобретением распределителя питания, фильтра мощности. Нужен совет, какой аппарат больше всего подойдет для решения данной проблемы? 

Пока бюджетом не ограничиваюсь, рассматриваю оптимальный вариант цена/качество. 

Так же планирую заменить силовой кабель, пока сижу на стоковом.

Аналогичный вопрос относительно Распределителя питания при отсутствии земли, будет ли он эффективно функционировать?

Прошу без советов о том, как сделать заземление, пригласить электрика и пр. сарказма.

Планируется под три розетки фурутек с золотым покрытием, соединения между каждой розеткой и аппарытным разъемом распределителя будет сделан монокристалом Ояд.

Все внутреннее пространство будет залито эпоксидкой.

Корпус спаян из текстолита и будет заземлен.

И еще, пусть не в тему, нужен совет по выбору недорого силового кабеля, хочу заменить штатный.

В вопросах сетевых фильтров и кабелей питания я плаваю.

На данный момент имею следующую конфигурацию музыкального оборудования:

Наушники - MrSpeaker Ether Flow C,

Усилитель - Violectric HPA V281 (25 ВА),

ЦАП - RME ADI-2 DAC (8 Вт).

В ближайшее время планирую в качестве источника приобрести что-то из сетевых плееров Sonore (или UltraRendu или opticalRendu), не думаю, что это как-то повлияет на энергопотребление.

Так вот, на данном этапе хотел бы решить вопрос с организацией качественного питания всех этих компонентов, после чего уже пробовать идти куда-то дальше,

например, в сторону подбора более серьёзного ЦАПа.

То есть хотелось бы сейчас взять хороший девайс с таким расчётом, чтобы в дальнейшем была возможность использовать его с компонентами более высокого уровня, чем имеются на данный момент. И какой-то длительный отрезок времени не заморачиваться с его заменой.

В квартире от щита до розетки проложен кабель ВВГ-НГ 3x2.5 от отдельного автомата. Дом относительно новый, 2012 года постройки. Видимой просадки напряжения я не наблюдаю. ИБП показывает напряжения около 225 В.

Список претендентов:

1. Torus Power TOT Mini CE. Изолирующий "аудиофильский" тороидальный трансформатор. Ссылка на официальный сайт: https://www.toruspow.../ce-tot-series/ .

2. PS Audio Stellar Power Plant 3. Изолирующий "аудиофильский" тороидальный трансформатор со стабилизатором напряжения и регенератором. Ссылка на официальный сайт: https://www.psaudio....-power-plant-3/

3. Keses BP-600. Изолирующий тороидальный трансформатор, не такой "аудиофильский" и не такой раскрученный как Torus. Ссылка на официальный сайт: http://www.kecesaudio.com.

Насколько я понял, все они в основе имеет тороидальный трансформатор разной степени "аудиофильности" и дополнительную обвязку.

Также, судя по немногочисленным обзорам, все они улучшают качество звучания, подключённого к ним музыкального оборудования.

Но никто эти компоненты между собой не сравнивал.

Вопросы следующие:

1. Достаточно ли мощности представленных кондиционеров\регенераторов питания для моей системы?

2. Насколько отличаются кондиционеры питания на разных трансформаторах? Есть ли смысл переплачивать за тот же Torus, может у кого был подобный опыт сравнения?

3. Насколько сильно добавление регенератора к трансформатору влияет на общее звучание системе? Может кто-то пользовался сначала только кондиционером питания, а потом перешёл на регенератор?

В общем, буду благодарен за любую информацию по данному вопросу, а также за наводку на достойные кондиционеры\регенераторы питания не попавшие в мой список!

Я относительный новичок, сложно разобраться в многообразии устройств и методов.

Прошу помощи в организации правильного подключения компьютера к музыке.

Я пользуюсь компьютером для любых целей, для которых он только годится.

Хочу выжать максимум из его музыкальных возможностей.

Речь пойдет о клокерах/реклокерах/очистителях для USB.

Входные данные:

- однофазный электронный стабилизатор напряжения на всю квартиру Volter СНПТО-14 ПТТМ на IGBT-транзистораx

- сетевой фильтр Powergrip YG-1 V2 на компьютер и музыкальную аппаратуру

- кабели Furutech FP-3TS762 для двух блоков питания компьютера (Corsair AX1500i) и для конвертера, Furutech Alpha-PS9 для цапа и усилителя, furutech FA-220 для XLR межблочника. USB кабели для PC->конвертер еще не выбрал, посоветуйте если есть идеи, hdmi кабель для конвертер->ЦАП еще не выбрал, посоветуйте если есть идеи.

Текущая музыка состоит из цапа Audio-GD Master 7 Singularity + Audio GD Master 9. Цап подключен к компу по SPDIF кабелю.

Теперь я пытаюсь все сделать максимально правильно. Поэтому на замену текущим аппаратам заказаны:

Audio-GD Master 9 HE - усилитель для наушников с регенератором.

Audio-GD R-7HE - цап с регенератором.

Audio-GD DI-20HE - конвертер с регенератором.

Буквально сегодня я узнал, что между конвертером и компьютером должно(жны) быть еще устройство для очищения usb сигнала от джиттера. Какое именно оно должно быть - я не понимаю, прошу подсказать.

Из прочтения старых тем я выделил IFI MICRO IUSB3.0, но судя по всему ему в помощь нужна гальваноразвязка в виде IFI nano iGalvanic3.0 или Uptone ISO Regen с блоком питания Uptone LPS1.2.

Я в правильном направлении двигаюсь или вообще не туда?

Подскажите, как правильно организовать подключение к компьютеру?

Недавно задался вопросом правильной фазировки сетевой вилки, и так и не смог найти однозначного ответа как же именно надо втыкать вилку в розетку. На разных ресурсах встречаются диаметрально противоположные советы.

К примеру, видел совет, что правильная фазировка будет в случае если фаза пойдет на левый контакт вилки (если ее повернуть к себе "лицом" и заземляющий контакт будет вверху), но тогда при этом с другой стороны шнура, фаза будет в разъеме маркированном "N", а не "L". Вот и не понятно как же все таки правильно?

P.S.

Я понимаю, что лучше всего делать все на слух, но тем не менее необходимо знать теоретическое "референсное" правильное положение вилки.

Рано или поздно многие задумаются о качестве питания ПК, т.е. о качестве его блока питания, который по идее влияет на звук. Вот и до меня дошла очередь

Решил заменить свой простенький и дешевый БП ( INWIN Rebel RB-S450T7-0 450W ) на более качественный (если есть смысл, то хочу взять комповый топовый).

Поделитесь опытом, кто уже затрагивал этот вопрос.

Какие фирмы/модели наиболее качественные и подходящие в плане звука?

Есть ли ощутимая разница в звучании при замене БП?

Для начала хочу описать предысторию того, как я пришел к такому варианту питания. Ранее и очень долго я использовал в качестве усилителя Lehmann Black Cube Linear и запитывал его через сетевой фильтр Belkin PureAV PF40. В целом я оставался вполне доволен звуком своей системы, до тех пор, пока я не решил протестировать DC->AC инвертор INT-300W (Wenchi & Brothers Co., Ltd.), который был у меня под рукой и ранее использовался для других целей. Особенность это инвертора в том, что на выходе он выдаёт "чистый" синус. Результат был не поразительный, но положительный. Немного увеличилось разрешение и улучшилась сцена, в целом все звучало чище. Для меня этого было достаточно, чтобы перейти на подобный вариант питания, чему способствовала

и небольшая потребляемая мощность Лемана (батареи 12В 9Ач хватало на несколько часов прослушивания). Главное неудобство было в том, что батарею требовалось заряжать после каждого сеанса прослушивания.

Так продолжалось до тех пор, пока у меня не появился новый усилитель Beta 22, энергопотребление которого не позволяло комфортно использовать инвертор, Я вынужден был вернуться к старому варианту питания усилителя через фильтр. Мне не хотелось надолго оставлять инвертор без дела и вскоре решился на приобретение более ёмкой батареи, стоимость которой, однако, росла пропорционально её размерам и весу.

В компании, где я собирался приобрести новую батарею, я рассказал, для чего я планирую её использовать, и мне быстро подобрали подходящий вариант, но ещё посоветовали обратить внимание на инверторные стабилизаторы Штиль серии ИнСтаб, мотивируя это тем, что у них уже были покупатели, которые специально приобретали их для питания аудиоаппаратуры. Меня заинтересовало данное предложение ещё и потому, что здесь, на форуме, я уже встречал упоминания этих стабилизаторов. Я поинтересовался возможностью взять стабилизатор под залог на тестирование в своей системе и мне любезно ее предоставили. Я выбрал модель Штиль ИнСтаб IS350 - самую маломощную в линейке, но зато имеющую пассивное охлаждение. Ещё в офисе компании я во время проверки стабилизатора убедился в его бесшумности.

Теперь о самом интересном - тестирование.

Дома я начал с прослушивания базового варианта питания

1) Belkin PureAV PF40 -> Beta 22 -> Phonon SMB-02 - всекакобычно.

2) Следующий вариант - Штиль ИнСтаб IS350 -> Beta 22 -> Phonon SMB-02 - заметное улучшение стереопанорамы, четкое разделение и позиционирование инструментов, общее повышение разрешения. Результат явно положительный. Ещё без сравнения со старым инвертором я уже решил оставить новый стабилизатор в своей системе.

3) Уже на следующий день мне пришла мысль послушать новый вариант подключения Belkin PureAV PF40 -> Штиль ИнСтаб IS350 -> Beta 22 -> Phonon SMB-02 - увеличились объём и сцена, в звуке появился "воздух", звучание стало деликатным и мягким (можно сказать, более аналоговым), баса стало больше и звучал он более натурально. Общий результат на грани ВАУ-эффекта, уже не хотелось вслушиваться, хотелось просто слушать музыку.

Но я не остановился, мне стало интересно узнать, как эти изменения скажутся на звучании моих Sennheiser HD800, которые в последнее время чаще лежат у меня без дела, так как я неизменно предпочитал им свои любимые Phonon SMB-02. Звучание HD800 изменилось радикально - пропала их аналитичность и легкая утомительная "резкость", звук в них просто лился, и даже появился и оформился бас, мне вдруг не захотелось их быстро снять и заменить на Фононы, HD800 стало приятно слушать.

4) Ещё через день я провёл прямое сравнение со старым инвертором. Штиль ИнСтаб IS350 в содружестве с Belkin PureAV PF40 был явно лучше.

http://www.phonon-inc.com/en/products/phonon-liquid/

В теории всё выглядит замечательно; вопрос есть ли у кого персональный опыт?

Решил что настало время заморочиться с сетью

Кабели/распределители/фильтры кажутся какими то половинчатыми решениями, поэтому решил смотреть на регенераторы, благо для наушниковой системы много не надо)

Суммарное потребление моей системы не превышает 20W, думаю 100-ваттного регенератора мне хватит с запасом)

Что думаете об этих изделиях и о регенераторах в общем?

1) LITE AUIDO P100 POWER REGENERATOR (500$)

2) Monarchy Audio VFCar Voltage and Frequency Converting AC Regenerator (850$)

Только больно уж похож он не первый... Мне кажется это тот же прибор, но в другой упаковке

3) PS Audio P300 ($1245, 230 volt model )

Для меня уже дороговат, но по нему хоть обзоры есть

Возможно посоветуете что то ещё из бюджетной категории, подходящее для наушникого тракта)

Что я сделал:

1. Откопал от снега дверь в гараж

2. Выволок из недр гаража старенький компьютер

3. Уже дома проверив работоспособность девайса загрузил в него программу SpectraPLUS. Программу естественно скачал с сайта, который здесь нельзя упоминать

Далее

На вход звуковой карты через понижающий трансформатор (трансформатор весьма кошерный, финский, с разделенными обмотками) и резистивный делитель подал напряжение из розетки на моем рабочем месте.

Вот он, этот финский боец

И вот что увидел спектроанализатор:

Из картинки видно, что в сети творится ужас-ужас-ужас

Помехи звукового диапазона имеют весьма большую амплитуду и соответственно мощность.

Мы же правильные меломаны и используем усилки исключительно класса А, которые к сожалению не очень хорошо питаются из сети с помехами, т.е. наименее защищены от проникновения помех.

Я думаю, что с помехами низкочастотного диапазона выпрямитель усилителя чих-пых справится, а вот помехи среднечастотного и тем более высокочастотного диапазонов имеют шанс попасть вам прямо в уши через паразитные емкости, а возможно еще перед эти и усилиться. Входным каскадам по сути без разницы что усиливать, помеху или полезный сигнал, он не разбирает.

В общем видно, что надо бороться.

Пришлось снова посетить гараж и выдрать из неживого немецкого прибора EMI фильтр. На вид он весьмя жирненький и кажется полноценным.

Вот он

Включаем, нагружаем нагрузкой (утюг), измеряем после EMI фильтра.

И вот результат:

Мы получили, что ничего не получили. То, что было на входе фильтра благополучно прошло на выход.

Если коротко, то применение такого фильра для снижения помех в аудиодевайсах эквивалентно применению грелки для пупка.

Энергопотребление в мануале не указанно. Известно только какие лампы стоят The EARTUBE-1 uses three tubes 6N3P and two tubes GU17

поскольку в месте временного пребывания постоянно мигает свет, в ообщем

плохенькая сеть.

Вопрос - как он влияет на звук, стоит ли его рассматривать или остаться на обычном фильтре или

присмотреть что-нибудь другое..?

Благодарю.

Дублирую инфу из предыдущей темы:

Имеется сабж в наличие и полное незнание сетевиков

усилок - zen lcd межблок - monster cable z100

usb кабель - заказал Zonotone 6N.

Такой разброс по ценам. не хочется переплачивать. в связи с чем вопросы:

1. стоит ли смотреть в сторону кабелей от местных мастеров, например, от Сергея или стоит взять чтонить с местной барахолки? за варианты буду особо признателен.

бу предложили Monster Cable Powerline 100 за 5.к. стоит ли игра свеч?

всем заранее спасибо!

Однако я не знаю какой юсб кабель брать.

усилок - zen lcd

межблок - monster cable z100

сетевик тоже от monster cable

такой разброс по ценам. не хочется переплачивать. в связи с чем вопросы:

1. стоит ли смотреть в сторону кабелей от местных мастеров, например, от Сергея?

2. или стоит взять чтонить с местной барахолки? за варианты буду особо признателен.

3. на крайняк мб для начала сойдет и простенький кабель за 200р с местного магаза?

бу предложили Wire World Ultraviolet 7 USB за 2,5 к. мб его взять?

оч срочно помощь нужна(

всем заранее спасибо!