Гордон является человеком, который проектировал Ayre QB-9 и Audioquest DragonFly ЦАП, а также протокол USB WaveStream® IsoSynchronous. Он сказал, ряд вещей, которые действительно застали меня врасплох. Первое, что он сказал, было то, что да, USB кабели звучат по разному. Они не должны, но они делают. Он сказал, что причина в том, что большинство производителей не могут или не хотят делать их кабели с правильным 90 Ом импеданс и быть в состоянии пропускать до 2.6 ГГц сигнала совершенной прямоугольной формы. Он сказал, что, если эти два параметра не будут выполнены,и так , как механизм обратной связи USB не работает, потому что нет сигнала об ошибке со стороны компьютера. Без этого, нет никакого способа для того, чтобы компьютер узнал, что он посылает данные с требуемой частотой и битностью. USB приемники не имеют коррекции ошибок (это было для меня новостью) . Он говорит, что эта ситуация не способствует факту, что для Windows, в том числе Win 8, генерирует на 12% больше жестких ошибок в системе цифрового звукового потока , чем делает OSX Apple,! Он также утверждает, чтобы воспроизводить аудио с компьютера нужно непосредственно из памяти для низкого количества ошибок на любой платформе, и, если возможно, держите вашу музыку на Firewire, ESATA или Thunderbolt ездить, а не USB. Итак, если вы хотите, чтобы ваш компьютер стал источником цифрового аудио в системе, чтобы он звучал лучше, нужно найти производителя кабеля, который будет гарантировать полное сопротивление его кабеля на 90 Ом * и то, что его кабель может пропускать , в идеале, в 2,6 ГГц, или, по крайней мере, 0,5 ГГц идеального меандра, и что ваш музыкальный сервер работает OSX, а не Windows. * Гордон также сказал мне, что практически никто из производителей кабельных устройств не уделяет внимания способу измерения импеданса их кабелей и многие считают, что ниже, чем 90 Ом является предпочтительным, поскольку он позволяет им продавать больше продукции. Он говорит, что, поскольку любое отклонение от 90 Ом (выше или ниже) является разрушительным для потока данных, снижая сопротивление кабеля . Кроме того, инженер Belden только что сказал мне, что большинство кабельных компаний просто покупают провод от поставщиков, дальше они будут настраивать такие вещи, как цвет оболочки и диэлектрического материала, и вполне возможно, что многие поставщики поставляют в основном тот же кабель для нескольких производителей аудио кабелей.

Тракт: audio-gd NFB-1P - marantz pm 7004 - jbl studio 530.

Варианты:

1.QED Performance Audio 40

2.Mogami 2534

https://www.спам.c... 2534 rca cable

3.Gotham GAC-4/1

https://www.спам.c...4MVYPRBSM9SRTJT

4.Canare L-4E6S

https://www.спам.c...ords=canare rca

5.АudioQuest Golden Gate

6.авторские кабели от amura.

У меня есть и другие наушники, но эти самые любимые.

"незаурядный", "USB кабели дают каждый свою окраску", "яркий, живой", "сильно проигрывал в детальности, звучал очень мягко и имел много баса".

Такие характеристики можно встретить при чтении топика. Не сомневаясь в том, что народ реально слышит разницу, я пытаюсь выяснить - а каково влияние на звук шнурков вообще (USB в частности) для меня лично в моей системе. И так - система в подписи. Кабель используемый в системе - WireWorld Ultraviolet 2m . Тестируемый кабель - noname 1,8м, в прозрачной оплетке, продается в каждом комп. магазине. АЦП - Asus Xonar STX.

Методика тестирования. Записываем трек с использованием разных кабелей. На выходе 2 файла, их и будем сравнивать между собой. Далее, попробуем усилить разницу, путем десятикратного перезаписывания полученных треков. На выходе опять два файла и опять сравниваем их между собой. Еще раз - воспроизведение-запись-воспроизведение записи - запись. 10 раз.

Что нам это дает? Предположим у нас есть два примерно одинаковых помещения и один комплект аппаратуры. Если мы сделаем записи в каждой комнате, то различия между записями будут, но, возможно, не слишком сильные. Если мы воспроизведем запись и снова ее запишем в каждом помещении хотя бы еще 2 раза, то различия между двумя последними записями не услышит только глухой. Комната вносит сильное изменение в запись, какое влияние оказывает USB кабель пока под вопросом.

На суд общественности выставляю результаты - пять файлов АВСD и Or (оригинал). Оригинал для сравнения не используется, выложен просто так, на всякий случай. Два файла с однократной записью при использовании разных USB кабелей и два файла с усиленным эффектом (10х кратная перезапись). Как запись отличается от оригинала это вопрос уровня системы и АЦП, к теме не относится. Сравниваем только различия в записанном материале.

http://yadi.sk/d/yKoUBXJ_QHKPy

Годы работы в аудиоиндустрии и накопленные нами знания и опыт позволили создать уникальные, качественные и надежные продукты: сменные кабели для наушников, удлинители, межблочные кабели и кабели питания.

Линейка Viper представляет собой кабели с цветной оплёткой - они очень удобны в профессиональной сфере, когда коммутируется большое количество устройств. С такими кабелями гораздо проще быстро найти нужный кабель, чем при использовании обыкновенных кабелей с чёрной оплёткой.

Примеры готовых кабелей:

HeadMade Viper Interconnect 2RCA - 2RCA
HeadMade Viper Interconnect XLR - 6.3mm Yellow 3 m
HeadMade Viper Interconnect XLR - 6.3mm Blue 3 m
HeadMade Viper Interconnect XLR - XLR Yellow 3 m
HeadMade Viper Interconnect XLR - XLR Blue 3 m

Обсуждения на то и обсуждения, где нет конечного ответа, и нужно выслушать разные теории и суждения.

Не всегда теория схожа с практикой именно об этом и речь.

Тема мной закрываться не будет, говорим и пишем только то во что сами верим.

Считаю нужно внимательно ознакомиться хотя бы с этой статьей.

http://stereo.ru/to/...diteley-perevod

Тем кто не хочет читать несколько выдержек:

Звук [асинхронный USB] — это потоковая передача данных, те нет повторного запроса пакета передаваемых данных, работают системы коррекции ошибок сигнала, но она может поправить данные неверно.

Для стандарта 2.0 «нулю» соответствуют -10–10 мВ, «единице» — 360–440 мВ. То есть фактически мы имеем дело с очень чувствительным электрическим (аналоговым) сигналом. Высокая пропускная способность приводит к джиттеру и затухание сигнала становится важной проблемой (высокие частоты затухают быстрее, чем низкие на равных дистанциях, потому высокие больше подвержены джиттеру).

Отражения и неточности тактовой частоты дают джиттер, который влияет на индикаторную диаграмму и приводит к тому, что сигнал становится менее распознаваемым.

Вся разница во времени, не в данных.

В дешевых кабелях сигнал сильнее скругляют — и это одна из причин разницы в звучании USB-кабелей.

в целом кабели не являются просто передатчиками информации, потому как диэлектрическая постоянная в них не такая уж и постоянная и больше единицы. Это приводит к нелинейности скорости распространения сигнала

Ошибки тайминга, которые можно замерить, выдают артефакты, заметные при прослушивании. Цифровой сигнал, который является прямоугольным импульсом, должен добраться от источника к ЦАПу максимально квадратным. Если полоса пропускания кабеля недостаточно широка или если есть какие-то помехи, сигнал на углах будет сглажен и его фронты будут не такими квадратными и чистыми, как необходимо. Это создаст проблемы в декодирующей схеме ЦАПа, что приведет, опять же, к заметным при прослушивании артефактам.

цифровой сигнал как пульсацию напряжения, изображающую нули и единицы — то есть это аналоговый сигнал. Поэтому первым делом нужно научиться смотреть на USB-кабель как на аналоговый

Но самое важное тот факт, что на одном тракте разные USB кабели звучат по разному и это слышно, а это неоспоримый факт.

Посоветуйте цифровой коаксиальный кабель 75 Ом. К цапу Архипов 1541. Не более 10 тыс за 1,5-2м, желательно 5-7 тыс.

Предварительно выбрал Van Den Hul The Digi-Coupler 75 Ohm 1.5m за 5.5 тыс.

Планирую спаять несколько проводов.

Пара подойдёт на акустику от Канарейки 2. Другой собственно будет кабелем питание.

Подскажите, пожалуйста, какие кабеля лучше использовать? Планирую заказывать на Али.

Цена: до 15 К.

Хочется найти такой вариант, чтобы купить и реально забыть на долгие-долгие годы про замену карточки и тем более кабеля, поэтому хочу отнестись к покупке серьезно и осторожно.

Если есть варианты значительно дешевле, а по качеству не уступающие более дорогим вариантам, то буду смотреть в их сторону.

Вопрос скорее теоретический.

Если на пути межблочных кабелей встретится в качестве разветвляющего устройства агрегат вот такого типа, то каким, теоретически, может быть его влияние на качество звука?

https://www.monacor....ories-/sps-41a/

То есть, с аудифильской точки зрения можно как-то обосновать, как аппарат будет ухудшать звук или надо ожидать минимального или нулевого его влияния на звук?

Почему спрашиваю.

В своем сетапе (его модно обсудить отдельно), я, имея уже два таких аппарата, сделал возможно, страшное для аудиофила: соединил несколько источников с первым таким свитчером, потом маленьким 20см rca кабелем соединил первый свитчер со вторым , а второй вывел на несколько усилителей. В каждый момент времени в такой конструкции у меня играет один источник и один усилитель, но путь между ними вместо одного rca-кабеля теперь занимает 2 идентичных rca-кабеля по 80см, 2 свитчера и 1 rca-кабель той же фирмы, но 20см.

Я не слышу разницы в звуке, если бы слушал напрямую или как описано выше: ни на наушниках, нина колонках.

Есть несколько вариантов, почему :

1) я — член клуба глухих

2) конструкция не оказывает внимания на звук

3) какая-то часть сетапа не позволяет услышать разницу, которая должна быть

Какой вариант верный?

Спасибо.

Столкнулся с необходимостью подключения винилового проигрывателя Denon DP-300F и двух колонок Wharfedale Diamond 9.4 (6 Ohms, 100W) к усилителю Denon PMA-510AE (185W).

В комплекте с вертушкой уже идёт межблочный кабель RCA, тем не менее актуальным остаётся вопрос подключения колонок к усилителю. Какое решение по соотношению цена/качество/смысл (с учётом имеющихся в наличии устройств) можете подсказать?

Система установлена очень компактно, так что речь идёт о 3-5 метрах кабеля. Заранее спасибо за ответ!

1. Устройство записи - линейный вход Asus essence iii

2. Устройство воспроизведения Asus essence one mk2

3. USB-кабели - стоковый asus essence iii и ms audio lab. медный (3200р)

ссылка того что получилось: https://cloud.mail.r.../ei5C/4GSXgaHET

Вопрос такой:

1.Имеется портативный усилитель sony pha-1а и наушники sony mdr 1a.

2.В комплекте с наушниками есть кабель 3,5 jack-3,5jack, на обоих джеках по 4 контакта ( я так понял trrs).

3.Хочу заменить данный кабель на более качественый

4.Посоветуйте какой кабель и стоит ли вообще его менять?

P.S.В качестве источника использую плеер Sony nw-a55

Спасибо!

И вообще считаю что с помощью кабелей а также ламп ( если аппаратура ламповая) можно радикально изменить звучание своей системы -включая наушники

Начну первым...надеюсь поддержат - только предлагаю обсуждать тут кабели бренда о которых оставлен отзыв а не просто межблочные кабели.

Был взят на 3х дневное тестирование кабель NORDOST Red Dawn LS 0.6 m. Это новая серия кабелей с индексом LS в честь викинга Leif который вроде до Колумба высадился в Америки.

Red Dawn верхний кабель в линейки. Медь OFC 6N с покрытием серебром - 6 жил 24 AWG. Но самое интересное что тут впервые применена технология знаменитого кабеля Валхала. А заключается она в том что диэлектрик почти не контактирует с проводниками - 80% поверхности изолировано воздухом как известно лучшим диэлектриком. Вроде такую конструкцию многие любители повторяли- но сомневаюсь что на таком же качественном уровне и тем более с использование уникального материала FEP. Поэтому NORDOST с гордостью пишет " 85% от скорости света" ( Валхала-90%)

Кабель слушался на музыке САКД ( классика и рок) с помощью Архипов дюал спец. кено через Градо RS1 и 990(600ом). До этого довольно долго стоял известный кабель Audi note Lexus- литц из меди 7N с фирменными серебряными RCA. У Лексуса очень певучее ( даже немного тягучее) звучание со сладкими ВЧ и хорошими глубокими НЧ. Кабель довольно детальный и по своему очень музыкальный.

NORDOST Red Dawn LS- слушался прогретым ( но говорят много времени на прогрев не надо). Что прежде всего обратило внимание? Это эффект "пыльного стекла" По сравнению с Лексус звук стал как говорят " словно пыль со стекла протёрли". При этом звучание не резкое и очень ровное во всём диапазоне ( до этого в NORDOSTах я того ровного не слышал). Динамика просто натуральная! - никогда такой не слышал. НЧ плотные и глубокие- и в тоже время быстрые. ВЧ просто супер и уши не режут-хотя слышно всё. А СЧ вообще сказка - от этого и музыка передаётся очень эмоционально!

Короче послушал я его и решил ОСТАВИТЬ. Кабель супер! Советую хотя бы взять на тестирование ( в Москве и Питере не проблема)

Оцените, правильно ли я рассуждаю, что, если подлючить к одному XLR-выходу источника, например, к правому каналу, вот такой провод:

Adam Hall Cables K3 YFCC 0600 - Audiokabel XLR-Buchse auf 2 x RCA-Stecker, 6 m

то, на RCA-конце такого провода я получу 2 правых канала?

Все верно?

Давно наблюдаю за данным форумом и читаю его темы - очень нравится, так держать, приятно и интересно читать посты участников .

Но вот и для меня потребовалась ваша помощь, гуру...

Я увлекался довольно долгое время написанием музыки... Являюсь владельцем Lynx L22 и Adam A7 уже более 5 лет, есть наушники AKG K271 Studio и на январских праздниках в этом году приобрел усилитель C.E.C. HD53R ver. 8

Что сказать... Звуковая карта меня радовала все время, крайне доволен ее характеристиками, преподношением звукового материала, правильнее даже будет сказать: МУЗЫКИ .

Но в последние 3 года времени на занятие музыкой катастрофически не хватает. И постепенно я просто перешел на прослушивание любимой музыки - уж этого никто у меня не отнимет . Это классика, эмбиент, лаунж, минимал техно, фанк, эсид-джаз, иногда RHCP и Radiohead. В основном слушаю музыку спокойную, не агрессивную.

Усилитель мне очень понравился своим звучанием и целиком и полностью меня устраивает, собираюсь покупать две пары наушников классом повыше (бюджет в районе 30-40 т.р.). Двух - потому что хотелось бы для натуральной музыки иметь одни, для электронной вторые. И если с этим вопросом я в принципе присмотрелся к нескольким моделям (одни из них точно будут AKG K701/702), то вот в межблочных кабелях я, к сожалению, абсолютно не разбираюсь, даже брендов к стыду своему не знаю именитых.

Технически картина выглядит так:

выход у Lynx L22 ------- балансный XLR, у усилителя C.E.C HD53R вход такой же. Нужна ваша помощь в подборе подходящего межблочника для данной связки (сейчас коммутация осуществлена 3-х метровым кабелем Hosa, пара кабелей покупалась за общую сумму 4 000 руб., брал их для подключения Adam A7, но сейчас временно ими подключен усилитель). Бюджет.... Даже не знаю... Скажем так... от 5000 руб. и выше. Потолок будет зависеть от того насколько межблочник себя проявит. Если это будет: связка хорошо, классно звучит - то соотношение цена/качество. Но если будет такой от которого я ухну от прослушивания и потеряю дар речи , то думаю - могу расширить бюджет.

Очень хотелось бы получить от вас советов и помощи в этом вопросе

Хочу приобрести межблок, как я понимаю их высшей 1000 серии, вот только наткнулся на целых 3 варианта этой серии:

- Monster cable m1000i high performance

- Monster Cable M1000 MK.II

- Monster Cable PM M1000 MKII (большинство встречаемых в продаже)

Основной вопрос!: отличаются ли они по звуку и какой считается лучшим среди них..?

Еще хотел поинтересоваться, как у них обстоят дела с экранировкой, если допустим применить их также в авто.

Или в машину хватит и такого кабеля:

Monster Interlink Micro XLN Car Audio Interconn ...???

И в догонку вопрос по савбуферным межблокам от Monster Cable, кто юзал их и стоит ли брать ? Спасибо!

Если кто обладает информацией прошу разъяснить аббревиатуру DFO. Ни где нет вразумительного толкования этого вопроса. Я начал выбор среди MONSTER аудио. Эта аббревиатура фигурирует в каждой модели.Причём в довольно широких пределах, от 250 до 400. Кто что скажет?

Модель Tombogiri состоит из 8 медных жил из OFC с серебряным напылением переплетены таким образом,

чтобы передача сигнала происходила максимально четко и с минимальными потерями.

По сравнению с обычными комплектными кабелями Tombogiri может похвастаться передачей более высокого разрешения

и воздушным звучанием. Цена при этом держится в доступных рамках.

Есть положительные отзывы о рекаблинге наушников Beyerdynamic Custom One PRO

Кабель всегда можно послушать в магазинах Dr.Head. Наличие и цена на сайте.

У меня такая непонятная ситуация...

При подключении усилителя Fiio K5 к Fiio E10k кабелем AudioQuest Tower 3.5 <-> 2rca не покидает ощущение, что правый канал звучит тише левого, при подключении другими кабелями такого нет, в чем может быть дело, и как с этим бороться?!

Сила внушения, предвзятость или реальная проблема с кабелем? И как определить последнее, если оно имеет место быть?

Pioneer n-30 (AK4480), DLNA - ноунейм межблок от звуковой карты - Luxman p1 - HD800 + RLS11

У меня есть подозрение, что подобная яркость появляется на вокале в некоторых записях, я уже утомился искать и подбирать записи так, чтобы избавится от этого, меня беспокоит, что фонотека существенно сокращается из-за этого. После чего появляются мысли избавиться от подобных наушников вообще, потому что хочется слушать любимую музыку, а не отобранные записи.

Как так получилось

Понадобился мне межблок для подключения ЦАПа к усилителю. Кабель нужен был не самый распространённый: 3,5мм джек - 2RCA. В качестве ЦАПа у меня сейчас играет Meridian Explorer2 (мой обзор этого ЦАПА), а там линейный выход для экономии места сделан гнездом 3,5мм. Для тех, кто не разбирается, уточняю - это просто разные разъёмы, такое подключение ничем принципиально не отличается от обычных межблоков с двумя RCA-шками на каждом конце. Какой-никакой брендовый кабель у меня уже был, но я хотел максимально короткий. Межблочные кабели это как раз тот редкий случай, когда чем короче, тем лучше.

Почему я вообще обратился к Сергею (Sergst), а не купил готовый кабель. Во-первых, массовое производство это всегда баланс качества комплектующих и себестоимости, который чаще решается не в пользу качества. Во-вторых, у Сергея можно было заказать нужную длину. Ничего особенного не ожидая, оплатил, получил и, раз уж мне достался кастомный аудиофильский кабель, решил устроить межблокам сравнительную прослушку. Здравый смысл просто хохотал внутри меня в этот момент.

Что и как сравнивал

Система моя привычная, треки, опять же, очень хорошо знакомые. Macbook Pro и Tidal desktop app в качестве источника, USB-цап Meridian Explorer2, усилитель Violectric V200, наушники Fostex TH-900. Менялся только кабель, подключающий ЦАП к усилителю. Первый межблок - Wireworld Pulse. Это недорогой, но не самый дешевый в их линейке, кабель. На сайте производителя указаны подробные характеристики, написано про бескислородную медь, патентованную конструкцию DNA Helix, позолоченные коннекторы и даже есть схема того, как именно уложены проводники в изоляции. Описание впечатляющее, сам кабель симпатичного фиолетового цвета, коннекторы большие и красивые. Я бы сказал, что кабель хороший. Никакого сравнения с типичным алиэкспрессным барахлом.

Второй испытуемый - межблочный кабель Siemens от Art-Cables. Описание у производителя не такое модное, но даже более внушительное. Джек - Oyaide P-3.5G, разъёмы RCA - Furutech FP-162(G). При сборке в Art-Cables используется только серебросодержащий припой Oyaide. И кабель, и коннекторы выбирал сам Сергей. Я просто попросил недорогой качественный межблок без каких-то особенных заморочек. Выглядит всё не так нарядно, как у Wireworld и приезжает без коробки, а просто в пупырчатом полиэтилене. Тем не менее, качество сборки видно сразу. Кто делал что-либо подобное своими руками, сразу увидит, что собрано опытной рукой. Никаких соплей, всё идеально ровно, все хвосты пропаяны и пропаяны одинаково. Хорошее начало. Первый раунд Wireworld продул ещё до начала прослушивания. Оказалось, что метровый Wireworld Pulse со своими массивными коннекторами весит столько же, сколько 15-см у Art-Cables. Вот за такую экономию на спичках я порой и недолюбливаю массовое производство.

Дальше случилось самое интересное. Я уселся поудобнее, вдумчиво прослушал привычный тестовый материал ещё раз, чтобы освежить впечатления, поменял Wireworld на Art-Cables и приготовился отлавливать разницу. И тут происходит самое интересное - «отлавливать» ничего не надо. Разница абсолютно очевидна и хорошо слышна. Мне не надо было вслушиваться или постоянно переключаться туда-сюда. Замена кабеля объективно слышна без каких-либо ухищрений.

Что изменилось

Высокие стали дотягиваться немного выше, их не то, чтобы стало больше, скорее их стало лучше слышно. Надо отметить, что это именно улучшение. Не увеличение, не яркость, не резкость, не писклявость, а вполне однозначное улучшение. Очень сложно конкретизировать и описать словами изменения. Звоночки-колокольчики зазвучали более уверенно, осязаемо. Шарики в маракасе стали ещё больше похожи на шарики и так далее. Рассказы про сдёрнутую вуаль давно уже стали банальностью, но это как раз тот случай.

Низкие частоты как-то подсобрались и стали меньше влиять на середину. Если по честному, до этого момента я вообще не замечал этого «наползания». Пришлось снова переключаться и проверять - действительно, в случае с Wireworld получается не так чисто и вокалисты на самых низких нотах капельку укрупняются. По середине ничего не могу сказать. Может быть стало лучше, может это просто показалось на фоне остальных изменений - никакой конкретики сформулировать не могу.

Передача пространства, сцена. Вот тут меня ожидал самый большой сюрприз. Передача пространства стала лучше. Существенно. Это самое очевидное и самое большое изменение, которое я услышал. Скажу больше, мне настолько понравилось, что даже одного этого хватило бы, чтобы оправдать покупку кабеля. Сцена не стала шире, но преобразилась значительно. Стена звука превратилась в панораму и отдельные источники более равномерно распределились по этой панораме. Пространство между инструментами увеличилось. Намного улучшилась фокусировка - направление на источник звука чувствуется легче и сам образ намного более отчетливый, трёхмерный. На центральном образе (обычно это вокалист) этот эффект заметен сильнее всего, в одном случае образ как плакат, в другом нормальная человеческая голова. Образ вокалиста - самая сильная деталь, очень круто. Изменилось ощущение воздуха. Опять таки в лучшую сторону. Более очевидным стало то, что отличает ощущение «воздуха» в записи от фонового шума. Я бы сказал «задышало всё отчётливо», но это уже совсем какая-то эзотерика.

Велика ли разница

Вот ради этой части я и затевал весь текст. Наблюдая за обсуждением кабелей некоторыми аудиофилами, может сложится впечатление, что замена кабеля это чуть ли не самое важное, что может быть в жизни человека. Читаешь, и думаешь как же страшно ошибиться, ведь у одного контрабасы суховаты , у другого тромбон ярчит. Это не так.

Потом среди аудиофилов обязательно появляется непрошенный правдоруб, который вспоминает все известные баяны про вешалку в качестве межблока и про музыкантов за ширмой, сыплет научными и псевдонаучными терминами и убеждает, что проволока есть проволока, а все вокруг тупые мажоры. Это ещё большая чушь.

Разница, безусловно, есть. На своей системе, на хорошо знакомых треках я её одинаково слышу хоть вслепую, хоть как угодно. Тем не менее, это разница в нюансах. Хорошо слышно, если откинуться в кресле и слушать любимую песню. Практически неощутимо, если сидеть читать что-то и проигрывать музыку фоном. Это не такая большая разница как замена усилителя, но и не такая микроскопическая, как между настройками апсемплинга и фильтров. ЦАП у меня в системе практически детский, усилитель наоборот - довольно взрослый. Думаю, что во многом слышимость межблоков будет определяться именно потенциалом усилителя. Чем лучше усилитель, тем больше шансов получить максимум удовольствия от замены кабеля.

Какие выводы сделал лично я

1. Межблоки действительно хорошо слышно, это правда. Для этого не надо быть «золотоухим» или слушать классическую музыку, но какой-то базовый опыт в аудио нужен.
   
   
2. Кабель это не главное в системе, нет смысла озадачиваться проводами со старта, но рано или поздно имеет смысл ими заняться. Для этого не обязательно иметь дорогую систему.
   
   
3. В следующий раз, когда захочу сделать какой-нибудь скоропалительный вывод - вспомню, как я впервые «услышал провода»
   

P.S. Сергей говорит, что кабелю требуется 150 часов прогрева и вот уж тогда я оценю. Здравый смысл говорит, что так не может быть, но этот здравый смысл уже один раз облажался. Посмотрим.